rönsyili keskustelunketju aiheenaan tämä skp:n eurovaaleihin lähteminen. no, rönsyilystä; siellä esitettiin mielipiteenä - mielipide, joka sai tukea - että kommunistiset järjestöt pitäisi kieltää lailla. perusteltiin sitä historialla.
mitä mieltä palstalaiset ovat asiasta; pitäisikö kommunistiset järjestöt kieltää? itse vastustan asiaa; tokihan siihen olisi helppo yhtyä kun muistaa mitä kaikkea pahaa ne ovat saaneet aikaiseksi. mutta, mutta; kommunistit eivät koskaan sallineet kenenkään muun kuin itsensä olla vallassa. kommunistit haistattivat pitkät kansan tahdolle, vapaudelle päättää omista asioistaan ja muodostivat kaikkialla missä olivat vallassa totalitarismin ja yksipuoluejärjestelmän. ja juuri tämän tähden minusta kommunistien pitää saada laillisesti toimia; meidän pitää näyttää heille, että vapaa kansa ja demokratia ei alistu heidän tasolleen. jos alamme sensuroida tai kieltää niin on olemassa vaara, että meistä tulee yhtä matalamielisiä kuin heistä aikanaan. nyt voimme näyttää, että kansan tahto hyvinvointiin, vapauteen ja demokratiaan on paljon ylevämpi kuin heidän väkivaltaiset, suvaitsemattomat ja ahdistavat utopiansa edes yhteenlaskettuna. kansa äänestää kommunistit nurin, se ei tarvitse siihen kieltotauluja, kiväärejä, piikkilankoja tai vartiotorneja. se vaan ei enää noteeraa kommunisteja, se nauraa ne hiljaiseksi. tämä minun mielipiteenäni.
mitä mieltä palstalaiset ovat asiasta; pitäisikö kommunistiset järjestöt kieltää? itse vastustan asiaa; tokihan siihen olisi helppo yhtyä kun muistaa mitä kaikkea pahaa ne ovat saaneet aikaiseksi. mutta, mutta; kommunistit eivät koskaan sallineet kenenkään muun kuin itsensä olla vallassa. kommunistit haistattivat pitkät kansan tahdolle, vapaudelle päättää omista asioistaan ja muodostivat kaikkialla missä olivat vallassa totalitarismin ja yksipuoluejärjestelmän. ja juuri tämän tähden minusta kommunistien pitää saada laillisesti toimia; meidän pitää näyttää heille, että vapaa kansa ja demokratia ei alistu heidän tasolleen. jos alamme sensuroida tai kieltää niin on olemassa vaara, että meistä tulee yhtä matalamielisiä kuin heistä aikanaan. nyt voimme näyttää, että kansan tahto hyvinvointiin, vapauteen ja demokratiaan on paljon ylevämpi kuin heidän väkivaltaiset, suvaitsemattomat ja ahdistavat utopiansa edes yhteenlaskettuna. kansa äänestää kommunistit nurin, se ei tarvitse siihen kieltotauluja, kiväärejä, piikkilankoja tai vartiotorneja. se vaan ei enää noteeraa kommunisteja, se nauraa ne hiljaiseksi. tämä minun mielipiteenäni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ovat rinnastettavia toimijoita. Jos toisen sallii niin toinenkin on sallittava.
Koska minä ainakin haluan elää vapaassa maassa niin sallisin molemmat kunhan pysyvät verbaalitasolla, jos niiden toimesta alkaa esiintyä väkivaltaa tai ilkivaltaa niin mietitään uudelleen.
siinä olemme samaa mieltä. silti en voi uskoa, että yksikään kommunisti vaikkapa tällä palstalla oikeasti ottaisi sen työkalukseen.
mutta niin kauan kun pysytään verbaalisessa lahjakkuudessa ja taistellaan sulkakynän voimin niin olkoon; annetaan kommunistien kertoa mielipiteensä. ei niitä mielipiteitä voi lain voimin tukahduttaa; jos me sen tekisimme niin emmehän me olisi yhtään parempia kuin kommunistit.
Kommunistien omat viestit ovat parasta kommunimin vastaista toimintaa. Antamalla heidän itsensä avoimesti kertoa aatteestaan saadaan aate kuihtumaan pois.
et sinä eikä porvarihallinto kansan raivoa taltuta kuin asein. Oletko siihen valmis..?
MOLSKIS!
MIKSI ON HYVÄ TIETÄÄ SE, ETTÄ MITÄ OVAT SOSIALISMI JA KOMMUNISMI TUOTANTOTAPOINA?
Olisiko hyvä Erikoisnerot ja Iskurit muistaa se, että mitä tapahtuu, kun kiihottaa kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan?
Onko Hyvät Iskutaistelijat järkevää uhata tappaa Porvarit ja ME Revisionistit aamun koitteessa lähimpään lyhtypylvääseen?
MIKSI täytyy viedä harhaoppiset Revarit suoraan häkkiin eli keskitysleirille?
Minusta Kaikkien Alojen Erikoisnero HR ja Kumppanit rp:n olisi jo korkea aika miettiä sitä, että mitä Poroporvari ja Kumppanit ajattelevat Teidän Iskurien päästöistä ja sekoiluista.
Minä en usko Teidän sosialismi- ja kommunismisekoiluihinne yhtään, sillä Teiltä hyvät Iskurit on jäänyt määrittelemättä se, että mitä TYÖVÄENLUOKKA tarkoittaa, kuka siihen kuuluu ja millä perusteella.
Olen myös sitä mieltä, että jos jotkut Vallankumousiskurit kuten HR ja Kumppanit haluavat rakentaa Sosialismia ja Kommunismia tuotantotapoina Arkimaailmassa, niin olisi jo korkea aika kertoa se, että mitä Sosialistinen ja Kommunistinen talousjärjestelmä tarkoittaa tässä ja nyt muuta kuin ISÄ AURINKOINEN -hallintoa sekä Keskiaikaista ja Itsevaltaista Kuninkuutta.
Pieneläjä ja Työväestö on täysin Kansalliskommunistisessa eli Leniniläisessä eli Stalinistisessa järjestelmässä olevassa Läänityslaitoshallinossa Kruunun ja Valtion eli Pomojen Pomon Kaleeriorjana vailla kaikkea oikeutta eli täysin samassa asemassa kuin SIKA ja NAUTA tänä päivänä.
KATUNARRI ja HOPEASEPPÄMESTARI
Oikeisto teki sen 1930 ja pitkin 30-lukua lukuisa määrä kommunisteja ja muita vasemmistolaisia virui vankiloissa. Sodan aikana häkkiin joutui jo pelkästä oletetusta mielipiteestä ja aika suuren joukon fasisti-Suomi raukkamaisesti murhasi. Syyksi riittivät myös pelkät kirjoitushommat. Demarien vastustus laille ei ollut ollenkaan yksimielistä. Vasta sitten alkoivat ihmettelemään kun lapualaiset aloittivat hyökkäilynsä heitä itseäänkin vastaan.
Epäilemättä löytyy porukkaa, jotka haluaisivat nuo vanhat hyvät ajat takaisin.
"Lapualaisvainot
Oikeistoradikalismi Suomessa kiihtyi 1920-luvun lopulla. Fasismia ihaillut oikeisto haikaili Suomen lainsäädännön tiukentamista. Näytti ilmeiseltä, että pelkät vankilatuomiot eivät lannistaisi vasemmistolaista kirjoittelua. 1920-luvulla oli näet langetettu 227 vankeusrangaistusta painokannesyytteistä. Määräaikaiset lakkautuksetkaan eivät tuntuneet tehoavan. Kommunistien lehtiä ilmestyi yhä.
Kun muun muassa kokoomuksen kiivaasti ajama sananvapauden kavennus ei mennyt läpi eduskunnassa keväällä 1930, hyökkäsivät ns. lapuanliikkeen jäsenet vaasalaisen Työn Äänen kirjapainoon. Vaikka hyökkäyksen aineelliset vahingot olivat merkittäviä, ei kirjapainon toimintaa onnistuttu keskeyttämään.
Lapualaiset hyökkäsivät myös yksityisten ihmisten, muun muassa vaasalaisen faktori Eino Niemeläisen kimppuun. Vasemmistolaisissa kirjapainoissa työskentelevät kirjaltajat saivat pelätä henkensä puolesta.
Lapualaisväkivallan jälkeen kesällä 1930 eduskunta sääti ns. kommunistilait. Kommunistiset sanomalehdet kiellettiin ja ainiaaksi lakkautettiin helsinkiläinen Suomen Työmies, oululainen Pohjolan Voima ja Vaasassa ilmestynyt Nya Folkbladet. Kirjapainoja määrättiin takavarikkoon Helsingissä, Vaasassa, Kuopiossa ja Oulussa. Kaikkiaan tuhatkunta ihmistä, joukossa toimittajia ja kirjaltajia, pidätettiin ja 329 tuomittiin kuritushuone- ja vankeusrangaistuksiin.
Oikeisto oli jälleen käyttänyt äärimmäisiä keinoja sananvapauden tukahduttamiseksi, mutta hankkeissaan se ei kuitenkaan onnistunut. 1930-luvun lopulla oikeistolainen ilmapiiri Suomessa hieman lientyi ja ammattiyhdistys- ja työväenliike saivat jälleen enemmän tilaa toimia.
Talvisodan sytyttyä Suomessa astui voimaan sotasensuuri, joka oli eriasteisena voimassa aina Pariisin rauhansopimuksen solmimiseen (1947) saakka. Jatkosodan syttyessä työväenliikkeen vasemman laidan kirjoittajia, kirjailijoita ja toimittajia, vangittiin ns. turvasäilöön ja työväenlehdet olivat sotasensuurin tiukassa valvonnassa.
Kirjaltajaliiton puheenjohtajanakin hetken aikaa toiminut Atos Wirtanen on muistelmissaan kuvannut, millaisia sensuuritoimia kohdistui ruotsinkieliseen Ny Tid -lehteen.
Neuvostoliiton kanssa solmittu välirauhansopimus syksyllä 1944 poisti työväenlehtiin kohdistuneet pakkotoimet. Kommunistisen puolueen toiminta sallittiin ja maahan perustettiin tukku uusia sanomalehtiä. Valtiovallan sensuuritoimet työväenlehtiä vastaan olivat lopulta päättyneet.
Teksti Markku Kuusela"
http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2006/1/muut/