Ny hotellspekulant
Hangö har fått en ny spekulant som vill försöka bygga ett hotell i trakterna av Fabriksudden, rapporterar Svenska Yle.
Hangös stadsstyrelseordförande Jouko Kavander från SDP vill inte ännu i det här skedet yppa några detaljer om förhandlingarna. Han har de tre tidigare hotellprojekten som gick omkull i gott minne och vill inte försvåra de diskussioner som nu pågår.
Enligt Kavander är det nu "en sådan kille" bakom de här hotellplanerna, att om inte han klarar av att förverkliga ett hotell så kan nog inte heller någon annan.
Så mycket yppar Kavander att de nu aktuella planerna går ut på ett mycket annorlunda koncept än de tidigare.
Tämä siis hangö skvaller blogissa.
Hangö har fått en ny spekulant som vill försöka bygga ett hotell i trakterna av Fabriksudden, rapporterar Svenska Yle.
Hangös stadsstyrelseordförande Jouko Kavander från SDP vill inte ännu i det här skedet yppa några detaljer om förhandlingarna. Han har de tre tidigare hotellprojekten som gick omkull i gott minne och vill inte försvåra de diskussioner som nu pågår.
Enligt Kavander är det nu "en sådan kille" bakom de här hotellplanerna, att om inte han klarar av att förverkliga ett hotell så kan nog inte heller någon annan.
Så mycket yppar Kavander att de nu aktuella planerna går ut på ett mycket annorlunda koncept än de tidigare.
Tämä siis hangö skvaller blogissa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Den här forum är finskspråkig. Du skulle skriva på finska. Eli kuten näkyy, sama suomeksi. Kiitokset.
Finland är tvåkspråkig liksom Hangö. Är det svårt att förstå?
Eli nyt on taas uusi hotelliehdokas Tehtaanimelle lyhyesti sanottuna. Kiitos.
Bra sagt ! Borde inte vara förbjudet att yttra
sig på svenska här.Tror jag :)
Ei sitä nyt niin kovin lyhyesti olis tarvinnu sanoa.(Tehtaanimelle).
Ihan vaan reilusti:Tehtaanniemelle.Tack!
Vaikka Suomi on kaksikielinen maa, mutta tämä on suomenkielinen keskustelupalsta. Joten kai sentään ymmärrät kirjoittaa täällä suomeksi. Vai tarviiko täällä yrittää jotenkin päteä. Jos ruåtsinkielisillä ei ole samanlaista keskustelupalstaa, niin sen verran voit skarpata, että kirjoitat palstan "omalla" kielellä.
Saako Finnairin koneessa muuten puhua muuta kieltä kuin suomea? Jos sattumalta matkustat vaikka Nykiin finskin koneella, niin rupeatko "avautumaan" samalla tavalla kuin täällä? Sehän on kuitenkin suomalainen yhtiö.
Jos otat herneen nenään siitä, että joku kirjoittaa ruotsiksi palstalla jonka aiheena on kaksikielisen Hangon asiat, niin se on oma häpeäsi.
voi voi mitä ongelmia suomenkielisillä onkaan, oottakaapa kunhan musliimit valloittaa koko euroopan niin johan suomalainen suu menee suppuun.
On mielestäni täysin turhaa alkaa kinata siitä osaako kuka mitä kieliä ja ymmärtääkö mitäkin.
Selvää kuitenkin on, että melkoinen osa ns. suurista ikäluokista osaa ruotsia joko huonosti tai ei ollenkaan. Vaikka Hanko onkin kaksikielinen, ei se tarkoita, että kaikkien asukkaiden tulisi olla kaksikielisiä, molemman kielen taitamista edellytetään virkamiehiltä, ei kansalaisilta. Koska tämä palsta todella on suomenkielinen, niin mikäli haluaa tulla ymmärretyksi, kannattaisi kirjoittaa suomeksi, ei sen kummallisemmasta asiasta ole kyse.
Olisi hienoa jos edes jokin ns. mielenkiintoinen ja hyvä aihe jatkuisi ilman tällaista turhanpäiväistä "pikkunokkelaa" vit...lua. ;)
Jatkuva valituksesi alkaa jo risoa.
Mitä ja ketä tarkoitat tuolla lyhyellä ja vähäsisältöllisellä viestilläsi?
Kyllä hän ihan sinua tarkoittaa, että voisit jo lopettaa. Lyhyt viesti on tämäkin, mutta toivottavasti ei kauheasti sinua haittaa.
Yhden mielipiteen olen kirjoittanut, eikä senkää tulisi ketään provosoida, kertokaa nyt edes mitä pitäisi lopettaa?
Ota nyt järki käteen ja poistu takavasemmalle.
alkaa risomaan. Ymmärrän sen ihan hyvin. Mutta asiaa jota en ymmärrä on "jatkuva valituksesi" Miten pystyt osittamaan mitä kyseinen henkilö on kirjoittanut ja mitä ei ?
Toisaalta ei se mikään uusi ilmiö täällä Suomi24:ssä että ollaan kovasti tietävinään kuka kirjoittanut ja mitä. En nyt viittaa sinuun mutta kovasti ihmetytti sananvalinta.
Valitat kokoajan, vaikka yrität peitellä sitä vaihtamalla jatkuvasti nimimerkkiä.
Tällä kertaa se oli "valitus".
Olen ihan äimän käkenä (vetäkää tästäkin jotain hauskaa), enkä ymmärrä mitä mielipiteeni suurten ikäluokkien kielitaidottomuudesta on niin ihmeellinen asia, että siitä puhuminen pitäisi välittömästi lopettaa. Jatkuvasti en ole asiasta puhunut, ihan vain kerran - siinä ei liene kovin paljon jatkuvuutta?
Itse olen syntynyt 1949, enkä koskaan saanut mm ruotsinkielestä kohtuullisia arvosanoja, huonoin oli -4 pistettä, koska kielioppivirheitä oli niin paljon (osasin hyvin Karissvenskan), että meni alöle nollan ;). Opiskellessani Turun Teknisessä Opistossa -69-74 kävin duunissa mm Volvolla ja siellä jouduin selvittämään suomalaisten duunareitten ongelmia föörmanneille.
Kaveri kiroili kymmenen minuuttia ja käännökseni kesti kymmenen sekunttia - föörmanni hieman ihmetteli pelkistystäni ;)
Duunissa opin englannin kielen, en opistossa, ja siitä olen melkoisen ylpeä, eli olen osannut kouluttautua vielä työelämässäkin.
Nämä ruotsi/suomi kinat olen yrittänyt jättää jälkeeni jo Karjaalta lähdettyäni, eli vuonna 1968, näissä kinoissa ei ole mitään rakentavaa, päin vastoin.
Jos nämä mielipiteeni ovat sellaisia, ettei joku niitä kestä, ja ne pitäisi lopettaa, niin sitten on vikaa jo moittijassa, ajatteleppa miksi et näitä asioita kestä - mene itseesi ja harkitse asenteesi muutosta.
Kaikella ystävyydellä, kieliriidat ei rakenna yhteiskuntaa vaan repii sitä, mutta suomalaiset sivut nyt vaan on suomalaiset sivut, näin se menee.
Ne sodanjälkeensyntyneet ikäluokat ovat käyneet kansakoulun:Ei peruskoulua,eivätkä kaikki oppikoulua.
Eli,eivät ole koulussa saaneet minkäänlaista toisen kotimaisen kielen opetusta.Suomenkielisillä paikkakunnilla koulun äidinkieli oli suomi ja ruotsinkielisillä paikkakunnilla ruotsi.Se ikäluokka on aikuisikänsä viettänyt työelämässä,rakennettaessa tätä sodanmurjomaa Suomea.
Eivätkä ne ihmiset älykkyysosamäärältään ole yhtään sen heikompia,kun kieliäopiskelleet nuoremmat ikäluokat.
Turha lienee moisesta asiasta saivarrella...
Suurien ikäluokkien käydessä koulua, ei vielä ollut peruskoulua vaan yhteiskoulu ja siellä taisi olla pakollinen ruotsi vai oisko Karjaalla vaan ollut tuollainen ainevalinta kaksikielisyydestä johtuen.
Joka tapauksessa olet oikeassa siinä, että harva ruotsia osaa varsinkaan jos ei ole pitkään asunut paikkakunnalla missä puhutaan paljon ruotsia.
Niille, jotka epäilevät minun kirjoittelevan useilla nimimerkeillä, voin sanoa, että niin ei ole asia, sitä vastoin harva teistä jotka nälvitte ettekä osaa puhua asiallisesti, taidatte vaihtaa nimmaria koko ajan.
Lueskelin "hangö skvaller" ruotsinkielistä blogia ja bongasin sieltä tuon mielestäni kiinnostavan uutisen, jonka kopsasin ja laitoin tänne, koska arvelin se kiinostavan.
En katsonut tarpeeliseksi sitä ruveta kääntämään, koska Hangossahan suurin osa ymmärtää jotenkuten kumpaakin.
Mutta aina löytyy näitä kielirasisteja, jotka alkaa iänikuisen "suomessa suomea nalkutuksen".
Valitettavasti...
Äskeiseen viestiini tuli pieni puute, eli harva teistä .... käyttää samaa nimmaria, taidatte jne.
Mutta takaisin asiaan.
On aika outoa että määritellään uuden tahon olevan se paras toteuttamaan hotellihanketta, eli jos tämän uudenkin kanssa hommat menee puihin, niin sitten ei hotellia Hankoon saada koskaan - niinkö?
Mitä toisaalta tarkoittaa uudenlainen konsepti?
siis en valita "koko ajan" Ettei vain sinua kaverikaveri vaivais jonkinasteinen vainoharhaisuus ?
Kuules "ensimmäinen viesti" taidat itse olla aika harhaisessa tilassa, ku nimimerkinkin olet noin "oivallisesti" valinnut.
vaan sillä kielellä, miten paremmin osaat, kyllä me Hankolaiset ymmärretään, emmekä ota hernettä nenään. Mehän ollaan suvaitsevampia kuin esim. umpimielisessä Ekenäsissä, olen asunut 35 vuotta täällä, syntynyt Pohjois-Suomessa ruotsinkieli on tuttua ja puhunkin sitä jotenkuten, asenteesta se on kiinni! Muuten onkohan Hjallis tämän uuden hotelliprojektin takana?
Olen ehdottomasti ratkaisun kannalla jossa rakennetaan näyttävä ja KORKEA hotelli Kuningattaren vuorelle. Ylimpiin kerroksiin tulee rakentaa ravintola tai muutama joissa ikkunoiden lähellä on hyvä näkyvyys ympäristöön ja seuraavat pöydät on kuten auditorioissa ylempänä, siten, että niistä näkee yhtä hyvin maiseman kuin ensimmäiselläkin "rivillä".
Näin tehden saisimme fantastisen ravintolan jonka joka pöydästä on hienot näkymät koko saaristoon/avomerelle ja näitä näkymiä katsellen voisi viettää tiloissa vaikka koko päivän/illan, eikä vain turistina nopeasti vieraillen kuten monissa tunnetuissa torneissa kuten Särkänniemi tai Puijon torni.
Hangon ulkopuolinen meri ja saaristo on sen verran arvokas näky, että siihen pitäisi uuden hotellin satsata.
Uimahalli on sitten jo ihan eri juttu, ja sen tulee Hangon kaupungin tajuta järkätä ihan itse!
Teen koko ajan kirjoitusvirheitä, ja koen näiden sivujen mahdollisuudet sikäli huonoiksi, ettei virheitä voi jälkikäteen korjata - vai onko minulta jäänyt joku mahdollisuus huomaamatta?
grynderin idis on aika realistinen, toki pientä hiomista ois mut aika vitun hyvä idea.
Eihän Hangossa ole yhtään mitään!
Hangosta ei pääse pois kuin yhteen suuntaan ja ei löydy yhtään suurta yritystä yms. mitä puoltais hotellin rakentamista. Hankoon tullaan silloin kun on jotain asia sinne, eli kesällä turistit ja satunnaisesti jotain muuta.
Enään ei edes löydy lauttaliikennettä mikä voisi tuoda edes vähän mukanaan edes vähän asiakkaita. Superfastin aikana suurin osa matkustajista painoivat vain kaasua Hangon keskustan kohdalla. Laivalta tulivat levänneenä ja kiirettä oli jatkaa matkaa. Kiireen tietää kyllä jokainen joka joskus ajanut kantatietä vähän sen jälkeen kun Superfast rantautui.
Olen 100% varma että muutaman vuoden kuluttua, eli kun uutuudenviehätys on ohi, se hotelli olisi tyhjillään 4kk vuodessa.
Eli tosi mielenkiintoista nähdä kenellä on niin huonoa bisnessilmää että sijoittais rahojaa, tiettyjen kohdalla muitten rahoja moiseen hankkeeseen.
Edellisen viestin kirjoittajalta haluaisin kysyä, millainen tuo grynderin idis oikein on ja minne se sijoittuu?
Tähän "Hangossa ei ole mitään" voisin ehdottaa pientä innovatiivisuutta mukaan kuvioihin. Riippumatta siitä millaiset on kelit, on aina tarvetta kokoontua, ympäri vuoden.
Hanko on loppujen lopuksi melko lähellä Helsinkiä, Turkua ja jopa Lahtea ja Tamperettakin.
Eikä kokoushotellia tarvitse vain kaupungeissa sijaitsevat yritykset, yrityksiä on eteläsuomi täynnä.
Kysymys on mieluumminkin konseptista ja sen markkinoinnista.
Kylpylähotellin voi mielestäni unohtaa, homman pitää toimia toiselta intressipohjalta.
Olen viettänyt monet kylpylähotellikokoukset, ja täytyy myöntää, että itse kylpylän hyödyntäminen on ollut melkoisen vähäistä. Muita, paljon halvemmin organisoitavia aktiviteetteja on hurjasti, unohdetaan kylpylä ja keksitään jotain ihan muuta.
Jos jotain laidasta laitaan tässä mainitsisin, niin mm seuraavia tulee helposti mieleen:
Casino (variaatioita on monia), hyvä golf simulaattori, joku osa kylpylän varustelusta, kuten vaikkapa vastavirta allas tai hemmetin hieno liukumäki, mutta ei mitään isoa kompleksia ja vain asiakkaiden käyttöön, ohjattua rekeily/pyöräily/kalastus/purjehdus harrastusta jne. On siis ainakin oltava joitain kiinnostavia juttuja joita voi harrastaa itse hotellissa ja jos kelit sallii niin jotain mitä voi harrastaa ulkona. Onhan mm Hangon golfkenttä yksi pisimpään auki oleva kenttä Suomessa.
Mikäli halutaan menestyvää konseptia joka kantaa vuodesta toiseen niin vaatii jo jonkun hyvän erikoisuuden. Ilman tällaista ei varauksia satele pääkaupunkiseutua myöten.
Ja se että "Hangossa ei ole mitään" viittaa juuri sen houkuttavan erikoisuuden puuttumiseen. Ja seudun yritykset ovat sen verran pieniä että niiden varassa ei todellakaan mikään hotelli pyöri. En ole muutenkaan törmännyt sellaiseen että hotelli rakennetaan kokoustajien varaan Hangonkaltaisessa pikkukylässä.
Eikä hotellin ajavana voimana voi pitää kuntalaisten toive omasta uimahallikylpylästä. Uimalla ei myöskään pidetä hotellia pystyssä.
Tietysti voi aina pelata hotellin mitoituksella, mitään suurta kompleksia ei varmasti kannata rakennuttaa. Lisäksi olisi hyvä löytää vahva yhteistyökumppani suomen talouselämästä johon jotenkin viittaamalla voisi saada jonkinlaisen pohjan. Hyvällä tuurilla ehkä jopa yhteistyösopimuksen.
Onhan se varsin merkillistä, että Hankoon ei saada minkäänlaista hotellia. Tietääköhän kukaan, mistä asia oikein kiikastaa. Onko niin, että hankolaiset vaativat vähän liikaa hotelliltaan.
Ei kertakaikkiaan pysty kutsumaan ystäviäkään koska kunnollisen majoituksen löytyminen Hangosta on kiven takana.
Eikö Hangossakin voitaisi aloittaa malliin Kasnäs tai malliin Korppoström?
http://www.skargardscentret.fi/hotelli.html
http://www.kasnas.com/main.php?menuID=159
Vau! Onko tälläisiä tyyppejä vielä olemassa, miksi hotelli Hankoon? Oletko mahdollisesti niitä, jotka vastustavat Hotellihanketta, jotta saisit pitää Hangon ihan itselläsi?
Hanko on kuollut, tai kuolemassa, kun siellä ei ole mitään ystävä hyvä, sinne tarvitaan ihmisvirtaa, joka synnyttää lisää palveluita ja hyvinvointia kaupungille ja Hyvä hotelli olisi se ensimmäinen asia millä saataisiin turisteja stadiin. Ajattele, että joku wise guy keksi aikoinaan rakentaa Nevadan autiomaahankin Hotellin, eihän sielläkään ollut mitään!
hangolla turisteille? Ei kai kukaan maksa 120€ yötä siitä että tulevat katsomaan hangon tyhjiä hiekkarantoja?
Ehkä ne tyhjät rannat täyttyvät Hotellin asukkaista, ehkä hotelli vieraat käyvät ostoksilla Hangossa ja synnyttävät lisää palveluita, ehkä ne käyvät makasiineissa syömässä, think about it, ei oo vaikee yhtälö...
Onkos tämä Kavanderin mainitsema hotelliyrittäjä maaliskuun jälkeen pitänyt yhteyksiä Hankoon?
ruotsiksi.