oli ne salmiset ohjelmassa , lauloi komeesti en muista biisin nimeä mutta hyvin veti ja ääni oli kivan heleä .
upea
puumme
301621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ääni, pikemminkin aika naukumista. eikä biisiäkään voi kehua.
paskaa?
poota. sehän ennakoi itsekin nimivalinnallaan omaa poopitoisuuttaan.
opetella kirjaimet. siis: koolematta puuta. :D
eräs toinen puu, ja kerkesin jo innostua kovin, kun en kyseistä ohjelmaa muistanut katsoa.
Aloin googlailla tietoa ja pahus, mikä pettymys sieltä Salmisten ohjelman sivuilta paljastui.
Olin jo onnellisesti melkein kokonaan unohtanut puustijärven....
Hemmetti .
Olen ollut aika kriittinen tämän Aapuun suhteen. Minusta veti Salmisissa sen biisin ihan mallikkaasti. Oli jotenkin vapautuneempi kuin Idolseissa. Ei stailattu tätimäiseksi tai enkeliksi, vaan oli ihan omannäköisensä. Hyvä veto, tykkäsin kovasti.
yllätyin positiivisesti,kun en mikään fani ole...mutta mikä oli se kappale ? Oliko ihan uusi Annalle tehty,vai joku vanha coveri ? Pystyisikö joku valaisemaan ?
Plz... ;)
se on ja ihan uusi biisi.
http://www.stara.fi/2009/03/30/arvostelu-anna-puu-cest-la-vie/
että näiden uusien idolien musiikkiin on panostettu ihan kunnolla? Edellisillä vain rahastettiin faneja nopeasti. Onko niin, että uusilla idoleilla ei ole tarpeeksi faneja, jotta levyt menisivät kaupaksi ilman kunnollisia biisejä.
sellainen "menestys" on että hypätään listojen kärkeen ja rikotaan myyntiennätyksiä huonolla tai keskinkertaisella levyllä??
Olisiko muka jotenkin hienoa menestyä vain Idols-suosion varassa, levyllä joka on hätäisesti ja huolimattomasti tehty, ja jossa ei ole kunnollisia kappaleita...? Jota ei voi esitellä ylpeänä, ja jonka takana ei voi seistä omana itsenään.
Kumma kisa tuo Idols...
ei sen kummempaa. Ei musiikki ole niin pyhä asia, ettei sillä voisi tehdä bisnestä.
Itse asiassa minusta on harmi ja aikaisempien idolien näkökulmasta väärin, että heidän levyihinsä ei ole panostettu samalla tavalla. Toisaalta he ovat saaneet nopeasti tehdyillä levyillä uransa nopeasti käyntiin. Eivät ne artistien ensimmäiset levyt aina muutenkaan ole mestariteoksia.
Edellä linkitetyssä Anna Puun levyarvostelussa näkyy, mitä useimmat idols-artistit ovat: huolellisesti suunniteltuja tuotteita, jotka sovitetaan havaittuun markkinarakoon. Mitä paremmin tässä onnistutaan, sitä paremmin artisti myy ja sitä paremmat ovat myös arvostelut. Taitavasti kehitetty tuote hämää myös kriitikot.
pitää hyvänä levynä. 2007 Arin ja Kriden levyt tehtiin nopeasti, mutta ne saivat hyvät arvostelut, niistä pidettiin ja niitä ostettiin. Samoin kummankin 2008 albumit tehtiin nopeasti ja ainakin Arin albumi sai hyvät arvostelut ja siitä pidetään. Krideltä ainakin Läpi yön -biisi soi edelleen jatkuvasti radiossa.
Abreu-fanit pitävät Annan levyistä, Koopin ja Peten fanit pitävät heidän levyistään ja varmasti Anna Puunkin levy löytää faninsa.
On kai mahdotonta sanoa kenen levy olisi absoluuttisesti paras. Levyistä, jotka itse olen kuullut, mun mielestä Arin, Kriden ja Anna A:n levyt ovat ainakin parempia kuin Peten levy.
kakkoslevy ole mitenkään arvosteluissa loistanut. Päinvastoin. Ykköslevykin oli vähän kiikunkaakun ja jos nyt arvosteluja tuijotellaan niin eipä tule mieleen idolspiireistä ketään, joka olisi saanut arvosteluissa täyden potin keneltäkään aikaisemmin. Vaikka myynti ei olisikkaan huippuluokkaa ensimältä niin silti näyttää lupaavalta tää Annan levy tulevaa uraa ajatellen.
mainittu edes arvostelijan nimeä? Arvosteluhan voi olla vaikka levy-yhtiön markkinointitekstiä tai arvostelija saattaa olla ollut tekemässä levyä tai hänellä voi olla muita kytköksiä levyyn. Jonkun arvostelijan arvostelulla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan ostavan yleisön mielipide levystä merkitsee.
kun Koivusen levyä arvosteltiin mutta niinhän se on tää elämä että toiset osaa ja toiset ei.
Vitsi mikä elämä kaikista lausunnoista jos ei tykkää ja niitä on aika monta.
Koivusesta? Eikö tässä ketjussa pitänyt keskustella Anna Puun uudesta sinkusta?
jos aikoo luoda pitkän uran, niin pitäisi alusta asti pyrkiä siihen että levy on oikeasti artistin "näköinen" ja sopii hänelle. Eikä ole ristiriidassa artistin persoonan ja oman kutsumuksen ja sydämen palon kanssa.
Näin pitäisi mielestäni olla myös Idols-kisassa. Jossa ollaan vain rahan perään, ja pidetään tärkeimpänä sitä että saadaan nopeasti pois mahdollisimman paljon rahaa Idols-tähden faneilta, ja jatko ei ole niin tärkeää.
Tällaisiakin tapauksia on ollut Idolsissa. Ei voida panostaa kaikkiin pitkällä tähtäimellä, ja siksi ei ole niin suurta väliä panostetaanko oikeasti siihen ensilevyyn.
Kunhan fanit ostaa niin kauan kuin niitä vielä on runsaasti. Eli heti Idolsin jälkeen.
Tämä on minusta yleisön aliarvioimista. Ja vahvistaa aiemman väitteeni että Idolsissa musiikki on sivuosassa. Kaikki pohjautuu henkilön fanittamiseen.
Idols tulee tuhoamaan musiikin ja taiteen tekemisen merkityksen, jos jatkuu vielä pitkään.
että fani aina tykkää oman idolin levystä. Totta kai se on tärkeä, ja se halutaan nähdä positiivisesti, koska se on oman idolin levy.
Mutta esim. Ilkka Jääskeläisen levy oli faneille enemmän tai vähemmän pettymys, vaikka se oikeasti tunnustettiin vasta jälkikäteen. (Asianomainen puhuu kokemuksesta)
Tästä joku kirjoittikin aika osuvan arvostelun:
http://www.mtv3.fi/viihde/arvostelut/levyarvostelut.shtml/442454?i
En nyt tässä rupea väittelemään siitä kuinka paljon tällaiset seikat vaikuttavat myyntiin, ja paljonko olisi myynyt toisenlaisella kokonaisuudella, kappaleilla ja kansikuvalla. Mutta varmasti se jonkin verran vaikuttaa.
Silti pitäisin laatuakin tärkeämpänä sitä että levy kuvastaa sitä mitä laulaja on. Jokaisen kohdalla.
Koopin levy on ainakin sinkun (ja kannen) perusteella hyvä. Tiesin itse asiassa heti kannen nähtyäni että tulee myymään hyvin. Silläkin on merkitystä.
Ja sillä että Koop on itse tyytyväinen levyyn, eikä kehu sitä vain koska on käsketty kehua.
Ilmeisesti heti ensi kerralla onnistuttiin tekemään jätkälle sopiva levy ja suunta on tiedossa. Levy ansaitseekin myydä hyvin.
Ilmeisesti myös Annan kohdalla suunta on löytynyt.
ensilevyyn kannattaisi ja pitäisi panostaa.
Ja itse asiassa minusta musiikki ON niin "pyhä" asia, että sillä pitäisi tehdä sitä bisnestä tietynlaisella kunnioituksella.
Kuulostat siltä että tuo kuvailemasi käytäntö on sinulle ihan ok.
Selvä, mutta minä koen että jos musiikkiin suhtaudutaan noin yliolkaisesti ja musiikkibisnes muuttuu pelkäksi kylmäksi rahastukseksi, niin on kadotettu jotain todella arvokasta.
Uskon että lähes jokainen ammattimuusikko (joka ei ole Idols-tuote) on kanssani samaa mieltä.
ei ole mitään vikaa. Fanitetaanhan monia näyttelijöitäkin riippumatta siitä minkälaisissa rooleissa he esiintyvät. Ihan yhtä hyvin voi fanittaa laulajaa äänen tai esiintymisen tai muun syyn vuoksi.
Jos vähän musiikin historiaan perehtyy niin huomaa, että bisnes- ja viihdearvot ovat olleet merkittävässä asemassa aina. Kulttuurieliitti haluaa kuulla "taidetta", mutta kuka sillä elää?
Sitten voisi kysyä, mikä on sitä oikeaa taidetta? Onko se sitä, että ammattisäveltäjät ja -sanoittajat tekevät idolille hittibiisejä ja levy tuotetaan huolellisesti ja ammattitaidolla? Panostusta on paljon, arvostelut hyvät ja myyntikin todennäköisesti hyvä. Vaan onko tämä taidetta vai mitä puhtainta bisnestä?
Entä jos idoli tekee itse levylleen keskinkertaisia tai heikohkoja biisejä? Silloin hän tekee ne oman sydämensä palosta ja varmaan omasta mielestään tekee taidetta. Levy-yhtiö ei panosta, arvostelijat haukkuvat eikä levy mene kaupaksi. Huonoa taidetta, huonoa bisnestä.
Tietenkin voi joidenkin idols-tähtien tapauksessa sanoa, että he ovat joutuneet tekemään levyjä, joihin ei levy-yhtiö ole panostanut ja jotka ovat tasoltaan heikkoja, eivät ole saaneet tehdä sitä mitä olisivat halunneet ja myyntilukematkin ovat jääneet heikohkoiksi. Siinä tilanteessa voi kysyä, miksi ihmeessä levy ylipäätään on tehty.
sinä voit tietää, kuka on oikeasti tyytyväinen levyynsä ja kuka kehuu vain koska on käsketty?
tuota narinaa siitä ettei aikaisempien idoleiden levyihin olisi panostettu.
Kyllä he kaikki ovat saaneet tehdä niin omannäköisensä levyn kuin kuka
tahansa artisti ensilevyllään. Ovat saaneet valita itselleen sopivat biisit,
esittää omantyylistään musiikkia jne.
Tietysti levystä halutaan tehdä sellainen, että ihmiset sitä ostaisivat,
mutta senkään ei pitäisi olla artistille vastenmielinen ajatus.
Kristian ole saanut tehdä sellaista musiikkia kuin itse olisi halunnut. Onhan hänkin toki saanut valita itselleen sopivia biisejä jostain levy-yhtiön kokoamasta valikoimasta, mutta hän ei varmasti ole halunnut ryhtyä iskelmälaulajaksi ja cover-laulajaksi. Se on ehkä ollut ainoa vaihtoehto, jolla on saatu riittävästi levymyyntiä, mutta tyylilajina iskelmä on artistille vieras ja selvästi jossain määrin vastenmielinenkin. Ikävä juttu, koska Kristian voisi olla hyvä artisti, jos saisi tehdä sellaista musiikkia kuin haluaa, tai oppisi tykkäämään siitä mitä kansa ostaa.
omat biisitkin on enemmän iskelmää kuin poppia tai rockia. Ainakin ne mitä olen radiosta satunnaisesti kuullut. Ehkä Kristian ei oikein itsekään tiedä mitä haluaa?
ole radiossa soitettu?
Aika selvästihän tuo on sanonut, ettei halua tanssittaa ihmisiä lavoilla.
mieleen, että Koivusen levyt saivat hyvät arvostelut ja sitä käsitystä on oikaistu.
kivan kuuloinen mutta sanat ovat melko tyhjänpäiväiset eikä oikein Annalle sopivat.
http://www.youtube.com/watch?v=zPoxXsM4mss
että aika pienillä keinoilla saadaan kappale svengaamaan.Kun tiedetään ne keinot... ;D