Irakin kymmenien miljardien dollarien arvoisiin jälleenrakennusprojekteihin pääsevät yritykset vain Saddamin hirmuhallinnon syrjäyttämistä tukevista maista. Muut eivät pääse edes tekemään tarjousta.
Lama-Suomi ja suomalaiset jäävät siis täysin oikein ja ansaitusti nuolemaan näppejään samaan aikaan kun mm. Viro, Latvia ja Liettua, Norja ja Tanska voivat vapaasti tehdä tarjouksia rahakkaista ja työllistävistä projekteista.
Kannattiko nuoleskella Saddamin karvaista perää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2003/12/198348
Lama-Suomi ja suomalaiset jäävät siis täysin oikein ja ansaitusti nuolemaan näppejään samaan aikaan kun mm. Viro, Latvia ja Liettua, Norja ja Tanska voivat vapaasti tehdä tarjouksia rahakkaista ja työllistävistä projekteista.
Kannattiko nuoleskella Saddamin karvaista perää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2003/12/198348
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tottakai ryöstöretken saaliin jakavat ne, jotka siihen ovat osallistuneet. Toivottavasti Suomi jatkossakin säilyttää puolueettomuutensa, vieläkin paremmin kuin nyt, niin ei tarvitse ottaa omia poikia sinkkiarkuissa kotiin "ulkomaanmatkoilta".
Kovasti kuitenkin suomalaiset haluaisivat päästä haaskalle riekkumaan ja kärkkyivät tilaisuuttaan turhaan, kuten mm. Suomen "ylpeys", Nokia, joka tuossa taannoin haukkasi kottikärryllisen paskaa Irakin matkapuhelinverkkojen tarjouskilvassa.
Kun suomessakin on hommia vaikka muille jakaa.
todella tässä asiassa ylpea suomesta ja suomalaisuudesta että ei olla nuolemassa amerikkalaisten persettä ja ja hamuamassa kyseisiä verisiä urakoita. Heti kun nämä amerikkalaiset murhaajat lähtevät irakista voin ajatella irakilaisten auttamista mm. osallistumalla keräykseen. Hyvä Suomi ja Hyvä Irak. Koittaka jaksaa. Kyllä paha vielä saa palkkansa
on yhä hieman eri luokkaa kuin USAn. Sen lisäksi pohjimmillaan kyse oli tärkeämmistä asioista kuin muutamasta siviilistä. Irak oli valtiona vähintäänkin tukikohta viholliselle, ja hyvin mahdollisesti paljon muutakin (Husseinin tuet terroristeille ovat julkisia... se että ne ovat Israelia terrorisoivia terroristeja ei paljoa merkkaa, kertoopahan miehen luonteesta kaiken tarvittavan).
Ei länsi voi sallia terroristeille suojapaikan sallivan maan olemassaoloa, se nyt on ihan itsestään selvää. Tämän takia onkin mukava nähdä, että esim Kuuba ja Libya ovat rauhoittuneet huomattavasti, eivätkä vaikuta minkäänlaisilta uhilta. Iran on kanssa ottamassa askeleita oikeaan suuntaa (IAEAlle lupaus tänään käsittääkseni), jolloin jäljelle jää vain Pohjois-Korea ja mahdolliset pinnalle nousevat diktaattorit Afrikassa.
USAn syyt ovat itsekkäät (se puolustaa omia kansalaisiaan, aivan kuten valtion pitääkin), mutta lopputulos on hyvä: diktaattorien jotka eivät salli esim vapaata lehdistöä on syytä varoa. Kummallista katsoa lahjahevosta suuhun: diktaattoreja kaatuu ja USAn perustuslain pohjalta perustettu uusi valtio on käytännössä aina parempi kuin mitä aikaisemmin oli olemassa. Katsokaa nyt vaikka kahta suurta "made in USA" valtiota, joita USA miehitti pitkään ja joihin se vei paljon omaa ajattelumalliaan. Nämä maat ovat Japani ja (Länsi) Saksa. Kai niitä voi nukkevaltioiksi kutsua jos haluaa, mutta en kyllä ymmärrä millä logiikalla.
olet murheissasi Saddamin syrjäyttämisestä, olethan kasvanut lintukodossa nimeltä Suomi jossa kaiken pahan aluksi on opetettu USA. Irakilaiset Saddamin sorrosta vapautetetut voivat tietysti olla toista mieltä mutta hehän ovat väärässä eikö niin ?
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Katsotaan nyt, kun irakilaiset pääsee jenkeistä eroon jossain vaiheessa, jollei meinaan jenkit saa aikaiseksi nukkehallituspakkovaltaa ja omaa perustuslakiaan yms, niin kelkka kääntyy.
Mikäli irakilaiset saavat vielä aidon itsenäisyyden, epäilen vahvasti, että he ryhtyvät käymään kauppaa ensisijaisesti niiden kanssa, jotka eivät ole olleet miehittäjinä tai heidän tukijoukoissaan. Sitten päästään mekin tekemään kauppaa ja hyvällä omallatunnolla vielä. Reilusti ja vapaaehtoisuuteen pohjautuen.
Kuten muistamme entinen pääministerimme Lipponen oli aikanaan näitä urakoita kovasti hinkumassa. Niistä lienee ollut myös puhe silloinkin kun hän tapasi Bushia - ja siksi tällaisia keskusteluja ei tulla koskaan julkistamaan, ne kun osoittaisivat missä Bush jo tuolloin meni. Joka tapauksessa Lipponenhan näytti tienneen jo ennakolta että sota tulee ja erehtyi solvaamaan Jäätteenmäkeäkin sokeaksi Reetaksi, kun tämä piti kiinni virallisesta retoriikasta.
Onneksi Jäätteenmäki sai vaalipuheillaan aikaan sen että tilanne tulehtui ja Lipposen linjasta ei tullutkaan maan linja. Jouduimme Pentagonin sotasuunnitelmien mukaan karkoittamaan maastamme irakilaisdiplomaatit, mutta esiinnyimme pontevasti USA:n maailmanpoliisina omimaa omankädenoikeutta vastaan. Tästä linjantarkistuksesta seurauksena saimme jäädä ilman sotasaalita.
Se että sotasaaliit nyt jaetaan kuten jaetaan kertoo kylmällä tavalla sen mistä oikeasti koko ajan oli kyse. Tekosyillä ja hurskastelulla perustellusta ryöstöretkestä, jonka todellinen tarkoitus oli alistaa Irak suoraan amerikkalaisten siirtomaaksi. USA:n aiemmin tukeman Saddamin tilalle täytyy nyt vain saada isännilleen uskollisempi nukkehallitus.
Yleensä sotasaalis saadaa kohdemaasta, eikä viedä sinne omien joukkojen mukana. Rahat joilla projektit maksetaan ovat USAn.
Jos kuvittelet että muutama kymmenen miljardia oli USAlle tämän härdellin arvoista, niin sinun pitää kyllä vähän tutustua maailmantalouteen, ja niihin lukuihin jota siinä pyörii. Syyt olivat poliittisia, ja mainitut syyt olivat varmasti osana ihan oikeissa syissä. Tottakai oli olemassa syitä joita ei YKn edessä voinut sanoa, mutta öljyn hamuaminen oli luultavasti niistä pienempiä. Geopolitiikka > muutama satakin miljardia.
Irakin kansa maksaa sodan kustannukset kansallisvarallisuudestaan, pakotettuna.
Öljyllä maksetaan amerikaanojen huseeraaminen Irakissa. Eihän amerikkalaiset siihen omia varojaan käytä, vähäksi aikaa vaan lainaavat rahat Irakiin. Mutta jokainen taala maksetaan korkojen kanssa takaisin öljytuloilla.
on että hamaan maailman tappiin asti. Nyt pannaan pystyyn sellainen hallinto joka ei enää petä kuten Saddam jenkkitukijansa petti. Näin tehdään maksoi mitä maksoi. Nämä sijoitukset saadaan takaisin, paitsi armeijaan taloudellisen pakon sanelemana värväytyneitten amerikkalaisnuorukaisten henkiä. No sota vaatii uhrinsa, sillehän sijoittajat eivät mitään mahda.
USAn sotavoimat ovat oikein tosissaan jyllänneet vain muutaman valtion maaperällä, joista osaa ovat vielä miehittäneetkin ikuisuuden. Nyt siis puhutaan oikein merkittävistä sotilaallisista operaatioita, eli 100 000 miestä tai enemmän.
Valtiot:
Ranska
Saksa
Italia
Hollanti
Belgia
Japani
Filippiinit
Irak
Kuwait
Etelä-Korea
Vietnam
Jos otetaan joukkojen keskittämiseen käytetyt valtiot huomioon, mukaan voitaisiin laskea Englanti ja Saudi-Arabia. Kummassakaan näistä USAn joukoilla ei ole ollut kovin suurta auktoriteettia, varsinkaan verrattuna tuohon toiseen listaan.
Katsotaan nyt tuota USAn syntilistaa. Vietnam oli selvä virhe, jonka käytännössä kaikki Amerikkalaiset nykyään myöntävät. Sellaista tapahtuu. Jouduttiin tilanteeseen, jossa valtion uskottavuus ja tietyt kriittisissä asemissa olevat fanaatikot olivat terveen järkeen toimintaa vastaan... erittäin valitettavaa, mutta tämä on mahdollista demokratiassakin.
Ranska/Saksa/Italia/Hollanti/Belgia. Kaikki hyvinvoivia valtioita, joista kaikki paitsi Saksa olivat aikanaan hyvin onnellisia Amerikkalaisten saapumisesta Eurooppaan, ja Länsi-Saksalaiset olivat jälkikäteen. Saksasta tuli kyllä ehkä turhankin hippi/vihreä maa nykyään, että ehkä USAn olisi pitänyt jotain tehdä eri lailla miehitysalueellaan... ei noita ydinvoimasta ruikuttajia kestä millään. Vertailukohtana ne maat joihin USAn joukot EIVÄT ehtineet: Puola/Unkari/Romania... tarvitseeko edes jatkaa?
Japani pärjäsi erittäin hyvin 40 vuotta USAn miehityksen jälkeen, ja nyttenkin maa on erittäin vauras.
Etelä-Korea... Voiko edes verrata P-Koreaan?
Kuwaitissa Amerikkalaisia ei juuri tarvittu, koska maalla menee ihan hyvin. Maa ei tunnu kunniavelastaan USAlle kovin paljoa kärsivän.
Irak on keskeneräinen tapaus, mutta historiasta voisi päätellä, että USAn jäljiltä sinne tulee varmasti jäämään enemmän vaurautta kun siellä oli ennen, ja aivan varmasti paljon enemmän demokratiaa.
Irak on kaiken huomion keskipisteessä, joten sitä ei todellakaan voi verrata johonkin CIAn tekemiin toimintoihin Neuvostoliiton ollessa olemassa. Niistä ei suuri yleisö, eikä useimmiten senaattikaan (tai presidenttikään!), ollut tietoinen... tekee tästä Irakin tapauksesta hieman erilaisen.
Toisaalta nämä Suomalaiset valittajat varmaan olisivat aikanaan pitäneet Saksan ja Japaninkin miehityksiä kamalina rikoksina ihmiskuntaa vastaan. On se kivaa kun saa vastustaa vahvempiaan, tulee niin rebel olo :))
Lipponen joskus koetti nuolla Bushia...kammottava äläkkä nousi. Oikeistolaiset ei puolustaneet Lipposta lainkaan. Jätemäki vaan vastusti. No, hän sai ansionsa mukaan.
Nyt huomataan että Suomi kuuluu Saksan, Ranskan ym sivistysvaltioden kanssa samaan sotaavastustavien maiden koalitioon, eli suljetaan USAn kavereiden ulkopuolelle. Eipä ole Bushi lukenut tätä palstaa, jossa Ranen mielestä 99% suomalaisista kannatta Bushia.
Ihmetyttää vaan, jotta millä oikeudella Usan puolustusministeriö päättää sen, ketkä saavat osallistua jälleenrakentamiseen. Eiköhän sen pitäisi olla Irakin johdon päätösvallassa.