Eikö lenin ollut tietoinen marxin opeista, joiden mukaan feodalismista ei päästä sosialismiin kulkematta kapitalismin kautta??
Leninin olisi kannattanut opiskella marxia ennen kuin tekee vallankumouksen näin olisi säästetty kymmeniä miljoonia ihmishenkiä Venäjän yrittäessä epätoivoisesti päästä feodalismista sosialismiin.
Eikö neukkulassa ollut yhtäkään marxin oppeja osaavaa vai miksi yritystä ei puhallettu poikki jo aikaisemmin marxin oppien vastaisena?????
Haloo, miksei edes kuusisen kusipää sanonut mitään vai eikö edes hän tiennyt totuutta??
Leninin olisi kannattanut opiskella marxia ennen kuin tekee vallankumouksen näin olisi säästetty kymmeniä miljoonia ihmishenkiä Venäjän yrittäessä epätoivoisesti päästä feodalismista sosialismiin.
Eikö neukkulassa ollut yhtäkään marxin oppeja osaavaa vai miksi yritystä ei puhallettu poikki jo aikaisemmin marxin oppien vastaisena?????
Haloo, miksei edes kuusisen kusipää sanonut mitään vai eikö edes hän tiennyt totuutta??
Vastaukset 14
Vanhimmat
On muuten hyvin sanottu. Kommarithan palvoo pyhän Isä Marxin jälkeen toiseksi eniten poika Leniniä.
Poika oli kuitenkin todellinen idiootti kun ei edes tälläistä tajunnut :D Marxilais-Leninismilta putosi nyt lopullisesti uskottavuus
Neuvostovenäjällä ei siirrytty suoraan sosialismiin vaan yksitysomistus säilytettiin melko pitkälle.
Stalin ei ehkä ollut tutustunut Marxin tai edes Lenin oppeihin, mutta hänhän ei ollutkaan mikään oikea kommunisti vaan "antipunikin" kaltainen vihaa rahastava idiootti.
Näin lenin sanoo suuressa viisaudessaan:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä.”
Maaseudun ja kaupungin välistä eroa ei voida hävittää kuin hävittämällä toinen. Siis kommunismissa kaikki asuvat joko maalla tai kaupungissa. Kalle veikkaa maalla asuttavan sillä ruuantuotanto ei onnistu kaupungissa.
Ruumiillisen ja henkisen työntekijöiden erot voidaan poistaa vain siten, että tehdään vain toista näistä töistä. Koska vain henkistä työtä tekemällä ei tuoteta ruokaa niin silloin täytyy kaikkien olla ruumiillisen työn tekijöitä.
Näin meille on auennut leninismin kuva kommunismista - se on paluu kivikauteen, jossa kukaan ei asu kaupungissa ja kaikki tekevät ruumiillista työtä kenenkään suunnitelematta työtä helpottavia apuvälineitä.
Sinne haikailevat punatulkut - kivikauteen.
Eikö "antipunikki" ole koskaan kuullut puutarhakaupungeista, joissa ihmisiä ei sullota ahtaisiin betonikoppeihin?
Niin ja itse ainakin teen työtä, joka on sekä ruumiillista että henkistä. Toimihenkilöasemassa toimin, eikä ole oikeestaan sen paremmin esimiehiä kun alaisiakaan.
Naapurikaupunki Ylöjärvi mainostaa itseään puutarhakaupunkina mutta kyllä sielläkin näkyy olevan kerrostaloja.
Kyllä kerrostalossa voi tilapäisesti asua. Ja ehkä vähän pidempäänkin, jos ympäristö on viihtyisä. Mutta kapitalismi sulloo ihmiset kokoajan ahtaampaan ja ahtaampaan tilaan tehokkuuden saavuttamiseksi.
Mitä luulet???
miten lie? tehtäänkö siellä taidetta talkoilla omin voimin ja omin lompakoin vain mahtaisiko se homma pelata noin niinkuin markkinatalouden voimin? eli ottaen huomioon ne mahdolliset maksavat asiakkaat?
Jos sinulle ei ole esimiestä eikä alaista niin silloin olet yksin yrityksessäsi.
Uskotko todella, että puutarhoista voidaan maamme karussa ja kylmässä ilmastossa saada ruokaa koko perheelle koko vuodeksi?
Se ei ole mikään turha puutarha, joka elättää ainakin yhden lehmän, muutaman sian ja kanoja. Siellä on myös vehnä- ja kaurapellot sekä kalaviljelmä.
Sinulla ei taida olla oikein tuo todellisuuskuva hanskassa - sinussa on ainesta kommunistiksi.
Jos kerran Venäjällä oli kapitalismia ennenkuin sosialismiin siirryttiin niin mikä silloin meni pieleen ja miksi palattiin kapitalismiin - loppuiko rahat ja palattiin kapitalismiin luomaan uutta varallisuutta uutta sosialistista kokeilua varten?
Mitä sanoo asiaan Hannu, joka tuolla alempana yrittää selittää jotta Venäjällä jäi yksi tuotantotapa väliin ja siksi kaikki meni läskiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042848350
Et tunnusta edes tulevaisuuden tutkimusta tieteeksi. Oletko katollinen ja asut edelleen puussa..?
Tuotantotavat muuttuvat vallankumouksellisesti, kuten myös tieteen teoriat. Tämä kuitenkin edellyttää tiettyjen ehtojen toteutumista eivätkä ne ehdot ole lineaarisia kehityksen kanssa. Sattumalla on siis suuri rooli, mutta myös voimalla, joka tarvitaan muutoksen toteuttajaksi. Aina lopulta kaikki ovat kohdallaan...
Nyt olemme eräällä vedenjakajalla, joss avallankumous olisi selviö, jos kansaa ei olisi kokoajan pidetty tyhmänä ja epätietoisena omasta roolistaa yhteiskunnallisen rikkauden lähteenä.
Porvariston tulee hallita tilanne tai se seivästetään, katsotaan kumpi tästä kriisistä tällä kertaa tulee. Raivostunutta kansaa ei hallitse edes puolustuslaitos, joka on itse osa kansaa, kunhan roolinsa tajuaa.
Kysymys kuului:
"Eikö lenin ollut tietoinen marxin opeista, joiden mukaan feodalismista ei päästä sosialismiin kulkematta kapitalismin kautta??
Leninin olisi kannattanut opiskella marxia ennen kuin tekee vallankumouksen näin olisi säästetty kymmeniä miljoonia ihmishenkiä Venäjän yrittäessä epätoivoisesti päästä feodalismista sosialismiin.
Eikö neukkulassa ollut yhtäkään marxin oppeja osaavaa vai miksi yritystä ei puhallettu poikki jo aikaisemmin marxin oppien vastaisena?????
Haloo, miksei edes kuusisen kusipää sanonut mitään vai eikö edes hän tiennyt totuutta??
"
Sinun historiantietosi taitaa olla Änkyrän MutuTykin historiankäsityksen tasolla.
Sivistysvaltiossa ovat vain uskovaisten
harhaista luulottelua.
Vai joko on muitakin rintamassa kuin suhikka,
setukka ja sinä!
Taas puhut seivästämisistä!
Käyttäydyt palstan sääntöjen vastaisesti koko ajan.
Syyllistyt laittomaan uhkaukseen ja huutelet
polliisia muuten huviksesi!
Pöh!
Missä on raivostunut kansa?
Kokoomuksen kannattajissa?
Ei ainakaan teikäläisen konkka puolueen.
Vai oletko lukenut jo metsän oravatkin vallanku-
mous hakuisiksi!