Yliopistossa opiskeleminen pitäisi olla enemmän luokkamuotoista, jotta laiskuritkin pysyisivät paremmin ruodussa.
Siitä ei ole kenellekkään haittaa jos tätä kautta opiskeluajat lyhenevät ja opiskelijat sosiaalistuisivat paremmin muihin opiskelijoihin ja opinahjoonsa.
Ja turha lässyttää, että opiskelija ei ehdi sisäistää "tieteellistä" ajattelua, jos ei saa virua 10 vuotta "opiskelemassa".
Siitä ei ole kenellekkään haittaa jos tätä kautta opiskeluajat lyhenevät ja opiskelijat sosiaalistuisivat paremmin muihin opiskelijoihin ja opinahjoonsa.
Ja turha lässyttää, että opiskelija ei ehdi sisäistää "tieteellistä" ajattelua, jos ei saa virua 10 vuotta "opiskelemassa".
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nykyinen lusmuopiskelumalli tuottaa vain tolkuttomasti lähes hyödyttömiä ja yhteiskunnalle kalliita "ajattelijoita" (lue: juoppoja). Tiukka meininki opiskeluunkin; tulos tai ulos!
Toimis varmasti, mutta arvaas oisko ne vähän ahkerammat (minä?) hajoomassa siihen vapauden rajottamiseen. Mun motivaatio opiskella ainakin tippuis viidesosaan, jos joku muu ois koko ajan sanomas lukujärjestyksen. Hajottaa jo HKKK:n pakolliset kurssitkin...
Itse menin yliopistoon juuri akateemisen vapauden takia. Saa lukea itseä kiinnostavia oppiaineita ja suunnitella oman oppimisaikataulunsa. Ehkä teidän pitäisi harkita siirtymistä AMK:hon, jos tiukka lukujärjestys ja läsnäolopakko kiinnostaa.
Akateemisen vapauden rajoittaminen EI johda siihen, että yliopistoista tulisi AMK.
Tottakai on hyvä, että voi valita omat aineensa, mutta kunhan se ei johda jonninjoutavaan roikkumiseen yliopistossa. Voihan luokattomassa lukiossakin valita mitä lukee, mutta silti 90 % valmistuu 3 vuodessa.
Nuo roikkujat ovat ehkä muutama prosentti kokonaismäärästä ja pitää ottaa huomioon, että heistäkin osa on töissä eivätkä saa valtiolta mitään tukia päinvastoin maksavat veroa.
Jos keskimääräinen valmistumisikä on yliopistoista 27-vuotta ja suurin osa valmistuneista on kelannut kymmeniä opintoviikkoja kuin mitä on tarpeen tutkinnon suorittamiseen, niin kyllä jossain mättää.
Mitä hyötyä on osan työnteosta, kun heidän valmistuminen ja koulutusta vastaavan työpaikan saaminen viivästyy pahimmillaan vuosilla?
Kyllä töitä ehtii tekemään ihan tarpeeksi tässä elämässä, ja yleissivistyksen(lue=ylim. kurssien läpikäynti) hankkiminen ei ole koskaan turhaa. Jörn Donnerin sanoin, lukeminen kannattaa aina. Itse ihmettelen sitä kuinka opiskelijat ovat aina se ryhmä joka saa keppiä. Olisi täällä paljon muitakin epäkohtia, joita korjata, esimerkiksi työttömien kieltäytyminen työnteosta, koska sosiaaliturva ja avustukset eivät tässä maassa kannusta lyhytaikaiseen työntekoon.
Valmistumisen jälkeen on vielä KYMMENIÄ vuosia aikaa olla siellä työelämässä. Ei siinä opiskelujen venyminen muutamalla vuodella paljoa paina.
Sitäpaitsi eläkeikääkin nostetaan varmaan jo 70 ikävuoteen sitten kunhan nämä nykyiset suharit alkavat ikääntyä.
NO VOI JUMALAUTA ERKKI VÄITÄTKÖ ETTÄ SUOMEN ONGELMA ON TYÖTTÖMIEN KIELTÄYTYMINEN TÖISTÄ, TUON ON SINUN PÄÄHÄSI TAKONUT BMW:LLA AJAVA JOHTAJAISISI JOKA MAKSAA SULLEKIN KAIKEN! KYLLÄ TYÖTTÖMYYS ON KOKOOMUKSEN SYYTÄ JA KASVANUT NÄIHIN MITTOIHINSA ELI PUOLEEN MILJOONAAN TYÖTTÖMÄÄN IHAN HALLITUKSEN VUOKSI, VAI VÄITÄTKÖ SINÄ IDEALISTI-NASSUKKA ETTÄ SISUKKAAN SUOMALAISEN SELKÄRANKA OLISI KYMMENESSÄ VUODESSA MURTUNUT NIIN ETTÄ TYÖNTEKO EI KIINNOSTAISI?? KYLLÄ VIKA ON MAAN HALLITUKSEN, ESIM KEKKOSEN AIKANA KUN UHKASI OLEMAAN MUUTAMA TUHAT TYÖTÖNTÄ NIIN KEKKONEN JULISTI HÄTÄTILAHALLITUKSEN JA TYÖTTÖMYYS LOPPUI SIIHEN. MUTTA NÄMÄ NYKYISET VELLIHOUSU-PÄÄTTÄJÄT EIVÄT TÄTÄ USKALLA TEHDÄ, VAAN YRITYKSET SAAVAT PÄIVÄ TOISENSA PERÄÄN ILMOITTAA UUSISTA IRTISANOMISISTA JA TÄTÄKÖ SINÄ PIDÄT TYÖTTÖMIEN ELI NÄIDEN IRTISANOTTUJEN SYYNÄ, HÄPEÄ, JA VARO ETTET VAAN KÄVELE JOTAIN TÄLLAISTA TYÖPAIKKAANSA VIETYÄ IHMISTÄ VASTAAN PIMEÄLLÄ KUJALLA, JUNTTI!!!!!1
Ainahan se syy löytyy jostakin muualta (kuten päättäjät, pässit pomot, markkinatalous, jne.) Älä kysy mitä maasi voi tehdä puolestasi, vaan mitä SINÄ voit tehdä maasi puolesta!
NOIN PUHUU HYVÄOSAINEN BMW-KUSKI JOKA EI ITSE OLE TEHNYT "MAANSA" HYVÄÄN MITÄÄN, TÄTÄKIN PALSTAA SAATTAA LUKEA PUOLI MILJOONAA SINUN KOMMENTTEIHINSA TYYTYMÄTÖNTÄ VÄKIVAHVAA JA TYÖHALUISTA KAVERIA! ELI SINÄ EDELLEEN VÄITÄT ETTÄ YHTÄKKIÄ SUOMEN KANSALAISISTA ON TULLUT TYÖHALUTTOMIA JA IHAN PUOLIMILJOONAA KAPPALETTA?? JA TURHA MINUA ALKAA PARJATA, MINÄ OLEN NÄIDEN UHRIEN LAILLISTETTU TERAPEUTTI
Lainatakseni: mitä SINÄ voit tehdä maasi puolesta! " pitäisikö mennä vapaaehtoishommiin (menisitkö Sinä??) vai mitä tarkoitat lauseellasí?? mielestäni varsin yksinkertainen juttu, jos töitä ei ole niin niitä ei ole!
Jos mulla olis BMW, niin senkin ostohinnasta joutuisin maksamaan puolet veroa. Puhumattakaan siitä miten paljon maksaisin veroja tuloistani. Hyväosaiset ne huonompi osaisten tuet maksavat (ja humanistien palkat).
CAPS LOCK päällä, ei jaksa lukea tuollaista tekstiä, kun toinen HUUTAA.
Niiin eli sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla niitä hyväosaisia huippuverojen maksajia?! Niinhän se ei mene vaan yhteiskunnassa on aina ollut ja tulee aina olemaan hyvätuloiset, pienituloiset ja "tulottomat" ja yhteiskunnan eli valtion tehtävä on huolehtia näistä kaikista, siis varsinkin "avuttomista" huonotuloisista
Anteeksi, mulla on ihan oikeasti ollut jumissa näppäin, nyt se korjaantui!
Ja "junttihan " tulee tämän huomaamaan vasta sitten kun omaa terveyttä koittaa esim aivohalvaus tms, tai työttömyys niin silloin joutuu valtion armoille eikä se ole häpeä, koska valtion tehtävä on HUOLEHTIA JOKAISESTA kansalaisestaan, et varmaankaan silloin haluaisi jos sulle näin kävisi ,että valtio kieltäytyisi tuet maksamasta
En tarkoittanut että kaikkien tulisi olla huipputuloisia veronmaksajia. Asenteesi oli vain niin hyvätuloisten vastainen, että siihen oli puututtava. Mielestäni hyvätuloisten vastustaminen on myös hyvinvointivaltion vastustamista. Mitä siitä jos joku ajaa BMW:llä, hyvä jos ajaa, niin on ainakin verotuloja valtiolla.
kyllä joo kärjistin hieman ja tarkoituksella, koska niin helposti heikot ja sairaat poljetaan maan rakoon....jatkoja!
Yliopistoihin hakeutuu joka tapauksessa ikäluokan parhaimmisto, eikä kyse ole siitä että vähän kauemmin opiskelevat olisivat loppujen lopuksi kalliita yhteiskunnalle. Kyllä lähes jokainen yliopiston läpäissyt (jopa ikiteekkari) tulee maksamaan koulutuksensa korkoineen takaisin yhteiskunnalle.
Ehdottamasi tulos tai ulos saattaisi johtaa tutkintojen tason laskuun ja siihen, että vaativiin kouluihin/vaativille aloille ei uskalleta hakeutua. Mikäli valmistumiseen pakotettaisiin taloudellisella kepillä, voisi käydä niin että köyhemmän taustan omaavat eivät uskaltaisi mennä kykyjään vastaavaan kouluun ja vain rikkaiden lapset voisivat hankkia DI:n paperit Otaniemestä(missä opiskelu syystä tai toisesta kestää aika kauan keskimäärin). Jos taas yksinkertaisesti rajattaisiin opinto-oikeus, niin opiskelijat eivät voisi olla työelämässä ja tuloksena olisi suuri joukko mistään mitään tietämättömiä insinöörejä ja ekonomeja.
Itse asiassa ei nykyäänkään voi täysin vapaasti mennä sinne minne hyvittaa kotioloista riippumatta.
Ammattikoulu on lähes pakollinen köyhän perheen palleroiselle, sieltä sitten töihin. Toki muutama vuosi töissä antanee sitten vapauden mennä mihin haluaa, mutta amattikoulupohjalla se on hieman hankalampaa.
"Ammattikoulu on lähes pakollinen köyhän perheen palleroiselle, sieltä sitten töihin."
Ja tähän on syynä mikä? Mikä estää menemästä lukioon? Mikä estää muuttamasta vanhempien luota?
Jos et satu tietämään, niin esim. Helsingissä ei ole mitenkään mahdotonta käydä lukiota, työskennellä vaikka Mäcissä ja asua solussa samaan aikaan. Ja kas: a) ei tarvii asua kotona b) rahat riittää c) tulevaisuuden opiskelu mahdollisuudet avoimet. Rankempaa kuin keskiverto lukiolaisella, mutta vedä vaikka neljässä vuodessa niin ei ole.
Yleensä kyse on enemmän omasta motivaatiosta, potentiaalista (älykkyydestä), uskalluksesta tai jostain muusta vastaavasta. Mutta nykyään VOI mennä ihan vapaasti sinne minne huvittaa.
Otaniemi on kovatasoinen paikka, ja vaatii paljon työtä, jos tahtoo sieltä valmistua. Vaihdoin alaa pois sieltä kauppatieteelliseen ihan sen takia, kun en viitsinyt nähdä niin paljon vaivaa akateemisen tutkinnon tähden. Tosin minulle tietojärjestelmätiede, johtaminen ja markkinointi on helpompia kuin tekniikan alat.
Itse ainakin olen saanut kurssit läpi hyvin arvosanoin käymällä koululla vain sillointällöin ja näillä näkymin valmistun etuajassa. Se että istutaan luennoilla kuin ala-asteella ja opettajat paapoo kuin lapsukaisia ei ajatuksena kiinnosta pätkääkään. Näin ehtii töissäkin käymään opiskelun ohella, onnistuu helposti kun helpon alan valitsin. Jos menee pakkopullaksi, kuten ehdotit, pesiydyn yliopistolle 10 vuodeksi ja sielä lähden sitten kortistoon, ja sieltä siivoojaksi.
Mikähän mahtaa olla se sinun "helppo" ala? Tekniikka ja luonnontieteet eivät ainakaan ole helppoja aloja ja niitä ei opiskella käymällä luennoilla sillon tällöin. Monelle opiskelijakollegalle se "paapominen" olisi hyvä ratkaisu.
Jos olet humanisti tai yhteiskuntatieteilijä, niin tod.näk. päädytkin siivoojaksi.
Olen nimittäin luonnontieteiden opiskelija, ja helppoa tuntuu olevan. Luennoilla ei tarvitse käydä kun sillointällöin ja kurssit menee lähes täysin pisten läpi, kotona voi ihan yhtä hyvin lukea, ja vieläpä rauhassa. Jos ei paapomatta opi niin jättäkööt opiskelun kesken, opintotuki poikki tietyn vuosimäärän jälkeen niin ne lapsukaiset tippuu opiskelijoiden joukosta pois.
Tukikuukaudethan on jo nyt rajattu eli tuossa ehdotuksessasi ei mitään uutta ole. Luulisi opiskelijan tietävän...
Mitä luonnontiedettä muuten opiskelet? Ei mun tietääkseni ole noin helppoa ainakaan matemaattisilla aloilla.
Kuulostaa ihan hyvältä idealta. Tuskin kukaan tekniikkaa opiskeleva vakavissaan haluaisi opiskella vaikka arkeologiaa sivarina. Muutama rajoitettu vaihtoehtoinen sivuaine pääaineopintojen lisäksi ja sitten kaikki 5 vuoden sisällä uunista ulos. Saattaisi vaikka toimiakin!
Onko tuo laiskuus nyt ongelma kuin korkeintaan pienelle osalle opiskelijoista.
Sosiaalistumista varten on tarpeeksi vaikka minkälaisia opskelijapippaloita jne.
Kenen persettä se repii kuinka pitkään kukin on opiskelemassa? Yleensä ikiopiskelijat kustantavat itse opintonsa töissä käymällä jos opintotuki loppuu.
Tieteellisesti ei tarvitse ajatella kuin tohtoreitten ja tiedemiesten.
Mikäli valtiovallan suunnitelmia on uskominen, niin pian ainakin opiskelujen venyminen loppuu...