Vitun porot!

Saatanan porolauma! Te vihaatte etelää ja me täällä vihataan teitä! Voitte tunkee ne Kärppäne perseeseen!
381527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

eikä kyllä moni muukaan pohjoisen ihminen.Lapsellista.Kunnioitetaan vastustajaa,joka antaa kunnon väännön peleissä rehdisti,sellaiselle ei ole edes häpeä hävitä!Sellaisen eron olen ollut huomaavinani etelässä,että tunnustusta Kärpille ei tunnu tippuvan sitten millään,vaikka ois syytäkin,jos arvostaa lätkää oikeesti.Keksitään syitä jos minkinlaisia.Milloin on valaat mahat paljaina,milloin rääytään pohjoista,milloin kannatetaan liian yksinkertaisilla Oulun Kärpät-rytmeillä,milloin taas muka matkitaan etelän kannustustapoja...mikään ei oo koskaan oikein:)

Mun ei ole vaikea sanoa,että Blues oli tänään aivan mahtava ja antoi sataprossaisen vastuksen Kärpille.Lopussa ei kertakaikkiaan tiennyt kuka voittaa.Tällaisia ne matsit tulee ollakin.Loppuun asti nitropelejä!Kiitos jo nyt Blues hienoista peleistä.Kävipä miten kävi lopussa kummalle tahansa,niin kyllä tämä mun silmissä alkaa kangastella jonkinlaisena finaaliottelusarjana.En jaksa uskoa,että näin hienoa ja korkealaatuista kiekkoilua enää jatkossa tulee,vaikka nuo toisetkin ovat varmasti hyviä joukkueita.Tää matsi tänään oli huikea,aivan HUIKEA!

Äänestä
  • ikäpolvesta, tuo avaaja taitaa olla nuorempi, mutta minun kohdalla kaikki lähtee (tää on sitten totta) jo kaudesta 2000-2001?? (muistaakseni) jolloin käppyrät oli runkosarjan kahdeksas ja jokerit voitti. No olisi sinunkin syytä kaivaa esiin se ratkaiseva oulun peli jolla kärpät tiputti jokerit ja lisäksi sieltä se Summasen haastattelu.... eiköhän sinulle ala asiat valkenemaan. "Suomen kansa halusi" että jokerit tippuu silloin ja tippuihan se! Se katsos ei ollut enää mitään jääkiekkoa...... no sitä seurasi jos muistat esim se käsimaali jatkoajalla (myöhemmällä kaudella) jne jne. No, joka tapauksessa koin niinkuin useammat muutkin Summasen ohella tilanteen niin etten tänä päivänäkään pysty mitenkään arvostamaan kärppäkiekkoa, enkä varmaan koskaan pystykään. Kärpille ei oikein tältä tunnustusta tule, olet oikeassa.

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    ikäpolvesta, tuo avaaja taitaa olla nuorempi, mutta minun kohdalla kaikki lähtee (tää on sitten totta) jo kaudesta 2000-2001?? (muistaakseni) jolloin käppyrät oli runkosarjan kahdeksas ja jokerit voitti. No olisi sinunkin syytä kaivaa esiin se ratkaiseva oulun peli jolla kärpät tiputti jokerit ja lisäksi sieltä se Summasen haastattelu.... eiköhän sinulle ala asiat valkenemaan. "Suomen kansa halusi" että jokerit tippuu silloin ja tippuihan se! Se katsos ei ollut enää mitään jääkiekkoa...... no sitä seurasi jos muistat esim se käsimaali jatkoajalla (myöhemmällä kaudella) jne jne. No, joka tapauksessa koin niinkuin useammat muutkin Summasen ohella tilanteen niin etten tänä päivänäkään pysty mitenkään arvostamaan kärppäkiekkoa, enkä varmaan koskaan pystykään. Kärpille ei oikein tältä tunnustusta tule, olet oikeassa.

    Säälittävää.

    Äänestä

  • Kasva aikuiseksi. kirjoitti:

    Säälittävää.

    säälittävää tai ei, sehän on minun asiani, eikö niin? No joka tapauksessa perinteet ovat pitkät niinkuin kerroin ja todellakin anteeksi en anna koskaan, en koskaan! Niin ja se ei ole itkua, se on vihaa, aitoa sellaista, kylmää. T. antikärppä

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    ikäpolvesta, tuo avaaja taitaa olla nuorempi, mutta minun kohdalla kaikki lähtee (tää on sitten totta) jo kaudesta 2000-2001?? (muistaakseni) jolloin käppyrät oli runkosarjan kahdeksas ja jokerit voitti. No olisi sinunkin syytä kaivaa esiin se ratkaiseva oulun peli jolla kärpät tiputti jokerit ja lisäksi sieltä se Summasen haastattelu.... eiköhän sinulle ala asiat valkenemaan. "Suomen kansa halusi" että jokerit tippuu silloin ja tippuihan se! Se katsos ei ollut enää mitään jääkiekkoa...... no sitä seurasi jos muistat esim se käsimaali jatkoajalla (myöhemmällä kaudella) jne jne. No, joka tapauksessa koin niinkuin useammat muutkin Summasen ohella tilanteen niin etten tänä päivänäkään pysty mitenkään arvostamaan kärppäkiekkoa, enkä varmaan koskaan pystykään. Kärpille ei oikein tältä tunnustusta tule, olet oikeassa.

    Tuo jokakeväinen tuskasi on jo melkeinpä liikuttavaa. Pyydän anteeksi koko pohjois-Suomen puolesta, että Jokerita on kohdeltu niin kaltoin.

    Äänestä

  • suo anteeksi kirjoitti:

    Tuo jokakeväinen tuskasi on jo melkeinpä liikuttavaa. Pyydän anteeksi koko pohjois-Suomen puolesta, että Jokerita on kohdeltu niin kaltoin.

    on sinun asiasi myös, joten se siitä, siis vittuilusta. No, minä olen tuolta osin samaa mieltä avaajan kanssa, siis tunkekaa jne....niin ja en ole yhtään pahoillani sitä että jokerit tiputti teidät 11 vuodeksi alempiin sarjoihin, REHELLISESTI.

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    ikäpolvesta, tuo avaaja taitaa olla nuorempi, mutta minun kohdalla kaikki lähtee (tää on sitten totta) jo kaudesta 2000-2001?? (muistaakseni) jolloin käppyrät oli runkosarjan kahdeksas ja jokerit voitti. No olisi sinunkin syytä kaivaa esiin se ratkaiseva oulun peli jolla kärpät tiputti jokerit ja lisäksi sieltä se Summasen haastattelu.... eiköhän sinulle ala asiat valkenemaan. "Suomen kansa halusi" että jokerit tippuu silloin ja tippuihan se! Se katsos ei ollut enää mitään jääkiekkoa...... no sitä seurasi jos muistat esim se käsimaali jatkoajalla (myöhemmällä kaudella) jne jne. No, joka tapauksessa koin niinkuin useammat muutkin Summasen ohella tilanteen niin etten tänä päivänäkään pysty mitenkään arvostamaan kärppäkiekkoa, enkä varmaan koskaan pystykään. Kärpille ei oikein tältä tunnustusta tule, olet oikeassa.

    Voi vidu, että on säälittävä tyyppi.

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    on sinun asiasi myös, joten se siitä, siis vittuilusta. No, minä olen tuolta osin samaa mieltä avaajan kanssa, siis tunkekaa jne....niin ja en ole yhtään pahoillani sitä että jokerit tiputti teidät 11 vuodeksi alempiin sarjoihin, REHELLISESTI.

    REHELLISESTI sanottuna, eipä se minuakaan hetkauta yhtään mihinkään. Joitain vanhempia Kärppäfaneja tuo voi vielä korventaa, mutta enpä oikein usko, sillä makiaa on tullut sen jälkeen roppakaupalla.
    Mut tiiätkö mitä, antikärppä.. Tule joku kerta Ouluun, niin otetaan sellanen hieno baarikierros ja parannellaan maailmaa. Pyydetään anteeksi toisiltamme aiheuttamaamme tuskaa ja käydään vaikka katsomassa hyvä matsi... Täällä on oikiasti niitä hyviä ihimisiä.

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Voi vidu, että on säälittävä tyyppi.

    olen tosissani, joten ei tarvitse Laurankaan enää kysellä, miksi ja miksi.

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    säälittävää tai ei, sehän on minun asiani, eikö niin? No joka tapauksessa perinteet ovat pitkät niinkuin kerroin ja todellakin anteeksi en anna koskaan, en koskaan! Niin ja se ei ole itkua, se on vihaa, aitoa sellaista, kylmää. T. antikärppä

    se vaan on niin jääkiekossa kun muussakin, pikkasen sinnikäitä ja menestyviä täällä pohjoisessa ja pakko sanoo, että jos et pohjosessa pärjää niin muuta pääkaupunkiseudulle tai viroon

    Äänestä

  • jälleen poika ouluun kirjoitti:

    se vaan on niin jääkiekossa kun muussakin, pikkasen sinnikäitä ja menestyviä täällä pohjoisessa ja pakko sanoo, että jos et pohjosessa pärjää niin muuta pääkaupunkiseudulle tai viroon

    täällä etelässä, eihän sitä koskaan tiedä milloin kärpän kohtaa, täälläkin.

    Äänestä

  • "Kunnioitetaan vastustajaa,joka antaa kunnon väännön peleissä rehdisti,sellaiselle ei ole edes häpeä hävitä!"

    Tuossa olen samaa mieltä, siksi kärpät ei kuulu joukkoon.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

    "Kunnioitetaan vastustajaa,joka antaa kunnon väännön peleissä rehdisti,sellaiselle ei ole edes häpeä hävitä!"

    Tuossa olen samaa mieltä, siksi kärpät ei kuulu joukkoon.

    vihataan toisia kannattajia

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

    "Kunnioitetaan vastustajaa,joka antaa kunnon väännön peleissä rehdisti,sellaiselle ei ole edes häpeä hävitä!"

    Tuossa olen samaa mieltä, siksi kärpät ei kuulu joukkoon.

    http://www.youtube.com/watch?v=nVXhN5EpWYM&feature=related. Vasurilla kiinni ja heitto komiasti yläkulmasta moken yli sisään ja hirmuinen tuuletus???? Kertokaas käppyrät kuka tuo heittäjä oli, tuo rehti kärppä?

    Äänestä

  • parhaimmillaan kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=nVXhN5EpWYM&feature=related. Vasurilla kiinni ja heitto komiasti yläkulmasta moken yli sisään ja hirmuinen tuuletus???? Kertokaas käppyrät kuka tuo heittäjä oli, tuo rehti kärppä?

    Hah hahhhh, toi oli hauska ja sitä on kiva vieläkin katsella! Onneksi mestaruus ei kuitenkaa ratkennut tohon, sen verran ylivertainen Kärpät oli tollakin kaudella.
    Hauska pätkä kumminkin...

    Äänestä

  • .......................... kirjoitti:

    Hah hahhhh, toi oli hauska ja sitä on kiva vieläkin katsella! Onneksi mestaruus ei kuitenkaa ratkennut tohon, sen verran ylivertainen Kärpät oli tollakin kaudella.
    Hauska pätkä kumminkin...

    ratkeaa aina pieniin yksityiskohtiin, Hauskuus tosta on kaukana, paitsi teille "rehdeille" käppyröille.

    Äänestä

  • mestaruus kirjoitti:

    ratkeaa aina pieniin yksityiskohtiin, Hauskuus tosta on kaukana, paitsi teille "rehdeille" käppyröille.

    tietona että maali oli jatkoaikamaali, siis äkkikuolema ja voitto, olikos saarenheimo???

    Äänestä


  • antikärppä kirjoitti:

    on sinun asiasi myös, joten se siitä, siis vittuilusta. No, minä olen tuolta osin samaa mieltä avaajan kanssa, siis tunkekaa jne....niin ja en ole yhtään pahoillani sitä että jokerit tiputti teidät 11 vuodeksi alempiin sarjoihin, REHELLISESTI.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000824&subcat=1450
    onhan se noin mutta sieltä noustiin. taitaa kuitenkin johtua toi "viha" siitä että jokerit tipputaas, ei kaikilla mutta osalla se varmasti on yksiosa, vanhat vääryydet oli ja meni niitä ei enää muuteta. eikä kaikkea pidä ottaa tosissaan esim. bluus on pelottavan hyvä kaikki pelit 3-2 kaks kärpäille yks bluussille oli han tossa vikapelissä kärpillä tuuri mukana mutta yhtä kaikki kärpät voitti.

    Äänestä

  • tyyhmä lapsi kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000824&subcat=1450
    onhan se noin mutta sieltä noustiin. taitaa kuitenkin johtua toi "viha" siitä että jokerit tipputaas, ei kaikilla mutta osalla se varmasti on yksiosa, vanhat vääryydet oli ja meni niitä ei enää muuteta. eikä kaikkea pidä ottaa tosissaan esim. bluus on pelottavan hyvä kaikki pelit 3-2 kaks kärpäille yks bluussille oli han tossa vikapelissä kärpillä tuuri mukana mutta yhtä kaikki kärpät voitti.

    sieltä mistä se johtuu, toki vitutusta lisää kärppien voitto nykyään, onhan se selvä. Siis kiekkoa olen niin kauan seurannut ja tepsiltä aikoinaan tuli kohtuullisen usein nekkuun, mutta eipä jääänyt kaivelemaan rehelliset pelit.

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Voi vidu, että on säälittävä tyyppi.

    ai mää vai

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

    "Kunnioitetaan vastustajaa,joka antaa kunnon väännön peleissä rehdisti,sellaiselle ei ole edes häpeä hävitä!"

    Tuossa olen samaa mieltä, siksi kärpät ei kuulu joukkoon.

    näyttäkää noi väiteet totee perustelkaa mustaa valkosella

    Äänestä

  • parhaimmillaan kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=nVXhN5EpWYM&feature=related. Vasurilla kiinni ja heitto komiasti yläkulmasta moken yli sisään ja hirmuinen tuuletus???? Kertokaas käppyrät kuka tuo heittäjä oli, tuo rehti kärppä?

    syyttäkää tuomareita ne sen käsimaalin hyväksy

    Äänestä

  • tyyhmä lapsi kirjoitti:

    syyttäkää tuomareita ne sen käsimaalin hyväksy

    ensinnäkin kommentti liittyy rehtiin peliin mitä te mainostatte. Toiseksi, kyllä se oli myöskin tuomarivirhe, se virhe (katsoitko pelin, minä katsoin, siis livenä) oli jo ennen sitä maalia. Siis käppyräpelaaja ajaa kahden puolustajan välistä ja kaatuu (ei taklata mitenkään väärin) ja ajautuu maalille, maalivahdin Lehtosen vasemman patjan päälle, Lehtonen ei pysty liikkumaan. Käppyräpelaaja (ei näy tuossa videonpätkässä ennenkuin tulee ihan lopussa esiin) ampuu kiekon maalille josta se otetaan käteen ja heitetään sisään.
    Siis peli olisi tuomarin toimesta tietenkin pitänyt viheltää poikki maalivahdin häirinnästä alueellaan ennen sitä kiekon sinne tuloa, sitähän Lehtonenkin protestoi. Toki maali olisi pitänyt hylätä ihan tv kuvien perusteella, mm kisoissa Kanadan maali Ruotsia vastaan hyväksyttiin ylen kuvan perusteella, mikä tietty ruotsalaisia vitutti, mutta oikeus tapahtui.
    MUTTA epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen tässä syyllistyi saarenheimo, muistan kun se vielä vauhdilla lusteli polvilleen keskiympyrään ja tuuletti.....myönnän, minut oli henkisesti lyöty.

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    ensinnäkin kommentti liittyy rehtiin peliin mitä te mainostatte. Toiseksi, kyllä se oli myöskin tuomarivirhe, se virhe (katsoitko pelin, minä katsoin, siis livenä) oli jo ennen sitä maalia. Siis käppyräpelaaja ajaa kahden puolustajan välistä ja kaatuu (ei taklata mitenkään väärin) ja ajautuu maalille, maalivahdin Lehtosen vasemman patjan päälle, Lehtonen ei pysty liikkumaan. Käppyräpelaaja (ei näy tuossa videonpätkässä ennenkuin tulee ihan lopussa esiin) ampuu kiekon maalille josta se otetaan käteen ja heitetään sisään.
    Siis peli olisi tuomarin toimesta tietenkin pitänyt viheltää poikki maalivahdin häirinnästä alueellaan ennen sitä kiekon sinne tuloa, sitähän Lehtonenkin protestoi. Toki maali olisi pitänyt hylätä ihan tv kuvien perusteella, mm kisoissa Kanadan maali Ruotsia vastaan hyväksyttiin ylen kuvan perusteella, mikä tietty ruotsalaisia vitutti, mutta oikeus tapahtui.
    MUTTA epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen tässä syyllistyi saarenheimo, muistan kun se vielä vauhdilla lusteli polvilleen keskiympyrään ja tuuletti.....myönnän, minut oli henkisesti lyöty.

    ahaa kiitoksia informaatiosta toisaalta miten noin selvän voi kukaan hyväksy kuka oli sen pelin tuomari ??

    Äänestä

  • tyyhmä lasi kirjoitti:

    ahaa kiitoksia informaatiosta toisaalta miten noin selvän voi kukaan hyväksy kuka oli sen pelin tuomari ??

    toivottavasti joku oikaisee, mutta täm kruus???
    Sehän on myös huvittava pirre tässä että maalikameralla sääntöjen mukaan voidaan katsoa onko maali potkumaali vai ei, hehheh, eihän siellä kädestä puhuta mitään. Muistan kun tähän sääntöön silloin vedottiin. On hyvin mahdollista ettei tilanne näy maalikamerassa, sitä vähän pihdattiin silloin, mutta kuten huomaat, hässäkkä oli niin kauhea siinä etteivät edes muut pelaajat sitä heti tajunneet, siksihän mokkekin meni protestoimaan siitä häirinnästä, eikä maalista. TV-kuvan hidastuksessa homma näkyi heti.

    Äänestä

  • varmaksi sanomaan kirjoitti:

    toivottavasti joku oikaisee, mutta täm kruus???
    Sehän on myös huvittava pirre tässä että maalikameralla sääntöjen mukaan voidaan katsoa onko maali potkumaali vai ei, hehheh, eihän siellä kädestä puhuta mitään. Muistan kun tähän sääntöön silloin vedottiin. On hyvin mahdollista ettei tilanne näy maalikamerassa, sitä vähän pihdattiin silloin, mutta kuten huomaat, hässäkkä oli niin kauhea siinä etteivät edes muut pelaajat sitä heti tajunneet, siksihän mokkekin meni protestoimaan siitä häirinnästä, eikä maalista. TV-kuvan hidastuksessa homma näkyi heti.

    ainakin kamerakulmasta näkee

    Äänestä

  • varmaksi sanomaan kirjoitti:

    toivottavasti joku oikaisee, mutta täm kruus???
    Sehän on myös huvittava pirre tässä että maalikameralla sääntöjen mukaan voidaan katsoa onko maali potkumaali vai ei, hehheh, eihän siellä kädestä puhuta mitään. Muistan kun tähän sääntöön silloin vedottiin. On hyvin mahdollista ettei tilanne näy maalikamerassa, sitä vähän pihdattiin silloin, mutta kuten huomaat, hässäkkä oli niin kauhea siinä etteivät edes muut pelaajat sitä heti tajunneet, siksihän mokkekin meni protestoimaan siitä häirinnästä, eikä maalista. TV-kuvan hidastuksessa homma näkyi heti.

    vai olikohan se silloin niin että maalikameralla sääntöjen mukaan voitiin katsoa ylittikö kiekko maalilijan vai ei?? On sen verran aikaa, etten varmuudella muista, mutta kuitenkin kameralla ei saanut "katsoa" muuta. Saattoi olla että tuo potkukin oli jo silloin mukana sännöissä???

    Äänestä

  • tyyhmä lapsi kirjoitti:

    ainakin kamerakulmasta näkee

    paha oli se että se oli jatkoajan sudden deth,,, ja se tuuletus..

    Äänestä

  • antikärppä kirjoitti:

    ensinnäkin kommentti liittyy rehtiin peliin mitä te mainostatte. Toiseksi, kyllä se oli myöskin tuomarivirhe, se virhe (katsoitko pelin, minä katsoin, siis livenä) oli jo ennen sitä maalia. Siis käppyräpelaaja ajaa kahden puolustajan välistä ja kaatuu (ei taklata mitenkään väärin) ja ajautuu maalille, maalivahdin Lehtosen vasemman patjan päälle, Lehtonen ei pysty liikkumaan. Käppyräpelaaja (ei näy tuossa videonpätkässä ennenkuin tulee ihan lopussa esiin) ampuu kiekon maalille josta se otetaan käteen ja heitetään sisään.
    Siis peli olisi tuomarin toimesta tietenkin pitänyt viheltää poikki maalivahdin häirinnästä alueellaan ennen sitä kiekon sinne tuloa, sitähän Lehtonenkin protestoi. Toki maali olisi pitänyt hylätä ihan tv kuvien perusteella, mm kisoissa Kanadan maali Ruotsia vastaan hyväksyttiin ylen kuvan perusteella, mikä tietty ruotsalaisia vitutti, mutta oikeus tapahtui.
    MUTTA epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen tässä syyllistyi saarenheimo, muistan kun se vielä vauhdilla lusteli polvilleen keskiympyrään ja tuuletti.....myönnän, minut oli henkisesti lyöty.

    http://www.youtube.com/watch?v=cHZnE5buow0
    Ja tämä on tietenki ihan sallittua, vai?? Onhan nyt kyseessä jokerit... Ja huom! tuo korkea maila ratkaisi MESTARUUDEN! Miksi et protestoi tuota maalia, kun kerta vanhoja jaksat muistella?

    Äänestä

  • porot kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=cHZnE5buow0
    Ja tämä on tietenki ihan sallittua, vai?? Onhan nyt kyseessä jokerit... Ja huom! tuo korkea maila ratkaisi MESTARUUDEN! Miksi et protestoi tuota maalia, kun kerta vanhoja jaksat muistella?

    ei vedä vertoja käsimaalille, sitäpaitsi siihen aikaan tulkittiin maalin ylärima rajaksi!!!! Kukas tuosta filminpätkästä voi tuon varmuudella todeta. Kaikki jotka kiekkoa katsovat, tietävät ettei tuossa ollut millään hylkäysperustetta, olen nähnyt paljon korkeammaltakin tehtyjä maaleja jopa mm kisoissa. Katsopa sieltä lopusta maalin takaa ja kerro minulle miltä korkeudelta Janetcky kiekkoon osuu?? Katson sen sitten itsekin muutaman kerran, sen sijaan käsimaali on selkeä. Siis keropa tuo osumakorkeus!

    Äänestä

  • vaisu yritys kirjoitti:

    ei vedä vertoja käsimaalille, sitäpaitsi siihen aikaan tulkittiin maalin ylärima rajaksi!!!! Kukas tuosta filminpätkästä voi tuon varmuudella todeta. Kaikki jotka kiekkoa katsovat, tietävät ettei tuossa ollut millään hylkäysperustetta, olen nähnyt paljon korkeammaltakin tehtyjä maaleja jopa mm kisoissa. Katsopa sieltä lopusta maalin takaa ja kerro minulle miltä korkeudelta Janetcky kiekkoon osuu?? Katson sen sitten itsekin muutaman kerran, sen sijaan käsimaali on selkeä. Siis keropa tuo osumakorkeus!

    http://www.youtube.com/watch?v=wjyTjkgP1PY
    http://www.youtube.com/watch?v=wjyTjkgP1PY
    eipä toi jokerien fanitoiminta oon aina ollu ihan laillista/hyväksyttävää en syytä ketään mutta aina sieltä löytyy joku ideotti

    Äänestä


  • tyyhmä lapsi kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=wjyTjkgP1PY
    http://www.youtube.com/watch?v=wjyTjkgP1PY
    eipä toi jokerien fanitoiminta oon aina ollu ihan laillista/hyväksyttävää en syytä ketään mutta aina sieltä löytyy joku ideotti

    tottahan tuo on, muttei kuitenkaan vaikuttanut tulokseen? Järjestäjien kannalta helppoa. Kävin kerran, siitä lienee yli kymmenen vuotta aikaa, turussa kaverin kanssa katsomassa tps-luulaja peliä? muistaakseni se se oli?? ruotsalaiset useaan kertaan tyhjensivät säkillisen pientä paperisilppua tulemaan ylälehtereiltä. Elysee on sen verran "pystymallinen että paperipalaset leijuivat laajalle alalle tuhansittain, on siinä ollut imuroimista?

    Äänestä


  • porot kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=cHZnE5buow0
    Ja tämä on tietenki ihan sallittua, vai?? Onhan nyt kyseessä jokerit... Ja huom! tuo korkea maila ratkaisi MESTARUUDEN! Miksi et protestoi tuota maalia, kun kerta vanhoja jaksat muistella?

    läpi, en kyllä menisi sanomaan että oli yläriman yläpuolelta osuma, mailahan saa käydä olkapään korkeudella.... - sanoisin, vaikea olisi ollut tuomarin hylätä, ainakin vaikeampi kuin käsin heitetty.

    Äänestä

  • 3-4 kertaa kirjoitti:

    läpi, en kyllä menisi sanomaan että oli yläriman yläpuolelta osuma, mailahan saa käydä olkapään korkeudella.... - sanoisin, vaikea olisi ollut tuomarin hylätä, ainakin vaikeampi kuin käsin heitetty.

    ovat pientä verrattuna vuoden 2001 kevään jokerit kärpät matsiin, viides peli, käppyrät voittaa 1-0, jokereilta hylätään 1, vai oliko kaksi maalia, mutta on siinä paljon muutakin draamaa ja se Summasen lausunto. Peli oli sellainen että olin suu auki vielä viikon päästä... jos joku pystyy sen pelin minulle toimittamaan dvd:nä maksan 50, en nimittäin ole löytänyt siitä pätkääkään. Se matsi saattaa vetää jopa käppyrän naaman vakavaksi? Se oli silloin kun Hjallis-viha oli suurimmillaan, taisi olla sm-liigan puheenjohtajana hetken....

    Äänestä

naurattaa ....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etelästä päivää!!!!! kirjoitti:

Saatanan porolauma! Te vihaatte etelää ja me täällä vihataan teitä! Voitte tunkee ne Kärppäne perseeseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu