Te asiantuntijat, joitten mielestä Jussi Halla-aholla ei ole oikeutta omaan mielipiteeseen: kertokaa minulle, miten perustelette Halla-ahon rikollisuuden? Mihin säädöksiin väitteenne perustuvat? Lukekaa Halla-ahon kirjoituksia sillä älyn määrällä, jolla teitä on siunattu. Montako hänen teesiään pystytte kumoamaan järkisyillä tai perustelluilla kommenteilla? Kertokaa tällä palstalla, miksi yritätte irroittaa asiastaan lauseita ja todistella niillä Halla-ahon rasistisuutta? Yksikään väittämänne ei kestä päivänvaloa eikä oikeudellista tutkiskelua. Jos teillä ei oikeasti ole mitään sanottavaa, jättäkää sekin sanomatta.
Mikä tekee Jussi Halla-ahosta rikollisen?
Kelju K
18532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja nyt ärisee mulle. kuules kelju ku jos tekee suomessa rikoslainvastaisia asioita, niin on ns. rikollinen. Meillä kiihoitus kansanryhmää vastaan on rikos. Halla-aho mokas ja oletti liikoja, mutta komastu sudenkuoppaan.
Ei kannattaisi väittää rikolliseksi henkilöä, jos asiassa ei ole edes tuomiota annettu, saati, että siitä olisi tullut lainvoimainen. Saatat itse syyllistyä lainvastaiseen tekoon, jos menet asioiden edelle.
Nyt kyllä sun tarvii esittää Jussin kirjoituksista ne osat, jotka ovat rikoslain vastaisia ja perustelut niille! Yksikin riittää... Perusteluja löydät esim. finlex ym. lakiteksteistä. Muuten, mikä oikeus sulla on johonkin mielipiteeseen, että Halla-aho olisi rikollinen? Mikä oikeus sulla on omaan mielipiteeseesi? Kerro se lainkohta minullekin.
j jussi siivosi bloginsa hyvin tarkkaan kun huomasi että oli vetänyt överiksi. Turhaa selittelyä. Moka mikä moka ja piti jussin pois brysselin kisoista.
Ihmiset joita mamma on kotona paaponnut ja heidän mielestä on ihan normaalia, että kaikkia ihmisiä pitää paapoa. Niin se hyvinvointi tulee yhteiskuntaan "paapomalla". Jos ei paapo on hirveä rasisti.
Yhtäältä kysymys on myös TMII:sta lähtöisin olevasta natsihysteriasta.
Toisaalta tähän liittyy myös se, että Halla-aho osuu vanhaan tabuun - naisten seksiorjien hyödyntämiseen. Miksi kaikki pakolaiset ovat tummia miehiä, kun heitä vastaan ottavat ovat vihervasemmistolaisia naisia?
Tämä kaveri ymmärtää mistä on kysymys. Haluaisin todellisia mamujen kanssa toimineita ihmisiä osallistumaan keskusteluun kanssani. Kysy mitä tahansa [email protected]. Tämä liunkki lakkaa toimimasta huomisaam,uun kello 0700 lukien. Kiitos.
Erityisesti otsikko on alatyylinen, eikä mitenkään edistä asiaasi. En ymmärrä ollenkaan, miksi peräänkuulutat yksityisiä ihmisiä ottamaan kantaa juridisiin kysymyksiin. Me eletään - jos et sattunut tietämään - oikeusvaltiossa. Luotan täysin täkäläisen järjestelmän kykyyn arvioida, milloin on aiheellista nostaa syyte ja milloin luopua siitä. Olen kyllä lukenut Halla-Ahon tekstejä jo ennen, kuin hänestä tuli julkkis siinä mielessä, mistä nyt keskustellaan.
Tiedän minäkin jotakin, olinhan siellä. Itse olin mukana tämän "oikeusvaltion" hommissa 28 vuotta.... Paljon olisi kerrottavaa, mutta en kerro, koska tein aikoinani valan. Luota sinä vaan oikeusvaltioon nimeltä Suomi! Minä luotan vain valtioon nimeltä Suomi, ja haluan tehdä kaikkeni, että sen niminen valtio on olemassa vielä vuonna 2040, kun minä työnnän koiranputkea. Minun neljä tytärtäni ansaitsevat valtion, jossa on sanan- ja uskonnonvapaus. Sulla varmaan on aineksia panna paremmaksi....
No esimerkiksi se että hän julistaa haluavansa ampua homon, ja että tästä saatava nautinto voisi olla vankilareissun arvoinen. Siis nautinto.
Sellainen tyyppi ei voi elää lainkuuliaisena lainkuuliaisten ihmisten yhteisössä.
Oletko kysynyt Jussilta, oliko tarkoitus herättää keskustelua vai irrotella muuten vain? Muistapa muutamia totuuden puhujia: Anneli Jäätteenmäki: En ole tilannut, ja ne tulivat minulle yllätyksenä... Matti Vanhanen: Tä-tä-tä-mä el-el-eläk-eläkeasia oli irtiotto ja on-on-on-onnistunut sellainen..... Jyrki Katainen (ainakin Euroopan paras VVM) 23.10.2008 älkää hyvät suomalaiset huolestuko... Suomen valtion asiat ovat hyvin! Tämä taantuma ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA TULE KOSKEMAAN SUOMEA.... 23.2.2009: Selvitäkseen tästä taantumasta Suomen on otettava lisää velkaa jopa 80 miljardia! Meidän on saatava jostakin lsää maksajia tuolle summalle....
Irtiottoja ja lisää niitä! Voitko muuten väittää, ettet itse koskaan ole tuntenut, että voisit saada "nautintoa jonkun tappamisesta" tarkoittamatta sitä kuitenkaan de facto?
Mitäs jos minä tulisin sinua pyssyllä uhkailemaan, niin pitäisikö sekin kuitata "keskustelun herättämisenä"?
Te Jussin palvojat olette ilmeisesti sitä mieltä, että mikä tahansa rikos on jumalprofeetallenne sallittu, koska "tarkoitus on vain herättää keskustelua".
Mites olisi jos minä tulisin sinun ovellesi pyssyn kanssa julistamaan että voi voi kun tekisi mieli saada nautintoa tappamisestasi? Soittaisit varmaan poliisit. Sitten minä itkisin poliisille että halusin vain herättää keskustelua. Pitäisikö uskoa?
No miksi se sitten Halla-ahon kohdalla pitäisi uskoa? Siksikö, että te uskovaiset pidätte Jeesuksellenne yksiä sääntöjä ja meille tavallisille kuolevaisiille toisia?
mielestäsi pyssyllä uhkaillut. Luultavasti siitä teosta innokkaat syyttäjät olisivat riemastuneet.
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino." (Jussi Halla-aho)
Ketä se Jussi on uhkaillut aseella? Kerro ihmeessä meille kaikille. Minä ainakaan en ole kuullut sellaisesta......
Mitäpä, jos Jussi olisi hakenut sen aseen? Ei sitä näkynyt missään. Olet itsekin joskus miettinyt: "vittu, minä tapan tuon saastan...." Kuitenkin se on aina jäänyt ajattelun asteelle. Siitä on helvetin pitkä matka aseen esille ottamiseen ja sen käyttämiseen. Uskaltaisitko julkisesti tunnustaa sen? Luulenpa, että olet vain paskahousu, joka toistelee juttuja jotka kuuli "jätkiltä paarissa..."
Halla-Aho pyssyllä uhkasi. Väitit, että uhkasi ja todisteeksi tyrkytät ajatuksia jonkun homon ampumisesta. Jos et parempaa osaa, niin lopeta kirjoittelu.
Tulisit minun ovelleni aseen kanssa? Lähtisit muovisäkissä. Kerro nyt ihmeessä kuka näki Jussin kädessä aseen? Olitko siellä itse, vai "kuulitko jätkiltä paarissa?" On sinullakin, poloinen, oikeus ajatella, mitä seuraisi siitä, että tappaisit Kelju K:n. So what? Ajattele mitä haluat, nutta minun ovelleni ei ole ase kädessä tulemista.