Iltalehti 10.12.03 Päivi Lipponen maksatti eduskunnalla laskujaan.
Uutisessa kerrottiin, että
eduskunta on maksanut puhemies Paavo Lipposen puolison Päivi Lipposen laskuja.
Maksamista eduskunnan hallintojohtaja on perusteltut siten, että ne liittyvät rouva Lipposen asemaan puhemiehen puolisona, eivätkä ole hänen yksityismenojaan.
Lehtiuutisessa kerrottiin, että lyhyen ajan sisällä eduskunta maksanut ainakin kolme Päivi Lipposeen liittyvää laskua marras-joulukuussa. Mm. espoolaisyritykselle eduskunta maksoi 100,65 euroa Päivi Lipposen kirjeen kääntämisestä "venäjän kielelle".
Mistä ja kenelle osoitetusta kirjeestä on kyse, se ei laskusta selviä, enemmän kuin sekään, kuinka laajasta kirjeestä oli kyse, koska eduskuntaa on laskutettu puolentoista tunnin käännöstyöstä.
Kansalaisilla on lupa kysyä
Hoitaako rouva Lipponen jotain erityistehtävää eduskunnan päättämillä valtuutuksilla Venäjälle?
ja
entä liittyikö rouvan ansioluettelon Kiinan kielelle kääntäminen miehen asemaan eduskunnan puhemiehenä?
Eduskunnan hallintojohtaja Kari T. Ahonen on perustellut laskujen maksamista sillä, että ne ovat puhemiehen puolison roolista aiheutuneita laskuja.
- ”Ne ovat eduskunnan menoja eivätkä Päivi Lipposen yksityismenoja”, hallintojohtaja Ahonen painotti Iltalehdessä.
Toimiiko yhdenvertaisuusperiaate?
jos ajatellaan, että minun mieheni olisi töissä vaikkapa Osuusteurastamolla ja minä kävisin valokuvassa ja käännättäisin koulutodistukseni varmuuden vuoksi useammalle kielelle kun EU:ssa ollaan ja käskisin sitten firmoja lähettämään laskut suoraan mieheni työpaikalle sillä perusteella, että ne liittyvät mieheni asemaan Osuusteurastamon työntekijänä.
- Olisiko Osuusteurastamo velvollinen maksamaan laskut?
Suomen hallitusmuoto VA 101 5 §.
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella…”
Onko kysymyksessä eduskunnan puhemiehen viran kautta puolisolle kuuluva etuisuus/velvollisuus?
Jos on, niin millä perusteella?
Uutisessa kerrottiin, että
eduskunta on maksanut puhemies Paavo Lipposen puolison Päivi Lipposen laskuja.
Maksamista eduskunnan hallintojohtaja on perusteltut siten, että ne liittyvät rouva Lipposen asemaan puhemiehen puolisona, eivätkä ole hänen yksityismenojaan.
Lehtiuutisessa kerrottiin, että lyhyen ajan sisällä eduskunta maksanut ainakin kolme Päivi Lipposeen liittyvää laskua marras-joulukuussa. Mm. espoolaisyritykselle eduskunta maksoi 100,65 euroa Päivi Lipposen kirjeen kääntämisestä "venäjän kielelle".
Mistä ja kenelle osoitetusta kirjeestä on kyse, se ei laskusta selviä, enemmän kuin sekään, kuinka laajasta kirjeestä oli kyse, koska eduskuntaa on laskutettu puolentoista tunnin käännöstyöstä.
Kansalaisilla on lupa kysyä
Hoitaako rouva Lipponen jotain erityistehtävää eduskunnan päättämillä valtuutuksilla Venäjälle?
ja
entä liittyikö rouvan ansioluettelon Kiinan kielelle kääntäminen miehen asemaan eduskunnan puhemiehenä?
Eduskunnan hallintojohtaja Kari T. Ahonen on perustellut laskujen maksamista sillä, että ne ovat puhemiehen puolison roolista aiheutuneita laskuja.
- ”Ne ovat eduskunnan menoja eivätkä Päivi Lipposen yksityismenoja”, hallintojohtaja Ahonen painotti Iltalehdessä.
Toimiiko yhdenvertaisuusperiaate?
jos ajatellaan, että minun mieheni olisi töissä vaikkapa Osuusteurastamolla ja minä kävisin valokuvassa ja käännättäisin koulutodistukseni varmuuden vuoksi useammalle kielelle kun EU:ssa ollaan ja käskisin sitten firmoja lähettämään laskut suoraan mieheni työpaikalle sillä perusteella, että ne liittyvät mieheni asemaan Osuusteurastamon työntekijänä.
- Olisiko Osuusteurastamo velvollinen maksamaan laskut?
Suomen hallitusmuoto VA 101 5 §.
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella…”
Onko kysymyksessä eduskunnan puhemiehen viran kautta puolisolle kuuluva etuisuus/velvollisuus?
Jos on, niin millä perusteella?
Vastaukset 1
Vanhimmat
uusi lukutaidoton porukkaan. Vastaus löytyy ihan siitä omasta tekstistäsi.