Otteita eilispäivän lehdistä:
Karjalainen:
---Putinin osalta ei tarvitse spekuloida, mitä hän tekee vaalivoitollaan.Hän on toteuttamassa omalla tavallaan samaa ikuista Venäjän suurta ideaa, mitä Zhirinovski markkinoi uskottavimmin maanmiehilleen kuin lännelle.
Savon Sanomat:
---Venäjällä vahva presidentti voi yksinvaltiaan tavoin pitää käsissään koko toimeenpanevaa valtaa; hallitus on presidentin työrukkanen.--
--Venäjällä on puhuttu "hallitusta" demokratiasta. Nyt demokratia Venäjällä on entistä hallitumpaa.
Kaleva:
Venäjän demokratian mittarina voi hyvin olla se, aiotaanko perustuslakia muuttaa niin, että Putinin kolmas kausi tulee mahdolliseksi. Jos niin käy, se on selkeä yksinvaltaisuuden merkki.
Turun Sanomat:
---Putinin tähänastinen toiminta viittaa kuitenkin siihen, että talousuudistukset saavat etusijan demokratiaan nähden.
Aamulehti:
Ulkomaailman kannalta huolestuttavin vaalitulos on Venäjän vanhoja suuruudenaikoja kaipaavien äärinationalististen ryhmien nousu ja uho.--- Jos niiden sana alkaa kuulua entistä vahvemmin Venäjän ulkopolitiikassa, Venäjän naapureille voi syntyä sellaista turvallisuusvajetta, jonka täyttämiseen on syytä varautua hyvinkin nopeasti.
Satakunnan kansa:
---Venäjän sisäinen tilanne on ollut 300 vuotta tärkein Suomeen vaikuttava ulkoinen tekijä. Siihen nähden suomalaisten(välinpitämätön) asenne
tuntuu kummalliselta---
Helsingin Sanomat:
---Voi tuntua oudolta arvioida rauhallisesti sujuneiden parlamenttivaalien jälkeen, että venäläinen demokratia on ottanut pitkän taka-askeleen. Siihen arvioon on kuitenkin perusteita.
---Presidentin ote valtaan on yhä vanhoillisemmin autoritaarinen ja poliittiset vapaudet kaventumassa--- Presidentillä on suorastaan pelottavan vapaat kädet niissä rajoissa, jotka Venäjän epäluotettava byrokraattinen koneisto ja sen talouden suhteellinen heikkous hänelle sallivat.
Siis näin päivälehdet kommentoivat Venäjän vaaleja.
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka pitkä ajanjakso on se "näköpiirissä oleva tulevaisuus", jolla Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat kansaamme rauhoitelleet Venäjän muodostamaa uhkatekijää väheksyessään...
Ei aivan levollinen olo tule, kun ajattelee vaalien suurvoittajan Yhtenäisen Venäjän ja yllättävään menestykseen yltäneiden Zhirinovskilaisten ja vasemmistolaisen kiihkonationalistisen Synnyinmaa-puolueen yhteistä rintamaa, kenties kriisitilanteessa kommunistisen puolueen voimin pönkitettynä!
Siinä sopassa silakat ovat pikkukaloja noiden joukkojen alkaessa yhteisen ateriansa...
Karjalainen:
---Putinin osalta ei tarvitse spekuloida, mitä hän tekee vaalivoitollaan.Hän on toteuttamassa omalla tavallaan samaa ikuista Venäjän suurta ideaa, mitä Zhirinovski markkinoi uskottavimmin maanmiehilleen kuin lännelle.
Savon Sanomat:
---Venäjällä vahva presidentti voi yksinvaltiaan tavoin pitää käsissään koko toimeenpanevaa valtaa; hallitus on presidentin työrukkanen.--
--Venäjällä on puhuttu "hallitusta" demokratiasta. Nyt demokratia Venäjällä on entistä hallitumpaa.
Kaleva:
Venäjän demokratian mittarina voi hyvin olla se, aiotaanko perustuslakia muuttaa niin, että Putinin kolmas kausi tulee mahdolliseksi. Jos niin käy, se on selkeä yksinvaltaisuuden merkki.
Turun Sanomat:
---Putinin tähänastinen toiminta viittaa kuitenkin siihen, että talousuudistukset saavat etusijan demokratiaan nähden.
Aamulehti:
Ulkomaailman kannalta huolestuttavin vaalitulos on Venäjän vanhoja suuruudenaikoja kaipaavien äärinationalististen ryhmien nousu ja uho.--- Jos niiden sana alkaa kuulua entistä vahvemmin Venäjän ulkopolitiikassa, Venäjän naapureille voi syntyä sellaista turvallisuusvajetta, jonka täyttämiseen on syytä varautua hyvinkin nopeasti.
Satakunnan kansa:
---Venäjän sisäinen tilanne on ollut 300 vuotta tärkein Suomeen vaikuttava ulkoinen tekijä. Siihen nähden suomalaisten(välinpitämätön) asenne
tuntuu kummalliselta---
Helsingin Sanomat:
---Voi tuntua oudolta arvioida rauhallisesti sujuneiden parlamenttivaalien jälkeen, että venäläinen demokratia on ottanut pitkän taka-askeleen. Siihen arvioon on kuitenkin perusteita.
---Presidentin ote valtaan on yhä vanhoillisemmin autoritaarinen ja poliittiset vapaudet kaventumassa--- Presidentillä on suorastaan pelottavan vapaat kädet niissä rajoissa, jotka Venäjän epäluotettava byrokraattinen koneisto ja sen talouden suhteellinen heikkous hänelle sallivat.
Siis näin päivälehdet kommentoivat Venäjän vaaleja.
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka pitkä ajanjakso on se "näköpiirissä oleva tulevaisuus", jolla Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat kansaamme rauhoitelleet Venäjän muodostamaa uhkatekijää väheksyessään...
Ei aivan levollinen olo tule, kun ajattelee vaalien suurvoittajan Yhtenäisen Venäjän ja yllättävään menestykseen yltäneiden Zhirinovskilaisten ja vasemmistolaisen kiihkonationalistisen Synnyinmaa-puolueen yhteistä rintamaa, kenties kriisitilanteessa kommunistisen puolueen voimin pönkitettynä!
Siinä sopassa silakat ovat pikkukaloja noiden joukkojen alkaessa yhteisen ateriansa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Entäs se, kun venäjä on siirrellyt helvetisti joukkoja suomen ja venäjän väliselle rajalle, kun suomen hallituskin on sitä säikähtänyt, mutta venäjä on tyynnytellyt ettei se aio sotaa suomea vastaan ainakaan aloitta.... Zhirinovskikin tietää, että suomi vallattaisiin muutamassa tunnissa ilman vastarintaa niin se ei olisi sotaa....
Eiväthän Suomen huippupoliitikot usko, että meillä juuri NYT olisi mitään huolta Venäjän suhteen.
Muutaman kuukauden kuluttua vallitsevasta tilanteesta ei kylläkään ole puhuttu.
"Tällä hetkellä...Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ...Juuri nyt...ei ole nähtävissä mitään uhkaa Venäjän suunnalta" !
Eikö päättäjien pitäisi turvata tulevaisuutemme pitkälle eteenpäin, eikä vain tähän hetkeen.
En oikein ymmärrä tätä lyhytnäköisyyttä.
ei voitaisi olla samaa valtiota venäjän kanssa. Mielettömät luonnonrikkaudet. Meillä on tietotaitoa/Nokia ym. Siellä taas öljyä ym. muuta luonnon rikkauksia Ilmastoa pakkasista trooppisiin. Funtsikaas tätä
ihan ajattelematta näitä suomalaisia lehtikirjoituksia,etenkin mitä tulee kirjoituksiin Venäjästä.Se on nähty moneen kertaan,että suurin osa lehdistä kirjoittaa ihan puuta heinää.
Noinko sinusta tuntuu?
Oletko käynyt Venäjällä?
Mikähän siinä on, että aina, kun saa nähdä TV-ohjelmiakin Venäjältä, on kaikkialla samanlaista köyhyyttä ja surkeutta ?
Voisin muuten pitää sitä pahansuopana propagandana, mutta kun Pietarinmatkallani näin, miten hautausmaat puskivat rikkaruohoja, miten katujen syöksytorvien alaosat olivat "kadonneet" noin 2 metrin korkeudelta kaikkialla ja miten yhtään ehjää yleisöpuhelinta ei kopeista löytynyt, aloin epäillä, että venäläisessä mentaliteetissa on tosissaan jotain vialla.
Silti he pitävät itseään jonkinlaisena herrakansana...
toivottavasti pääsit äkkiä takaisin pumpuliin,aika kauan olen Venäjällä aikaa viettänyt ,ja tiedän että suomalaisen median uutisointi Venäjältä on suorastaan täyttä paskaa.
Sinä et jätkä tiedä MITÄÄN! Minä asuin ja opiskelin Venäjällä viimeiset 2 vuotta. sen kurjempaa ja epävakampaa maata saa hakea. Lehtikirjoitteluissa on vielä jos mahdollista siloiteltu todellista kurjuutta. Mikä panee ihmisen puolustamaan sitä, minkä itsekin tietää olevan päin persettä? Naiivius, aivopesu, tai..jos itse on venäläinen.
Jos se oli ihan kamalaa,niin mielestäni kaksi vuotta on aika pitkä aika.Luultavasti oletkin niitä jotka uskoo silmät suurina kaiken mitä ns. älykkökolumnistit kirjoittavat suomen lehdissä palstoillaan.Heidänkään tietoudellaan ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa,vaan ovat yleensä tilastoihin tuijottajia,joiden mielestä jonkin luvun valossa elämän on oltava sellaista ja sellaista,unohtaen ihan tavallisten venäläisten elämän töineen,opiskeluineen,harrastuksineen jne.
Hei, et kai ole ihan yksinkertainen?
Jos toinen sanoo olleensa siellä kaksi vuotta, ei hänen enää tarvitse uskoa"silmät suurina" Suomen lehtien kirjoituksia, hän TIETÄÄ kokemuksesta, millaista siellä on.
Oletko itse edes käväissyt siellä?
Minulle riitti Pietariin tutustuminen. Päätin, että en enää mene itärajan yli muuten kuin kahleissa tai karjavaunussa; Luoja siitä kuitenkin varjelkoon!
Sääli suurta kansaa, joka on sattunut saamaan tuollaiset johtajat itselleen, vai onko kansassakin jotain vikaa?
Miksi minä Suomen lehtiä uskon, kun näin kaiken omin silmin? Siinä maassa on KAIKKI sekaisin! On vain ajan kysymys, milloin Putin yksinvallallaan alkaa panostaa Suomea.
Kuulut ilmanmuuta niihin pelokkaisiin suomalaisiin jotka yleensä ovat jalkautuneet turistibussista jonkin nähtävyyden eteen ja ovat sen näköisiä kun eivät olisi ikinä nähneet suurkaupunkia ja paljon ihmisiä.Eli tuskinpa Pietarista tiedät nimeä enempää.
suomen Natoon ajamista varten. Siitä tämä pelottelu ja natouskoisen lipposen lausuntojen jatkuva toistelu.
Asiasta järjestetään kansanäänestys kun media on varmistanut vaalituloksen natolle suosiolliseksi riittävällä venäjä-pelottelulla.
Jos se ei onnistu, kansalta ei asiaa kysytä.
Kaikista pahin tilanne on kun teemme naton myötä alueestamme reitin lännelle uhata venäjää.
Lännelle sopii hyvin käydä riitansa muitten maaperällä.
Venäjä ei kaipaa uutta tsetsheniaa riesakseen, parempi sille on varmasti liittoutumaton ja rauhallinen oman alueensa herrana oleva Suomi.
Venäjä ei ole vaarallinen, (15 kirjoitusta taaemmas)linkistä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001804529