taas jäi evolutionistit valheista kiinni.....
http://www.physorg.com/print157648673.html
taas se nähtiin että mihin valheisiin evoluutio perustuu ;-] evon uskovaiset tietenkib puolustelee että vahingossa mutta näitä riittää:D
http://www.physorg.com/print157648673.html
taas se nähtiin että mihin valheisiin evoluutio perustuu ;-] evon uskovaiset tietenkib puolustelee että vahingossa mutta näitä riittää:D
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin se vain on että tutkijoiden jutut muuttuvat harva se päivä. Raamatun sana on ja pysyy :|
jeesuus hihihi jeesus hihihi jeesus hihihi hii.
Ihana jeesus hihi hihihi Jeesus hihi hihihi
olemme jo aikoja sanoneet. Vääristelyä kertakaikkiaan.
Otsikossa sanotaan, että "voivat olla" väärässä. Vaatii lisää tutkimuksia.
Tiede kun voi korjata itseään, tehdä itsestään entistä paremman. Siihen tiede ylipäätään perustuu. Kreationistinen maailma ei voi muuttua, vaikka esim. luterilainen kirkko jo hyväksyy ajatuksen evoluutiosta.
Ja vaikka tuossa oleva juttu olisikin vääriä päätelmiä, niin aika paljon perusteita jää vielä evoluution ja lajiutumisen tueksi, ei tuo nyt koko evoluutioteoriaa kaada, joten malttakaahan vielä hetki... :)
ad homnem:D osaan oikein hyvin englantia kiitos vaaan..(nimimerkkikin on englanniksi....)
evolutionistit toistelevat aina sammaa "tiede voi korjaa itseä" mutta mikä sellanen on joka on ikuisesti rikki xD roskaa... mitä roskille tehdään??
Juu, tuo otsikkosihan onkin melkoinen tae englannin taidostasi...
Mitä on se, joka on vajaa, mutta koko ajan täydellistyy, antaa mahdollisuuden korjata itseään?
Mikä sitten on se, joka on stabiili, pysähtynyt eikä salli itsessään minkään muuttuvan?
Ei siltä näytä.
Lainaus artikkelista:
""Of course, we would never say that natural selection is not happening, but we are saying that these statistical methods can lead scientists to make erroneous inferences," he said."
vapautettava vankilasta! Hän on aivan ilmeisesti ollut koko ajan oikeassa ja se veropetoskin tehtiin Jumalan Nimessä ja Veressä (tai jotakin sinne päin). Eli siis T. Rex oli vegaani, joka eli Aatamin kanssa paratiisissa.
Vai onko tämä kenties liian suuri vaatimus, koska tekstissä kerrotaan vain, että geenien mutaatioiden vauhti on saatettu laskea väärin?
kritisoidaan vain tilastollisia tutkimusmenetelmiä, ei lainkaan evoluution olemassaoloa - kuten olisit ymmärtänyt jos olisit lukenut jutun loppuun. Katsotaan miten homma etenee - kovin helposti te muuten tartutte näihin luonnontieteen (ja tieteen ylipäänsä) kehitykseen liittyviin omaehtoisiin korjauksiin. Tässä on kysymys juuri siitä: tiede korjaa itseään koko ajan jos korjattavaa on. Uskonto ei - "mitään ei myönnetä".