keskustelussa yhteiskunnan ylläpitämän lääkäripalveluiden turvaamiseksi. Avaus oli tarkoitettu ensi vaiheessa, että oikeistohallitus selvittää kustannukset, kun yhteiskunnan tuki otetaan pois esimerkiksi kansainvälisiltä terveyspalveluita tarjoavilta yksinomaan omistajien voittojen maksimointiin pyrkivästä liiketoiminnasta. Muutaman kymmenen vuoden aikana Suomeen on tullut useita yrityksiä tai Suomen isänmaalliset terveyspalveluyritykset oma myyneet yrityksenä ulkomaiselle pääomalle.
Jutta Urpilainen perustelee ehdotustaan mm. sillä, että ettei yhdessäkään OECD-valtiossa tueta yksityisiä terveyspalveluita valtion tai siis yhteiskunnan varoista. Kyse on siis koko läntisestä maailmasta, johon Suomi väittää kuuluvansa.
Jutta Urpilainen korostaa, että kyse on sadoista miljoonista euroista jotka Suomi maksaa nk. tukena kansainvälisille yrityksille.
100 miljoonalla eurolla kyettäisiin palkkaamaan terveyskeskuksiin 1500 lääkäriä, jos kuukausipalkka on 6000 euroa.
200 miljoonalla eurolla kyettäisiin palkkaamaan terveyskeskuksiin 3000 lääkäriä, jos kuukausipalkka on 6000 euroa.
300 miljoonalla eurolla kyettäisiin palkkaamaan terveyskeskuksiin 4500 lääkäriä, jos kuukausipalkka olisi 6000 euroa. Jne.
Jutta Urpilainen kertoi myös siitä, että yksityisissä terveyspalveluyrityksissä käytetään outoja menetelmiä. Urpilainen ei halunnut käyttää Kela-korvausta. Kelakorvauksella hänelta olisi peritty enemmän, mutta ilman kelakorvausta vähemmän. Olipa tarjous määrältään mitä tahansa, sitä voi pitää vähintään omituisena. Yrityksellä oli siis varaa antaa halvempiakin hoitoja, mutta halusi metsästää Kela-korvaukset voittojensa kasvattamiseen. Onko tämä yleistä on tietysti selvitettävissä. Hyväksyttävää se ei ole.
Keskustelun avaus on uskallettua, mutta ajankohtaista ja välttämättömyys. Sosialidemokraatit ovat uskaltaneet sanoa totuuden ja sen on paljon se. Tiedämme, että päättäjissä on runsaasti lääkäreitä, hyvin toimeentulevia, kunnissa ja eduskunnassa, jotka tulevat tiukasti vastustamaan ajatusta tilanteen selvittämiseksi. Tulos tiedetään. Se ei puolla nykyistä järjestelmää, joka rapauttaa yhteiskunnan terveyspalvelut.
Samat tahot puoltavat kantaansa sillä, että he antavat valinnan vapauden kuluttajille. Jättävät kertomatta, että valinnan vapaus terveyspalveluissa on kallista puuhastelua. Maksaa loppujen lopuksi paljon enemmän, kuin yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut.
Jutta Urpilainen perustelee ehdotustaan mm. sillä, että ettei yhdessäkään OECD-valtiossa tueta yksityisiä terveyspalveluita valtion tai siis yhteiskunnan varoista. Kyse on siis koko läntisestä maailmasta, johon Suomi väittää kuuluvansa.
Jutta Urpilainen korostaa, että kyse on sadoista miljoonista euroista jotka Suomi maksaa nk. tukena kansainvälisille yrityksille.
100 miljoonalla eurolla kyettäisiin palkkaamaan terveyskeskuksiin 1500 lääkäriä, jos kuukausipalkka on 6000 euroa.
200 miljoonalla eurolla kyettäisiin palkkaamaan terveyskeskuksiin 3000 lääkäriä, jos kuukausipalkka on 6000 euroa.
300 miljoonalla eurolla kyettäisiin palkkaamaan terveyskeskuksiin 4500 lääkäriä, jos kuukausipalkka olisi 6000 euroa. Jne.
Jutta Urpilainen kertoi myös siitä, että yksityisissä terveyspalveluyrityksissä käytetään outoja menetelmiä. Urpilainen ei halunnut käyttää Kela-korvausta. Kelakorvauksella hänelta olisi peritty enemmän, mutta ilman kelakorvausta vähemmän. Olipa tarjous määrältään mitä tahansa, sitä voi pitää vähintään omituisena. Yrityksellä oli siis varaa antaa halvempiakin hoitoja, mutta halusi metsästää Kela-korvaukset voittojensa kasvattamiseen. Onko tämä yleistä on tietysti selvitettävissä. Hyväksyttävää se ei ole.
Keskustelun avaus on uskallettua, mutta ajankohtaista ja välttämättömyys. Sosialidemokraatit ovat uskaltaneet sanoa totuuden ja sen on paljon se. Tiedämme, että päättäjissä on runsaasti lääkäreitä, hyvin toimeentulevia, kunnissa ja eduskunnassa, jotka tulevat tiukasti vastustamaan ajatusta tilanteen selvittämiseksi. Tulos tiedetään. Se ei puolla nykyistä järjestelmää, joka rapauttaa yhteiskunnan terveyspalvelut.
Samat tahot puoltavat kantaansa sillä, että he antavat valinnan vapauden kuluttajille. Jättävät kertomatta, että valinnan vapaus terveyspalveluissa on kallista puuhastelua. Maksaa loppujen lopuksi paljon enemmän, kuin yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
menevät aina isoihin palkoihin,ei hyötyä muille.
vaan yhteiskunnan terveyspalveluiden turvaamisesta. Rahaa tuskin kuluisi yhtään enempää kuin aikaisemmin tai tähän saakka.
On muistettava, että yrksityisiin terveyspalveluihin liittyy myös rahastus laboratorio-, röntgentutkimuksilla jne, jotka suoritetaan näiden palveluryritysten omissa kohteissa. Hinta on terveyspalveluita tarvitsevilla merkittävä suuri.
Sama koskee sitä, että yksityiset terveyspalveluyritykset suorittavat kirurgisia toimenpiteitä joiden hinta on huomattavasti suurempi, kuin yhteiskunnan yläpitämisssä terveyskeskuksissa tai sairaaloissa.
Häviäjiä todellisuudessa ovat sairaat ja yhteiskunta.
tarvitseva ei huomioi miten hänen rahansa valuvat ulkolaisten yritysten ahneeseen kitaan. Suomi on erinomainen maa voittoihin pyrkiville kansainvälisille yrityksille.
Täällä säästyy veroilta, kun muistaa sopivin välein kasvattaa lonkeroitaan tai toisesta päästä ryhtyy uusimaan kiinteistöjä, laitteita jne. Kaikki voi vähentää verotuksesta.
Täällä yhteiskunta maksaa huomattavan osan kansainvälisten yritysten palkkakuluista Kelan tai kuntien palveluseteleiden kautta.
Missään muualla se ei onnistuisi.
Suomea johdetaan sijoittajien ehdoilla ja maa makaa sen johdosta suossa ja meneen entistä syvemmälle.
tuloihin lisää rahaa ja on poissa kuntien terveyspalveluista. Porvarit rohmuaa kaikkialla jopa sairailta otetaan kaikki.
STOP PALVELUSETLEILLE JA RAHAT TERVEYSKESKUKSIIN LÄÄKÄREIDEN PALKKAAMISEEN.
Löysät pois hinnasta kilpailutuksen avulla! Terveyskeskukset voisivat myös osallistua kilpailutukseen.
ahneutta.
Te puhutte summista jotka valtion hallinnosta voidaan karsia ylimääräisinä kuluina heti. Ylisuuret palkat ja liikaa porukkaa syö lääkäreiden palkat mennen tullen. Katsokaapa paljonko eri ministeriöissö on porukkaa ja mitkä ovat palkat, 8000-12000€/kk. Urpilainen saisi paljon pisteitä kun toisi nämä päivänvaloon suoraan veronmaksajien tietoon kaikki. Lisäksi on presidentin kanslia, kurkistakaapa sinne paljonko menee rahaa turhaan. Niillä rahoilla palkataan kymmeniä lääkäreitä ja ennekaikkea terveyden edistämiseen henkilöitä jotta lääkäreitä ei tarvita.
ja kyse ei ole pikkurahasta Erilaiset terveyspalveluita tarjoavat kansainväliset yhtiöt kilpailevat keskenään. Postiluukusta putoo usein lehtiä ja taitavat mainostaa palveluitaan maikkarissa jne.
Kela maksaa tietysti näitä kuluja, koska alentaa yksityiseltä henkilöltä perittävää maksua.
Suurempi huoli on siitä, että mainoskulut vähentävät huomattavasti verotettavaa tuloa, joten veronmkaksjatkin osallistuvat yritysten keskinäiseen kilpailuun.
terveyspalvelut ja irti ulkolaisista yrityksistä jotka käyttävät hyväkseen Kelaa ja veronmaksajia.
sen enää paremmin sanoa. Hyvä sanoakin ennenkuin Kokoomuksen mustamaalauskampanja alkaa...
puheenjohtaja. On selvää, että kohta alkaa oikeisto parjauskampanjansa, jolla yritetään mitätöiden Urpilaisen ehdotus.
ja ensimmäinen niistä on se, että lopetetaan ahneiden yksityisten terveyspalveluja tuottavien kansainvalisten yritysten tukeminen.
Se on vastuullinen toimintaa kansakunnan hyväksi.
Kokoomus mukaan? Tuskin. Kokoomuksessa määrää korkeasti koulutettu lääkärikunta, joka saa runsaasti rahaa yhteiskunnalta.