Petos paljastuu
uudelleen
11472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan vaan tiedoksi, että taas on asioita sotkettu oikein urakalla.
Ja aika sokea saa olla, etteikö näkisi kuinka hämmästyttävästi nuo alkiot muistuttavat toisiaan. Mikä ei ole mikään ihme, kun tiedetään mitkä geenit ekspressoituvat missäkin kehitysvaiheessa ja kun tiedämme myös, että ne vastaavat geenit ovat hyvin samankaltaisia eri lajien välillä.
En tällä kertaa viitsi ruotia sen paremmin, ei ole aikaa ...
Niin, väärennösten huomaaminen om ammattilaisen työtä, harrastelijat eivät huomaa mitää eroa aidon ja väärennöksen välillä.
Sen vuoksi kreationistit eivät ole koskaan kyenneet paljastamaan ainoatakaan väärennöstä.
Kaikki tieteessä tehdyt väärennökset ja petokset ovat tiedeyhteisön paljastamia, ilman ainoatakaan poikkeusta.
"Niin, väärennösten huomaaminen om ammattilaisen työtä, harrastelijat eivät huomaa mitää eroa aidon ja väärennöksen välillä. "
Mitähän mahdat tarkoittaa?
Ei niitä piirroksia ole käytetty aikoihin kuin vain sen havainnollistamiseen, että ovat ne _selkärankaisten_ alkiot kovin samankaltaisia tietyissä kehityisvaiheissa.
Ja ammattilaisethan järjestään pitävät itsestäänselvyytenä, että näillä alkioilla on samoja rakenteita, mutta näistä samoista rakenteista kehittyy lajille tyypilliset (omanlaiset) aikuisten rakenteet. Niistä samoista kiduskaariksi nimetyistä rakenteista syntyy kaloilla kidukset ja alaleuan rakenteet, nisäkkäillä leuan, nielun ja kallon rakenteita.
Ihan turha luulla, että nykyinen embryologia olisi millään tavalla ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Kuten esimerkiksi tama:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/aprilfool.html
Ja tama:
http://www.nmsr.org/april_fool.html
Tosi patevia nuo kretiinit.
Linkki alkuperäiseen "Onyate Man" -aprillipilaan, joka meni kreationistien "tiede"-organisaatioihin täydestä kuin häkä:
http://www.nmsr.org/Archive.html
Lainaus:
"There were several serious creationists' inquiries and comments. Among them were: Karl Crawford, Professor Keith H. Wanser of the Department of Physics, California State University Fullerton, Rick Lanser of the Associates for Biblical Research, and Dr. Walt Brown, director of the Center for Scientific Creation."
Sen verran palaan tähän vielä, että tuon artikkelin on kirjoittanut Russel Grigg
http://creationwiki.org/Russell_Grigg
Hän käyttää lähteenään myös Michael Rickhardsonin artikkeleita, mutta kuten sivu
http://en.wikipedia.org/wiki/Embryo_drawing sanoo: "On the other hand, Michael K. Richardson, Professor of Evolutionary Developmental Zoology, Leiden University, while recognizing that some criticisms of the drawings are legitimate (indeed, it was he and his co-workers who began the modern criticisms in 1998), has supported the drawings as teaching aids,[2] and has said that "on a fundamental level, Haeckel was correct"[3]"
Rickhardson, vaikka siis kritisoi Haeckelin piirroksia, pitää Haeckelin kuitenkin olleen perustasolta oikeassa (siis alkioiden piirteiden samankaltaisuus on oikein).
Vaan eipä tuota näy Grigg:in tekstissä, muuten kyllä Rickhardsonin teksti näyttää kelvanneen.
"On the other hand, Michael K. Richardson, Professor of Evolutionary Developmental Zoology, Leiden University, while recognizing that some criticisms of the drawings are legitimate (indeed, it was he and his co-workers who began the modern criticisms in 1998), has supported the drawings as teaching aids,[2] and has said that "on a fundamental level, Haeckel was correct."
Oh, the irony! Kreationistien petos paljastui jälleen.
Kalan ja ihmisen alku on täysin erilainen. Samoin lintujen.
Molemmilla (kalat ja linnut) silmä on mustana pisteenä näkyvissä ensiksi ja molemmilla on ruskuaispussi varsin pitkään kehon ulkopuolella. Linnun "napa" on ruskuaispussin sisäänmenoreiän merkkinä. Tätä ilmiötä ei ole ihmisalkioilla.
Johtuneeko siitä, että ihmiset (eli "nisäkkäät") ovat hieman nuorempia lajeina kuin kalat ja linnut?
Toisaalta, väitteesi ilman lähteitä viittaa siihen, että taas kerran joku nimetön hihu valehtelee.
Etkö itse ole nähnyt kalan poikasen kehitysvaiheita.
Sammakolla vaiheet ovat vastaavat.
Ensin paljain silmin ovat havaittavissa tummat pisteet jotka ovat silmän aihioita. Linnuilla samoin.
Eihän niiden tutkimiseen tarvita toisenkäden tietoa.
Ja silmän varhainen ilmentymä näillä sikiöillä ei mitenkään korreloi näkökyvyn vähittäisen kehityksen teorioihinnekaan.
Silmähän pitäisi olla alustavasti kehittynyt jo ennen kuin lajit olisivat eriytyneet. Samoin korvan tasapainoelimineen. Mutta miksi sitten kuulo puuttuu käärmeiltä?
Mikäli eläimillä on yhteinen alkuperä, pitää olla myös yhteinen alkuperä kaikilla yhteisillä elimilläkin.
Linnuilla on yhteisiä piirteitä joita dinosauruksilla ei ollut. Esim. rauhanen josta ne saavat höyhentensä voiteen . Samoin höyhenten höytyjen yhtäläinen vetoketjumainen sidos joka puuttuu joiltain lentokyvyttömiltä linnuilta.
Tuskin yhtäläisyydet olisivat tulleet eri kautta.