Tuossa mietin, mistä valtiontaloudessa voisi aloittaa säästäminen. Näin huonoina taloudellisina aikoina mielestäni pitäisi tehdä kriisipäätöksiä. Vain välttämättömiin asioihin laitettaisiin rahaa: Lapset, sairaat, vanhukset ja köyhät.
Itselläni on ehdotus, mistä voisi tehdä ison säästön:
Kaksikielisyys. Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja Heikki Tala arvioi kaksikielisyyden hinnaksi 2 miljardia euroa vuodessa. Nyt kun joudumme ylläpitämään kaksikielisyyttä ottamalla siihen 2 miljardia euroa vuodessa velkaa, on mielestäni täysin absurdia, tätä maailmallakin ihmetystä herättävää, järjestelmää enää Suomessa pyörittää!
Toinen asia olisi tietty tämä meidän turvapaikanhakumekanismi. Päätökset pitäisi pystyä tekemään suoraan rajalla. Tänä vuonna turvapaikanhakijoihin ja heidän kotouttamisprosesseihin arvioidaan kuluvan rahaa 500 miljoona euroa. Tässä taloudellisessa tilanteessa tämä on yksinkertaisesti liikaa!
Sitten kun eletään taas nousukautta, rahaa voidaan käyttää ei niin tarpeellisiin asioihinkin. Mutta mielestäni on täysin absurdia, lähteä lainarahoilla kustantamaan tällaisia asioita!
Näitä nyt näihin asioihin lainaamiamme rahoja maksavat meidän jälkipolvemme korkojen kanssa takaisin. Voin kuvitella sen närkästyksen määrän!
Itselläni on ehdotus, mistä voisi tehdä ison säästön:
Kaksikielisyys. Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja Heikki Tala arvioi kaksikielisyyden hinnaksi 2 miljardia euroa vuodessa. Nyt kun joudumme ylläpitämään kaksikielisyyttä ottamalla siihen 2 miljardia euroa vuodessa velkaa, on mielestäni täysin absurdia, tätä maailmallakin ihmetystä herättävää, järjestelmää enää Suomessa pyörittää!
Toinen asia olisi tietty tämä meidän turvapaikanhakumekanismi. Päätökset pitäisi pystyä tekemään suoraan rajalla. Tänä vuonna turvapaikanhakijoihin ja heidän kotouttamisprosesseihin arvioidaan kuluvan rahaa 500 miljoona euroa. Tässä taloudellisessa tilanteessa tämä on yksinkertaisesti liikaa!
Sitten kun eletään taas nousukautta, rahaa voidaan käyttää ei niin tarpeellisiin asioihinkin. Mutta mielestäni on täysin absurdia, lähteä lainarahoilla kustantamaan tällaisia asioita!
Näitä nyt näihin asioihin lainaamiamme rahoja maksavat meidän jälkipolvemme korkojen kanssa takaisin. Voin kuvitella sen närkästyksen määrän!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä vaan kielitunnille opettelemaan ruotsinkielen epäsäännöllisiä verbejä. Ei kukaan ole sinua kieltänyt lopettamasta kaksikielisyyttä, itsestään kannattaa tietenkin muutokset aloittaa.
Onkin tosiaan typerää ylläpitää tällaista kieltä, jota kukaan muu maailmassa ei puhu. Jo kielen rakenne on sellainen, että muidenkin ymmärtämien kielien opettelu vaikuttaa äärimmäisen hankalalta. Säästöjen lisäksi saisimme yksikielisyydestä valtavan edun nykytilanteeseen verrattuna kaupankäynnissä ja kaikessa yhteistyössä muiden ihmisten kanssa. Ruotsiahan puhuu aika vähän ihmisiä maailmassa mutta englannin ja saksan oppiminen olisi todella helppoa ruotsinkielisille suomalaislapsille.
Oikein hyvän ja kannatettavan idean esitit...
Oikein huumorimiehiä olet!
Kohta joutuisimme antamaan ihan EU-tasa-arvoperiaatteiden mukaisesti myös venäjänkielisille samat erityisedut kuin teille ruotsinkielisille ja jo tämä pakottaa meidät meidät lopettamaan kaksikielisyyden ja pitää Suomen ainoana virallisenä kielenä. Jos muita virkamieskieliä tulee, niin se tulisi olemaan tietenkin englanti.
Aluksi puhuit kaksikielisyyden hinnasta. Kun huomasit, että suomenkieli se vasta kalliiksi tuleekin, vaihdoit tekosyitä.
Minusta kaksikielisyys on etu Suomelle. Jos aletaan jonkin kielen aiheuttamia kustannuksia laskea niin suomenkieli jää tappiolle 5-0, täysin hyödytön kehityksen jarru.
Sitäpaitsi olen täysin suomenkielinen. Ymmärrän ruotsia mutten osaa puhua sitä. Työskentelen kaksi- tai oikeastaan kolmikielisessä työyhteisössä ja olen huomannut, että meistä suomenkielisistä vain harva on oppinut kunnollisen englannnin kielen. He ovat asuneet kauan ulkomailla, muuten ei suomenkieliselle sujuva kielitaito synny. Jokainen ruotsia äidinkielenään puhuva tai aidosti kaksikielinen osaa myös englantia sujuvasti. Olen tehnyt paljon työtä englantini eteen eikä se vieläkään ole niin hyvä kuin haluaisin sen olevan, "hurrit" osaa sen lähes luonnostaan, ja saksa on heille myös hyvin helppoa. Positiivisessa mielessä kadehdin heitä siitä.
Lopetetaan suomenkieli ja siirrytään ruotsinkielisiksi, sillä säästäisimme oikeasti rahaa. Ja saisimme taloutemme kukoistamaan myös.
Saattaisi muuten olla tosi viisas ratkaisu antaa venäjänkielisille enemmän arvostusta. Kielitaitoiset ihmiset tekee ulkomaankauppaa ja sieltä ne rahat tulee joilla sinunkin banaanisi ostetaan.
MItäs mies selität? jos johonkin toiseen kieleen siirtyisimme niin ei se kyll ruotsi olisi, minun ääneni menisi englanninkielelle, paljon hyödyllisempi kuin ruotsi.
Niin turha sinun kanssasi on täällä jankata.
95% suomalaisista puhuu äidinkielenään Suomea ja loput ymmärtävät ja puhuvat sitä vieraana kielenä. Nyt mielestäsi olisi kustannustehokasta nämä 95% pakottaa puhumaan suomenruotsia?!
Näytä minulle tästä suuremmat säästöt kuin siitä, että lopetamme ruotsalaisten paapomisen ja annamme kaikille yhtäläiset oikeudet suomen kielellä?
Väitit ruotsin kielen tulevan kalliiksi suomelle. Minä väitän suomen kielen tulevan valtavan paljon kalliimmaksi. En minäkään kannata pakkoruotsia tai ruotsinkieltä suomeen ainoaksi kieleksi, jos sellaiseen typeryyteen mentäisiin niin paras ratkaisu olisi englanti.
Mutta argumenttisi, että ruotsi tulee kalliiksi suomen veronmaksajille on sikäli typerä, että kannattamasi suomenkieli se vasta kallis ratkaisu on. On vaikea keksiä huonompaa ja kalliimpaa ratkaisua kieleksi. Kukaan muu ei sitä ymmärrä ja se on rakenteeltaan sellainen, että muiden, hyödyllisten kielten oppiminen on vaikeaa. Suomenruotsalaiset ovat arvokas osa meidän kulttuuriamme ja tuovat oman osansa talouteemme ihan taatusti, maksavat kyllä kulunsa.
Suomenruotsalaiset ovat arvokas osa meidän kulttuuriamme.... VOI V!!!!
hullun naurua, epäilisin...