http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Kela-korvaus pois yksityislääkärikäynneiltä/1135244813996
a) julkinen sektori ei selviäisi yksin
b) se tärkein; ihmisten hoito jäisi heittelle
a) julkinen sektori ei selviäisi yksin
b) se tärkein; ihmisten hoito jäisi heittelle
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensin olisi kysyttävä: Koskisiko Vanhasen-Kataisen ehdotus julkisten alojen nollaratkaisuksi myös lääkäreiden palkkoja?
terveydenhuollon julkisen ja yksityisen järjestelmän erottamista toisistaan. Olen täsmälleen samaa mieltä Urpilaisen kanssa. Yksityistämisen ihailijat maksakoot täysimääräisesti - ilman kela-korvausta - omat käyntinsä. Rahoitettakoon yhteisin varoin mieluummin julkisen terveydenhuollon kehittämistä ja resurssointia.
olisikin sellainen urakka, johon ei taida pelkkä tahto riittää.
Lääkäritkin joutuisivat asennoitumaan ammattiinsa, niin kuin ennen vanhaan.
Potilas oli yksilö ja lääkärillä oli vuorovaikutuskykyjä ja ennen kaikkea halu auttaa.
Nykyäänhän se on tilanne, jossa kohtaamista ei välttämättä tapahdu ja potilas joutuu lähtemään pois pettyneenä kohteluunsa.
Juuri sen takia yksityinen lääkäri on tarpeen, sillä sieltä avun saaminen on varmempaa ja kohtelu on potilasta kunnioittavaa, toisin kuin terveyskeskuksessa nykyään.
Se ei auta ketään, jos kiukkuinen, piikittelevä lääkäri purkaa omaa turhautumistaan apua hakevaan ihmiseen.
löytyy terveysasemien ja yksityisten lääkäriasemien esitteistä ja luetteloista. Jaksaisiko se terveyskeskuslääkäri hymyillä myös julkisella puolella, kun tekisi vain yhtä työtä. Yllättävän moni nimittäin "heittää keikkaa" myös yksityisellä lääkäriasemalla.
Ehkä siellä on pakko hymyillä eikä virkaduunissa enää jaksa. Tai ehkä siellä on terveempiä, helpompia ja rikkaampia potilaita, joita on mukavampi hoitaa.