Suomen ja kolmen muun "liittoutumattoman" maan kepluttelu auttamisvelvoitteesta, jos joku EU-maa joutuisi sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi tuottaa jo tuloksia.
Italia esitti ehdotuksen turvatakuulausekkeesta, jossa auttamisvelvoite "ei tule vaikuttamaan eräiden jäsenvaltioiden turvallisuus-ja puolustuspoliittiseen erityisasemaan."
Näin Suomi on jälleen kerran aloitteellaan antanut muille Euroopan maille aihetta arvella, että meillä on vieläkin jäänteitä entisestä YYA-sopimuksen aiheuttamasta traumasta, jossa visusti varomme tekemästä mitään sellaista, joka saattaisi aiheuttaa Venäjällä epäilyksiä Suomen nöyristelypolitiikan päättymisestä idän suuntaan.
Kunhan emme samalla pelaa itseämme ulos sellaisesta yhteisestä turvatakuusta, jota kenties tarvitsisimme joskus tulevaisuudessa Venäjän tilanteen muuttuessa huonompaan suuntaan.
Velvoitehan ei ehdotetun lausekkeen mukaan tule vaikuttamaan "eräiden valtioiden" erityisasemaan...
Apua pyytäessämme meille saatetaan sanoa, että itsehän toivoitte, ettei turvatakuu vaikuta teihin!
Italia esitti ehdotuksen turvatakuulausekkeesta, jossa auttamisvelvoite "ei tule vaikuttamaan eräiden jäsenvaltioiden turvallisuus-ja puolustuspoliittiseen erityisasemaan."
Näin Suomi on jälleen kerran aloitteellaan antanut muille Euroopan maille aihetta arvella, että meillä on vieläkin jäänteitä entisestä YYA-sopimuksen aiheuttamasta traumasta, jossa visusti varomme tekemästä mitään sellaista, joka saattaisi aiheuttaa Venäjällä epäilyksiä Suomen nöyristelypolitiikan päättymisestä idän suuntaan.
Kunhan emme samalla pelaa itseämme ulos sellaisesta yhteisestä turvatakuusta, jota kenties tarvitsisimme joskus tulevaisuudessa Venäjän tilanteen muuttuessa huonompaan suuntaan.
Velvoitehan ei ehdotetun lausekkeen mukaan tule vaikuttamaan "eräiden valtioiden" erityisasemaan...
Apua pyytäessämme meille saatetaan sanoa, että itsehän toivoitte, ettei turvatakuu vaikuta teihin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä hemmettiä Suomi turvatakuilla tekee? Kuka tänne on taas hyökkäämässä? Vasta äskenhän sota loppui ja Suomi tuli peräti kakkoseksi!
Kohta on joulu ja tonttuarmeija Venäjältä on varmaankin aikeissa hyökätä Suomeen. Pane sinäkin pääsi pensaaseen ja pysy siellä pelkäämässä.
Täytyy ollakin vähän tonttu uskoakseen, etteivät zhirinovskilaiset enää havittelekaan Tsaarin Venäjän rajoja itselleen, vaikka he niin ovat sanoneetkin.
Ehkäpä duumaan päässyt vasemmistopopulistinen Rodina-puoluekin kaikesta uhoamisestaan huolimatta vain laskee leikkiä Venäjän halusta saada N-liiton hajoamisen jälkeen itsenäistyneet valtiot palautetuksi äiti-Venäjän helmoihin.
Niinhän me voimme kiltisti kuvitella?
Kuten jo sanoin pidä pääsi visusti pensaassa ja odottele kun zironowskilainen tonttuarmeija hyökkää ja valtaa pensaasi. Putinilla ei tietenkään ole siinä mitään sanomista. Heheh!
Koihan poju jo rahoittua. Kai huomasit telkasta, kuinka Bush ja kommarivaltio Kiinan pääministeri nuolivat toisiaan oikein antaumuksella. Mites se Bush nyt tuommoista meni tekemään?:-D:-D
Paavo Lipponen on sanonut, että Suomen ei olisi pitänyt alkaa saivarrella turvatakuuasiassa, koska se on luonteeltaan vähämerkityksellinen. Eikö noissa väittämissäsi vallitse tähän nähden epäloogisuutta? Suomen EU:n ulkopuoliset rajanaapurit ovat Venäjä, Norja ja Viro. Näistä Virokin on kohta EU:n jäsen. Pelkäätkö siis sitä, että Norjan mahdollisesti hyökätessä Suomeen, olisimme helisemässä, kun turvatakuita ei ole. Jos Lipposen arvio turvatakuiden muodollisesta eli solidaarisuusluonteesta pitää kutinsa, ei EU-mailla ole käytännössä mitään eväitä auttaa Suomea Venäjän mahdollisesti uhatessa tai hyökätessä. Jos turvatakuu kerran on muun kuin solidaarisuuden osoituksen kannalta yhtä tyhjän kanssa, niin mitä me silloin itkemme, jos muut eivät julista meille myötätuntoaan.
Nato on tämän skenarion mukaan ainoa mahti maailmassa, joka voi antaa meille sotilaallisia turvatakuita. Siis muutakin kuin solidaarisuutta puheen tasolla. Jos siis täällä pidetään Venäjää potentiaalisena uhkana tulevaisuudessa, Nato on ainoa sotilaallinen vastavoima sille. En tahdo sanoa tällä, että Natoon liittyminen olisi välttämätöntä. Se on eri kysymys, jota pitää tarkastella kaikilta kanteilta. Eli jos spekuloidaan Natoon liittymistä Venäjän mahdollisen uhan osalta, sotilaallinen tyhjiöajattelu voisi puoltaa liittymistä. Mutta tällainen liittyminen merkitsi myös naapurissa siloin viholliskuvan selkeentymistä ja meistä tulisi sodan varalta maalialue, johon Venäjän ydinaseiden koordinaatit olisi myös valittu. Ihan samaan tapaan kuin YYA-sopimuksen aikana, jolloin olimme Naton maalialuetta.
Mutta eikö tuo ole jo selvästi sanottu mistä se turvatakuu takkuaa. Halonen sen mm. kertoi. Ei Venäjästä ollenkaan. Päivittäkää maailmanne!