uutiset kertovat, kuinka Markantalo-ketju pannaan konkurssiin ja myymälät lopetetaan. Tämä alunperin suomalainen, yrittäjävetoinen ketju myytiin jokunen vuosi sitten norjlaiselle Gigantti-ketjulle.
Tai sanotaan suoraan, että Gigantti-ketju tarjosi sen verran hyvää hintaa suomalaisomistajille, että se sai kilpailijan pois haittaamasta pääketjun, Gigantin toimintaa.
Niinpä konkurssin syynä on nyt laman vuoksi laskevat myyntiluvut ja se, että Markantalo on ollut "tappiollinen koko ajan sen jälkeen kun me sen ostimme", näin uutisissa sanottiin selvällä suomenkielellä.
Samalla tekniikalla pellervolaisen osuustoiminnan harjoittama elintarvikekauppa, eli S-ryhmä on tyhjentänyt maaseutua kyläkaupoista ja vanhoja taajamia marketeista.
Rakennetaan ensin pellolle suunnaton Pisma tai ohikulkutien varteen ABC. Sitten nostetaan vanhojen myymälöiden hintatasoa hieman yli uuden Prisman ja ABC:n.
Kun asiakkaat saadaan huomaamaan, että uusi kauppa on hinnoiltaan halvempi kuin vanha kauppa, niin asiakkaat saadaan siirtymään uuteen kauppaan, minkä jälkeen vanha kauppa lopetetaan "kannattamattomana", kun se "tuottaa tappiota".
Totta kai vanha kauppa tuottaa tappiota, kun omistaja haluaa sen tuottavan tappiota siksi, että omistaja haluaa siirtää siakkaat asioimaan sellaisessa myymälässä, josta omistaja saa paremmat tuotot.
Norjalainen omistaja toteuttaa nyt suunniteltua strategiaansa Suomessa. Se osti kilpailijansa pois markkinoilta, siirsi hinnoittelukeinoilla asiakkaan toiseen omistamaansa ketjuun ja sitten lopettaaostamansa myymälät "kannattamattomina".
Mistä ihmeestä johtuu, että keskusta ei poliittisena liikkeenä ja maaseudun yrittäjien etua ajavana puolueena ole koskaan ymmärtänyt mitään siitä, miten kauppa tyhjentää maaseutua palveluista?
-Jäbä
Tai sanotaan suoraan, että Gigantti-ketju tarjosi sen verran hyvää hintaa suomalaisomistajille, että se sai kilpailijan pois haittaamasta pääketjun, Gigantin toimintaa.
Niinpä konkurssin syynä on nyt laman vuoksi laskevat myyntiluvut ja se, että Markantalo on ollut "tappiollinen koko ajan sen jälkeen kun me sen ostimme", näin uutisissa sanottiin selvällä suomenkielellä.
Samalla tekniikalla pellervolaisen osuustoiminnan harjoittama elintarvikekauppa, eli S-ryhmä on tyhjentänyt maaseutua kyläkaupoista ja vanhoja taajamia marketeista.
Rakennetaan ensin pellolle suunnaton Pisma tai ohikulkutien varteen ABC. Sitten nostetaan vanhojen myymälöiden hintatasoa hieman yli uuden Prisman ja ABC:n.
Kun asiakkaat saadaan huomaamaan, että uusi kauppa on hinnoiltaan halvempi kuin vanha kauppa, niin asiakkaat saadaan siirtymään uuteen kauppaan, minkä jälkeen vanha kauppa lopetetaan "kannattamattomana", kun se "tuottaa tappiota".
Totta kai vanha kauppa tuottaa tappiota, kun omistaja haluaa sen tuottavan tappiota siksi, että omistaja haluaa siirtää siakkaat asioimaan sellaisessa myymälässä, josta omistaja saa paremmat tuotot.
Norjalainen omistaja toteuttaa nyt suunniteltua strategiaansa Suomessa. Se osti kilpailijansa pois markkinoilta, siirsi hinnoittelukeinoilla asiakkaan toiseen omistamaansa ketjuun ja sitten lopettaaostamansa myymälät "kannattamattomina".
Mistä ihmeestä johtuu, että keskusta ei poliittisena liikkeenä ja maaseudun yrittäjien etua ajavana puolueena ole koskaan ymmärtänyt mitään siitä, miten kauppa tyhjentää maaseutua palveluista?
-Jäbä
Vastaukset 4
Vanhimmat
ensimmäisenä Kesko aisoihin. Sillä on ollut eniten syrjäseutujen kauooja. Hinnoittelulla Keskokin kaatoi kyläkaupat.
Pitäisikö laatia laki että tukkuhinnoittelussa pitää njoudattaa kaikkia kauppoja kohtaan samaa hintaa ja ehtoja. Kaikkien kauppojen on myös myytävä samalla hinnalla.
Ainoa keino, joka auttaisi, on sellainen, jota meillä tuskin pystytään poliittisesti toteuttamaan, vaikka mahdollinen se on, jos halua riittäisi.
Keino on se, että kielletään lailla tukkukauppaa omistamasta vähittäiskauppoja. Muuta ei tarvita.
Tämän jälkeen pitää vain huolehtia, että tukkukauppoja on riittävän useita, jotta kukaan ei saa hallitsevaa markkina-asemaa vähittäiskauppoihin nähden, mistä seuraa, että tukkureiden on tarjottava vähittäiskauppiaille hinta- ja muita etuja saadakseen heidät tilaamaan tavarat itseltään.
Vastaavaasti kaikki valikoima- ja hintapäätökset siirtyvät ainoastaan kauppiaan itsensä päätettäväksi, mikä alentaa hintoje heti, kun kauppias pääsee siivoamaan hyllystään ne tavarat, jotkaketjuvalikoimissa eivät juuri sillä paikkakunnalla liiku ja ottamaan valikoimiinsa vain niitä tavaroita, joita asiakkaat todella haluavat.
Näin se toimisi. Taitaisi vaan käydä, ettei EU anna tämmöistä päätöstä tehdä eikä kieltolakia säätää, koska esim. Gigantin norjalaisomistajan takana on vielä isompi brittikonserni monikansallisine kaupan ketjuineen.
Nythän tukkuri (keskusliikkeen ketjujohto) määrää vähittäiskaupan tuotevalikoimat, hintatason, tarjoustuotteet ja kampanjahinnatkin valtakunnallisesti eikä kauppias, eli myymäläpäällikkö, juurikaan voi päätöksiin mitään vaikuttaa.
Jos valikoima- ja hintapäätökset tehdään jossain muualla kuin vähittäiskaupan takahuoneeessa kauppiaan kirjoituspöydällä, niin se merkitsee, että aito kilpailu valikoimilla ja hinnoilla ei toimi.
Näin on.
-Jäbä
tarkoitettu provoksi. Harvinaista että siihen ei ole tuon kummemmin tartuttu. oliko esimerkki Kesko sitten väärin valittu. Olisiko pitänyt valita esimerkkikaupaksi Sokos? :)
Tässäkin asiassa ollaan syyttämässä yhtä ketjua koska sen kuvitellaan oleva "Kepulaisten" kauppa. No totuus on kuitenkin että alkuperäinen SOK taitaa olla enemmänkin "Demarikauppa".
Näyttää olevan tuollainen Osuuskunta monelle kompastuskivi, mutta kun aletaan puhumaan Osakeyhtiöstä niin sävy muuttuukin ihan toiseksi, vaikka samat lainalaisuudet ne koskee kumpaakin omistuspohjaa.
Yritykset, varsinkin suuryritykset toimivat samalla tavalla omistajiensa hyväksi riippumtta niiden yhtiömuodosta.
kun raha omistajille on saatava markkinoilta, eli asiakkailta, niin siinä toimitaan niin, että kilpailu pyritään minimoimaan, eli kasvamaan niin suureksi, ettei kilpailijoista ole haittaa.
Näin ovat tehneet sekä S-ryhmä että Kesko ja niin tekevät kaikki suuret kaupan ketjut. Ne hallitsevat yli 85% Suomen elintarvikkeiden vähittäiskaupan lattuapinta-alasta ja meillä luullaan vallitsevan vapaan markkinatalouden ja vapaan hintakilpailun.
Mitään sellaista Suomessa ei ole.
-Jäbä