Valtionomistuksista vastaava ministeri Häkämies ei ole osannut tai viitsinyt hoitaa tehtäviään.
Liekö Natokiireet vieneet miehen ajan.
Vuosia on puhuttu Fortumin jakamista ylisuurista palkkioista ja optioista, varsinkin Liliukselle.
Mutta mitä tekee Häkämies, ei mitään.
Muistaakseni Kokoomus oikein vaatimalla vaati saada hoitoonsa valtion omistajapolitiikan.
Kyky ei nyt vaan näytä riittävän.
Liekö Natokiireet vieneet miehen ajan.
Vuosia on puhuttu Fortumin jakamista ylisuurista palkkioista ja optioista, varsinkin Liliukselle.
Mutta mitä tekee Häkämies, ei mitään.
Muistaakseni Kokoomus oikein vaatimalla vaati saada hoitoonsa valtion omistajapolitiikan.
Kyky ei nyt vaan näytä riittävän.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyseiset herrat eivät ole olleet päivääkään
yrittäjinä,
ministeritasoiset lapsukset naamat virneessä
siinä meillä maailman parhaat.
ja katin kontit ja kissan pierut.
talentum.com 3.10.2005
Fortumin johdon optio-ohjelmat
Fortum syntyi 1998.
Kauppa- ja teollisuusministerinä Antti Kalliomäki (sd.)
Fortumin yhtiökokous päätti ensimmäisestä tulosperusteisesta vertailevasta optio-ohjelmasta marraskuussa 1998 jo ennen yhtiön vientiä pörssiin (19.12.1998). Optio-ohjelma kattoi vuodet 1999-2001. Kauppa- ja teollisuusministerinä Antti Kalliomäki
Toinen tulosperusteinen vertaileva optio-ohjelma hyväksyttiin yhtiökokouksessa huhtikuussa 2001. Optio-ohjelma kattoi vuodet 2001-2004.
Kauppa- ja teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre (sd.)
Korvaava optio-ohjelma hyväksyttiin maaliskuussa 2002, jotta Fortumin ostaman ruotsalaisen Birka Energyn johto saatiin mukaan palkitsemisjärjestelmään. Uusi optio-ohjelma on samanlainen kuin vuoden 2001 ohjelma. Samalla vuoden 2001 ohjelma mitätöitiin. Uusi ohjelma kattoi vuodet 2002-2004.
Kauppa- ja teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre
Vuonna 2003 Fortumin hallitus päättää johdon osakepalkkiojärjestelmästä. Kattaa vuodet 2003-2005. Palkkioina käytetään yhtiön ostamia osakkeita.
Kauppa- ja teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre.
valta ja vastuu jo yli kaksi vuotta,turha enää syyttää demareita töppäilystään.
Ei muuta kuin kenkää äijälle persuksiin ja pätevämmät tilalle.
Kiipijä osaa kiivetä ei johtaa. Perustelen väitettä sillä että häkämies oli kova poika silittämään S.Niinistön kauluspaidat.
Ei Häkämies taidoillaan ole virkaan päässyt sehän nyt on selvä. Eikö Lannoitekaupatkin sitä todistanut kuinka amatöörien käsissä valtion omaisuus on!
Eipä ihme, että hallituskumppani keskustan Manninen väläytti jo Häkämiehen eroa.
Häkämies vaati korjausta jo vuonna 2007.
Häkämiehellä on puhtaat paperit.
Onkos Esko Aho vielä Fortumin hallituksessa
ja kepun kansanedustaja Laukkanen hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Että silleen
Enemmänkin hallintoneuvosto ja yhtiön hallitus ovat vastuussa.
Etpä yhtiömies näytä paljon tietävän.
Nimenomaan Häkämiehen vastuulla olisi ollut ja on valtion omistajapolitiikka.
Siinä ei jälkikäteispuheet tai "pitäisi tehdä jotain" -lausunnot auta, kun itse ei ole saanut asiaan mitään parannusta.
"FORTUMIN JOHDON SUURI HUIJAUS
Fortumin optiojärjestelyjen prosessi tiedetään ja sitä kautta myös syylliset. Ketju kulkee seuraavasti: Toimitusjohtaja ja hänen johtoryhmänsä pohtivat palkitsemisjärjestelmää. He antavat palkisemisjärjestelmän selvittämisen suunnittelu- ja strategiayksikölle. Strategiayksikön johtaja alaisineen tekee perusvalmistelun ja palkkaa arvostusta nauttivan konsultin tekemään taustaselvitykset ja perustelut. Kun tämä on tehty, strategiayksikkö esittelee asian ja perustelujen pitävyyden toimitusjohtajan johtoryhmälle ja hallitukselle.
Esitystä korjataan ja se lähetetään ministeriöön lausunnolle. Ministeriö hyväksyy esityksen kosmeettisin korjauksin. Sen jälkeen asia viedään hallintoneuvostolle, jossa poliitikot eivät uskalla sitä vastustaa, koska taustalla on vankkaa konsultin keräämää tilasto- ja vertailutietoa. Hallintoneuvosto hyväksyy asian, niinkuin se on niellyt kaikki muutkin “hyvin perutellut” esitykset varsinkin, kun se kuvittelee, että ministeriö on asian varmistanut.
Fortumin hallitus tietää, että laskelmien perusteena on konsultin “toimeksiannosta” tekemä yhtiön aliarvostus, liian alhainen kurssi ja sopivasti “manipuloitu” pessimistinen näkemys energiamarkkinoiden kehityksestä. Kaikki yhtiössä tietävät tämän, mutta eivät sitä kerro, koska he joko saavat optionsa tai heidät on peloteltu hiljaiksi työpaikan menetyksen uhalla.
Että näin se homma etenee.
Olennaista ei ole Fortumin tapauksessa se, ovat optiot järkevä palkitsemismenetelmä vai ei, ovatko optiot kohtuullisia vai ei vaan se, että koko homma masinoitiin sisältä käsin. Aloite tuli johdolta, se ideoi, suunnitteli ja vedätti päättäjiä ja osakkeenomistajia. Se palkkasi konsultin kovalla hinnalla tekemään perustelemaan sille mieleistä lopputulosta, valikoimaan optiota puolusteleva tieto, ja etsimään sopivat perustelut. Ministeriö, osakkeenomistajat tai hallintoneuvosto eivät ole syyllisiä vaan toimivan johdon uhreja.
Kyseessä on siis huijaus, suuri puhallus, josta pitää joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tässä ei tarvita mitään perustuslain tulkintaa tai kohtuullistamista. vaan rikoksella saatu hyöty on palautettava ja syylliset tuomittava lainmukaisiin rangaistuksiin.
Ei ole muuten ihme, että Peter Fagernäs puolustelee Fortumin toimivaa johtoa. Hänhän rikastui pelaamalla muiden rahoilla ja vedättämällä osakkeenomistajia. Kyseessähän on vain suppeampi versio Venäjän oligarkien putsausmenetelmistä".
- 30.09.2005 -
ystävät koittakaa selvittää vastuuhenkilöt
pian sillä siperian pommi raksuttaa jo
silloin iloisia maksajia tarvitaan.
Olipa hyvä kirjoitus, selvensi paljon näkemystäni asiasta.
Aikamoisia rosvoja ovat.
Kaikki, mitä kirjoitit on vailla todenperäisyyttä, ilmeisesti omaa luulotteluasi.
Se korjaantuu, kun alat ottaa asioista selvää, mikäli asiat kiinnostavat sinua enemmän kuin jonkin poliitikon sättiminen, kun et asioista mitää tiedä tai jos tiedät, niin et ymmärrä