Se on musta aika jännä juttu, että kirkko pelkää ateismia asteikolla 0-10 kympin edestä, mutta muita uskontoja tai kristillisiä lahkoja koorkeintaan viitosen edestä.
Johtuuko tämä kirkon ylivoimaisesta markkinaosuudesta muihin uskontoihin verrattuna, minkä vuoksi kirkko ei koe niitä varteenotettavana uhkana?
Vai onko syy kuitenkin se, että kuka tahansa jumaluskoinen on pienempi paha (kuin ateisti), vaikka hänen uskonsa ja sen ilmenemismuodot käytännön elämässä olisivat kuinka kaukana tahansa kristinuskon arvoista?
Ts. jumaluskon kyseenalaistaminen on synneistä suurin. Vaikka ateistin elämänarvot olisivat hyvinkin lähellä kristillisiä arvoja, ateisti ei "kelpaa" uskovalle, koska hänen, vaikkakin hyvät arvonsa, eivät perustu jumaluskolle.
kirkko huolissaan ateismista, ei
muista uskonnoista
10
297
Vastaukset
- mitkä ne ovat
En todellakaan ole pääsyyt selville, vaikka olen lueskellut tätä palstaa jonkun aikaa. Aika epämääräiseltä vaikuttaa kun kaikki ateistit vakuuttavat, ettei heillä ole mitään yhteistä ismiä.
Kertokaa te mitä kirjoittaja oikein tarkoittaa tuolla ?- -.-.--..-
Eivät ateistit ateismistaan mitään arvoja saa, vaan kasvatuksesta, ympäristöstä, yhteiskunnasta jne. Aivan samoin kuin uskovatkin. Lisäksi uskovat saavat omia arvojaan vielä uskontojen dogmeista (nämä voivat olla rinnastettavissa esim. yhteiskunnan jo luomiin arvoihin tai toisessa ääripäässä ne ovat täysin poikkeavia kuten esim. seksuaalivähemmistöjen syrjintä).
Kai kirjoittaja tuolla tarkoitti että jos uskovan ja ateistin arvot ovat yhtenevät, niin kirkko silti näkee ateistin uhkana. Hän ei siis sinänsä ottanut kantaa mistä ateisti nämä arvot ammentaa. Kyseisen ihmisen omat arvot, tietysti. Jos ovat "hyviä", l. edesauttavat myös ja etenkin yhteistä hyvää.
Ateismi ei määritä onko ihminen, joka on ateisti hyvä vai paha. Mitä tärkeintä, ateismi ei myöskään määritä, onko ihminen, joka ei ole ateisti, hyvä vai paha. Nyt varmaan alkaa jo mennä yli kaikki toisinajattelevat tuomitsevan uskiksen hilseen... ;)Syventyneenä mikä se meidän yhteinen ismi on.
Oho unohdin että sä olitkin uskovainen joten ethän sä väitettäsi vahvista.- haluat?
Puhuin yhdestä yksilöstä, yhdestä ateistista, jolla on "hyvät arvot", kristillisestäkin näkökulmasta katsottuna. Se on täysin mahdollista, vaikka se ei näköjään sinun päähäsi mahdu. Mutta, kun ateisti ei perusta elämänkatsomustaan mielikuvitusolentoon vaan järkeen, niin se ei uskovalle kalpaa, syistä jotka muut kommentoijat hyvin toivat esille.
KAIKKI teologit, jotka opiskelevat länsimaissa
saavat tai joutuvat tutustumaan Raamatun historial-
lis-kriittiseen tutkimukseen. Se tarkoittaa sitä,
että he TIETÄVÄT kristinuskon historiasta juuri
sen mikä koettelee heidän uskoaan. Eli sen, että
Raamattu on täynnä ristiriitoja ja alkukirkko
ei palvonut Jeesusta jumalana.- bluetitan
Taitaa olla pelko uskontojen kuolemasta.
Nimittäin hyppy ateismista, teismiin on paljon suurempi, kuin katolilaisuudesta vaikka ev.lutkuun.
Jos ateisteja olisi puolet ja uskovia puolet kansasta, niin puolet ihmisistä pitäisi jumalia naurettavina.
Jos ateisteja olisi 1/4, lutkuja 1/4, juutalaisia 1/4 ja katollisia (tai katottomia) 1/4, niin 3/4 uskoisi näkymättömään hippiin. Tämä on kirkolle mieluisempi versio.
Eli kirkko pelkää ateisteja. Kirkko pelkää myös itsenäistä ajattelua ja rahavirran loppumista. Kuinka paavi ja piispat enää voisivat pukeutua kultaan ja istua valtaistuimilla. Kuinka he nyt voisivat hyödyntää massojen typeryyttä ja välinpitämättömyyttä syödäkseen 5 tähden ravintoloissa ja juodakseen shampanjaa, joka maksaa 600€ pullo. - kaksi kalaa
Koska tieteellinen kritiikki puree kuin kuuma veitsi voissa. Muiden uskontokuntien kritiikin voi iroonista kyllä paavia lainaten leimata taikauskoksi.
Ateismilla käsitteenä raskas historiallinen painolasti jota kaikki uskontokunnat ovat sylkeneet kautta aikojen ja näin ollen sitä on helppo käyttää demagogisena keinona uskovaisten, ja jopa puoliuskovaisten, pelonlietsonnassa. Pelonlietsonta on laji jossa uskonnottomat eivät voi kirkkoa päihittää, sillä siinä he ovat erittäin hyviä. Lienee selvää että kirkko pelkää sitä että kun ateisteilla ei ole johtajia jotka kertovat kuinka toimia, ja palkintoja joilla houkutella ja rangaistuksia joilla pelotella, ateisteja ei voi hallita. Kaikkia uskovia viedään kuin pässiä narussa raamatun avulla, mutta ateisteja ei niin vain viedäkään. Se, että on olemassa kasvava joukko itsenäisiä ihmisiä joiden mielipiteet eivät ole muokattavissa, pelottaa suunnattomasti kirkkoa joka on tottunut pitämään vallan kahvasta kiinni lujalla otteella. Ja nyt se ote on kirpoamassa...
Toisin kuin kaikki uskonnolliset ihmiset, ateistit eivät omaa mitään perustelematonta, taikauskoista ja sokeaa luottamusta mitään uskonnollista oppia kohtaan.
Tästä syystä ateisti on hyvin vaikea vakuuttaa siitä että jokin uskonnollinen oppi olisi oikeassa, toisin kuin joku uskonnollinen henkilö jolle on vain pyrittä todistamaan että oma taikausko on parempi kuin ko. henkilön taikausko.
Uskonnolliset ihmiset ovat siis helpommin käännytettävissä kuin usein skeptisesti, loogisesti, rationalisesti ja kriittisesti uskontojen väitteisiin suhtautuvat ateistit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1386305Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213270Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1132423Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12018Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161303- 801174