otsikoi Aamulehti pääkirjoituksensa. Sisäsivulla suurella otsikoinnilla kerrotaan asiantuntijoiden kanta: On järjestöntä poistaa Kela-korvausta ja alaotsikolla ykskantaan kerrotaan ettei oikeistohallitus ryhdy selvittämään yksityisen hoidon korvauksesta luopumista.
Mitä Jutta Urpilainen (sd) esitti: Hallituksen olisi selvitettävä mitä merkitsisi, jos yhteiskunnan tuki lopetettaisiin yksityiseltä ahneuteen perustuvilta yrityksiltä terveydenhuollossa. Ei siis muuta.
Mitään ei siis saa tutkia, joka kertoisi, että muullakin tavalla ja hyödyllisemmin voitaisiin hoitaa asioita.
On ilmeisen tosiasia, että selvitys johtaisi Kela-korvauksen uuteen arviointiin ja ehkä se nykymuodossaan onkin vahingollinen apua tarvitseville ihmisille.
Olikin odotettavissa, että oikeistolehdistö aloittaa massiivisen hyökkäyksen Jutta Urpilaisen ehdotusta vastaan. Kansaneläkeläitos on oikeistopolitiikan huipentuma ja onneton siksi, että se näyttää sementoituvan vain ja ainoastaan terveydenhuollossa mellastavan yksityisen teveydenhuollon ahneuden sallimisiin.
Kelan, ilmeisesti oikeistolainen tutkimuspäällkkö kertoilee ensiksi, että lääkäripalkkioihin ei mene kuin 68 miljoonaa euroa ja sitten vakuuttaa, että säästyvät rahat tuskin menisivät kansalaisten terveydenhuollon turvaamiseen, vaan jäähalleihin. Halpamainen ja alentava väittämä, koska milloin tahansa on mahdollisuus korvamerkitä rahojen kohde.
68 miljoonaakin euroa merkitsee kuitenkin noin 1000 lääkäriä yhteiskunnan terveydenhuoltoon, joka takkuilee nimenomaan lääkäreiden puutteeseen. Toisaalta on muistettava, että yksityinen bisnes imee rahaa Kelalta myös laboratorio- ja röntgentukimusten sekä edelleen kirurgisten toimenpiteiden johdosta. Yksityinen bisnes siis rahastaa aivan varmasti useita satoja miljoonia euroja Kelan kassasta.
Keskustalaisen sosiaali- ja terveysministeri Hyssälän Aamulehti on ottanut toiseksi asiantuntijaksi. Ällistyttävää. Hyssälä on varma Kelan keskustalisen politiikan takuunainen oikeistohallituksessa. Hän syyllistyy asiantuntijana omituisuuteen, kun kertoilee, että Suomessa mentäisiin amerikkalaiseen järjestelmään, joka tulisi todella kalliiksi potilaille. Naurettavaa, mutta ymmärrettävää, kun olemme seuranneet onnettoman ministerin onnettomia esiintymisiä ja toimenpiteitä.
Hyssälä pitää muita tyhminä. Kaikki tiedämme, että Yhdysvaltalainen malli on se, jonka rantautuminen on estetty Suomen terveydenhuoltojärjestelmän avulla. Se kuitenkin on todettava, että sitä tuodaan maahamme kaikin keinoin juuri yksityisen terveydenhuollossa mellastavien amerikkalaistyyppiten yritysten avaulla.
Hyssälän esiintyminen asiassa on surkuhupaisa. Keskustalaiset maaseudun isännät ja emännät tuskin kykenevät käyttämään yksityistä lääkäriasemaa, niiden kalleudesta johtuen. Tai jos voivat, ovatkin äveriäämpiä, kuin Keskusta on antanut ymmärtää.
Yksi lääkärissä käynti yksityisessä lääkäriyrityksessä maksanee noin 65 euroa, josta Kela-korvaus lienee noin 12 euroa, joten potilas itse maksanee 50 euroa. Kerran kuukaudessa käynnit maksavat vuodessa siis 600 euroa. Lasten vanhemmat maksavat saman eurosumman.
Labosratorio- ja röntgentutkimukset sekä kirurgiset toimenpiteet hinnoiltaa hipovat pilviä. Vaihteluväli lienee 50- useisiin satoihin euroihin.
Terveyskeskuksessa kolme käynti kertaa vuodessa maksaa yhteensä noin 70 euroa. Kolmen käyntikerran jälkeen käynnit ovat ilmaisia. Kerran kuukaudessa käynnit maksavat siis 70 euroa vuodessa. Lapsilta ei peritä mitään.
Laboratorio- ja röntgentutkimukset ja kirurgiset toimenpiteet maksavat enintäänkin yhden käyntikerran maksun eli noin 20 euroa.
Hyssälän väittämä, jonka mukaan jos Kela-korvauksia ei maksettaisi yksityisille yrityksille hinnat nousisivat pilviin on kyllä puskista vedetty ajatus. Naurettavuuteen ministeri syyllistyy, kun kertoo totuuden, että ihmiset joutuvat etsimään lääkäripalveluita yksityisistä yrityksistä, kun niitä ei yhteiskunta kykene tarjoamaan.
Kuitenkin kyse on siitä, että ettei halutakaan antaa näitä palveluita yhteiskunnan piikistä, koska ne ovat tuottoisia eritysesti keskustalais-kokoomuslaiselle bisnekselle.
Lääkäriliiton toiminnanjohtajan asiantuntijalausunto on yhtä naurettava tässä asiassa. kuin Kelan tutkimuspäällikön ja ministeri Hyssälän. Heikki Pälvi olisi viimeisen päivän toiminnanjohtajana, jos muuta olisi lausunut.
Mitä Jutta Urpilainen (sd) esitti: Hallituksen olisi selvitettävä mitä merkitsisi, jos yhteiskunnan tuki lopetettaisiin yksityiseltä ahneuteen perustuvilta yrityksiltä terveydenhuollossa. Ei siis muuta.
Mitään ei siis saa tutkia, joka kertoisi, että muullakin tavalla ja hyödyllisemmin voitaisiin hoitaa asioita.
On ilmeisen tosiasia, että selvitys johtaisi Kela-korvauksen uuteen arviointiin ja ehkä se nykymuodossaan onkin vahingollinen apua tarvitseville ihmisille.
Olikin odotettavissa, että oikeistolehdistö aloittaa massiivisen hyökkäyksen Jutta Urpilaisen ehdotusta vastaan. Kansaneläkeläitos on oikeistopolitiikan huipentuma ja onneton siksi, että se näyttää sementoituvan vain ja ainoastaan terveydenhuollossa mellastavan yksityisen teveydenhuollon ahneuden sallimisiin.
Kelan, ilmeisesti oikeistolainen tutkimuspäällkkö kertoilee ensiksi, että lääkäripalkkioihin ei mene kuin 68 miljoonaa euroa ja sitten vakuuttaa, että säästyvät rahat tuskin menisivät kansalaisten terveydenhuollon turvaamiseen, vaan jäähalleihin. Halpamainen ja alentava väittämä, koska milloin tahansa on mahdollisuus korvamerkitä rahojen kohde.
68 miljoonaakin euroa merkitsee kuitenkin noin 1000 lääkäriä yhteiskunnan terveydenhuoltoon, joka takkuilee nimenomaan lääkäreiden puutteeseen. Toisaalta on muistettava, että yksityinen bisnes imee rahaa Kelalta myös laboratorio- ja röntgentukimusten sekä edelleen kirurgisten toimenpiteiden johdosta. Yksityinen bisnes siis rahastaa aivan varmasti useita satoja miljoonia euroja Kelan kassasta.
Keskustalaisen sosiaali- ja terveysministeri Hyssälän Aamulehti on ottanut toiseksi asiantuntijaksi. Ällistyttävää. Hyssälä on varma Kelan keskustalisen politiikan takuunainen oikeistohallituksessa. Hän syyllistyy asiantuntijana omituisuuteen, kun kertoilee, että Suomessa mentäisiin amerikkalaiseen järjestelmään, joka tulisi todella kalliiksi potilaille. Naurettavaa, mutta ymmärrettävää, kun olemme seuranneet onnettoman ministerin onnettomia esiintymisiä ja toimenpiteitä.
Hyssälä pitää muita tyhminä. Kaikki tiedämme, että Yhdysvaltalainen malli on se, jonka rantautuminen on estetty Suomen terveydenhuoltojärjestelmän avulla. Se kuitenkin on todettava, että sitä tuodaan maahamme kaikin keinoin juuri yksityisen terveydenhuollossa mellastavien amerikkalaistyyppiten yritysten avaulla.
Hyssälän esiintyminen asiassa on surkuhupaisa. Keskustalaiset maaseudun isännät ja emännät tuskin kykenevät käyttämään yksityistä lääkäriasemaa, niiden kalleudesta johtuen. Tai jos voivat, ovatkin äveriäämpiä, kuin Keskusta on antanut ymmärtää.
Yksi lääkärissä käynti yksityisessä lääkäriyrityksessä maksanee noin 65 euroa, josta Kela-korvaus lienee noin 12 euroa, joten potilas itse maksanee 50 euroa. Kerran kuukaudessa käynnit maksavat vuodessa siis 600 euroa. Lasten vanhemmat maksavat saman eurosumman.
Labosratorio- ja röntgentutkimukset sekä kirurgiset toimenpiteet hinnoiltaa hipovat pilviä. Vaihteluväli lienee 50- useisiin satoihin euroihin.
Terveyskeskuksessa kolme käynti kertaa vuodessa maksaa yhteensä noin 70 euroa. Kolmen käyntikerran jälkeen käynnit ovat ilmaisia. Kerran kuukaudessa käynnit maksavat siis 70 euroa vuodessa. Lapsilta ei peritä mitään.
Laboratorio- ja röntgentutkimukset ja kirurgiset toimenpiteet maksavat enintäänkin yhden käyntikerran maksun eli noin 20 euroa.
Hyssälän väittämä, jonka mukaan jos Kela-korvauksia ei maksettaisi yksityisille yrityksille hinnat nousisivat pilviin on kyllä puskista vedetty ajatus. Naurettavuuteen ministeri syyllistyy, kun kertoo totuuden, että ihmiset joutuvat etsimään lääkäripalveluita yksityisistä yrityksistä, kun niitä ei yhteiskunta kykene tarjoamaan.
Kuitenkin kyse on siitä, että ettei halutakaan antaa näitä palveluita yhteiskunnan piikistä, koska ne ovat tuottoisia eritysesti keskustalais-kokoomuslaiselle bisnekselle.
Lääkäriliiton toiminnanjohtajan asiantuntijalausunto on yhtä naurettava tässä asiassa. kuin Kelan tutkimuspäällikön ja ministeri Hyssälän. Heikki Pälvi olisi viimeisen päivän toiminnanjohtajana, jos muuta olisi lausunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
käynnit. Jäänevät johonkin 50 euroon vuodessa huonoimmassakin tapauksessa.
Summa asiakkaalle on sama kuin yksityinen perii yhdestä käynnistä vähenenttynä Kela-korvauksella.
Nyt tuodaan vinhaa vauhtia sitten palveluseteleitä, joilla yritetään huolehtia, etteivät yksityiset lääkäriyritykset jää osattomaksi ihmisten vaurastuessa.
Totuus on, että pitää olla melko hyvätuloinen palkansaaja tai eläkeläinen, joka voi käyttää lääkäriyristysten palveluita, yhtä tiuhaan kuin se on mahdollista terveyskeskuksissa.
Jonot ja odotusajat lyhenisivät, jos yhteiskunta suuntaisi oikein rahat, joita nyt syötetään ahneeseen rahastukseen, yrityksiin, joita hallitsee kansainväliset pörssiyhtiöt.
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa yhteiskunta tukee yksityistä bisnestä ihmisten terveyden nimissä.
osoitti jälleen, että se onkin aidosti yhteiskunta vastainen ja oikeistolaisessa 1930 luvun hengessä.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Heti tuli vastaus kuin kaupanhyllytä Urpilaisen kehotukseen oikeistohallitukselle, että selvitetään tilanne. Eihän Urpilainen vaatinut muutakuin selvitystä.
tuli demarikakara päätoimittajaksi Aamulehteen ja myi nahkansa oikeistoaatteiden tukemiseen.
Luopio.