Jäsentiedote 4/2009
Hyvä EOK-jäsen,
EOK: Harkintavalta ja ennakkoasenteet
Erilaista harkintavaltaa on Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK ry:lle tulleen palautteen mukaan yhä enemmän julkisen vallan käytön eri muodoissa. Harkintavalta on erityisen altis vääristymätaipumuksille, jotka johtavat erilaisten ennakkoasenteiden "saastuttamaan" päätöksentekoon. Yksi vakava vääristymätaipumus on ankkuroinnin ja vahvistusilluusion yhdistelmä. Se tosin on vain yksi monista. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että päätöstä tekevä virkamies valitsee hyvin aikaisessa vaiheessa sellaisen ratkaisun, johon hän varsinkin alitajuisesti vahvasti sitoutuu. Tämän jälkeen hän ylipainottaa tätä ratkaisua tukevia seikkoja, ja jättää huomioimatta tai alipainottaa tällaista ratkaisua vastaan puhuvia seikkoja.
Myös omaan sosiaaliseen ryhmään kuuluvien suosiminen on tavallinen päätöksiä vääristävä tekijä. Tämä tarkoittaa yleensä päättävien virkamiesten ylivertaisen vahvaa ja suojeltua asemaa silloin, kun tavallisen kansalaisen tai yrityksen tulisi saada oikeutta viranomaisvirheitä tai -väärinkäytöksiä vastaan. Nykyiset paljastukset esimerkiksi Suomen Hiihtoliiton toiminnasta eivät tarkoita, että tilanne olennaisesti poikkeaisi esimerkiksi monista viranomaisorganisaatioista Suomessa. Hiihtoliitto vain menetti sen sosiaalisen suojelun, jota kulissien ylläpitäminen vaatii.
Päätösvääristymät usein toimivat synnyttämällä ennakkoasenteita. Omaksumamme ennakkoasenteet ovat syvään juurtuneita, tunnepitoisia, ja samalla myös neurologisia. Tiedämme, että jos uusi informaatio ei vastaa muodostamiamme ennakkokäsityksiä, yleensä torjumme tiedon. Miksi? Tämä on mielen keino suojautua ja varjella uskomuksiamme, henkilökohtaista käsitystämme maailmasta ja oman ryhmämme sosiaalista uskottavuutta, "sosiaalista kulissia". Sellainen tieto, joka on ristiriidassa aiemmin omaksumamme tiedon tai ylläpitämiemme sosiaalisten kulissien kanssa, aiheuttaa levottomuutta, pelkoa, ja yleisesti horjuttaa tunne-elämän tasapainoa.
Lainsäätäjä on tunnustanut ennakkoasenteiden vaarantavan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hallinnon. Ongelmaa vastaan on toimittu erilaisella esteellisyyssääntelyllä, mutta esteellisyyssääntelyä sovelletaan hyvin pinnallisesti ja suppeasti ongelman laajuuteen ja syvyyteen nähden. EOK:n piirissä tehdään työtä muutoksen saamiseksi nykyiseen huonoon tilanteeseen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry.
Hyvä EOK-jäsen,
EOK: Harkintavalta ja ennakkoasenteet
Erilaista harkintavaltaa on Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK ry:lle tulleen palautteen mukaan yhä enemmän julkisen vallan käytön eri muodoissa. Harkintavalta on erityisen altis vääristymätaipumuksille, jotka johtavat erilaisten ennakkoasenteiden "saastuttamaan" päätöksentekoon. Yksi vakava vääristymätaipumus on ankkuroinnin ja vahvistusilluusion yhdistelmä. Se tosin on vain yksi monista. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että päätöstä tekevä virkamies valitsee hyvin aikaisessa vaiheessa sellaisen ratkaisun, johon hän varsinkin alitajuisesti vahvasti sitoutuu. Tämän jälkeen hän ylipainottaa tätä ratkaisua tukevia seikkoja, ja jättää huomioimatta tai alipainottaa tällaista ratkaisua vastaan puhuvia seikkoja.
Myös omaan sosiaaliseen ryhmään kuuluvien suosiminen on tavallinen päätöksiä vääristävä tekijä. Tämä tarkoittaa yleensä päättävien virkamiesten ylivertaisen vahvaa ja suojeltua asemaa silloin, kun tavallisen kansalaisen tai yrityksen tulisi saada oikeutta viranomaisvirheitä tai -väärinkäytöksiä vastaan. Nykyiset paljastukset esimerkiksi Suomen Hiihtoliiton toiminnasta eivät tarkoita, että tilanne olennaisesti poikkeaisi esimerkiksi monista viranomaisorganisaatioista Suomessa. Hiihtoliitto vain menetti sen sosiaalisen suojelun, jota kulissien ylläpitäminen vaatii.
Päätösvääristymät usein toimivat synnyttämällä ennakkoasenteita. Omaksumamme ennakkoasenteet ovat syvään juurtuneita, tunnepitoisia, ja samalla myös neurologisia. Tiedämme, että jos uusi informaatio ei vastaa muodostamiamme ennakkokäsityksiä, yleensä torjumme tiedon. Miksi? Tämä on mielen keino suojautua ja varjella uskomuksiamme, henkilökohtaista käsitystämme maailmasta ja oman ryhmämme sosiaalista uskottavuutta, "sosiaalista kulissia". Sellainen tieto, joka on ristiriidassa aiemmin omaksumamme tiedon tai ylläpitämiemme sosiaalisten kulissien kanssa, aiheuttaa levottomuutta, pelkoa, ja yleisesti horjuttaa tunne-elämän tasapainoa.
Lainsäätäjä on tunnustanut ennakkoasenteiden vaarantavan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hallinnon. Ongelmaa vastaan on toimittu erilaisella esteellisyyssääntelyllä, mutta esteellisyyssääntelyä sovelletaan hyvin pinnallisesti ja suppeasti ongelman laajuuteen ja syvyyteen nähden. EOK:n piirissä tehdään työtä muutoksen saamiseksi nykyiseen huonoon tilanteeseen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eduskunnan oikeusasiamiehen henkilökuntaa vaihdettava
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen haluaisi jättää "vähemmälle tutkinnalle sellaiset pienet menettelytapavirheet, joista näkee heti, että kenenkään oikeusturva ei ole vaarantunut eikä virheelle enää voi tehdä mitään" (HS 16. 3.).
Juuri pienet menettelytapavirheet Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK:n kokemuksen mukaan kätkevät sisälleen sellaista viranomaismielivaltaa, joka on siinä määrin peiteltyä, että sitä ei voi havaita ilman kunnollista perehtymistä. Tämä Petri Jääskeläisen esitys on vain osoitus siitä itseriittoisuudesta, joka valitettavan monelle virkamiehille asemassaan syntyy. He katsovat pystyvänsä näkemään suoralta kädeltä, mikä asia on vähäinen ja tarpeeton.
Jos virkamiehen välinpitämättömyydestä, ylimielisyydestä tai ammattitaidottomuudesta johtuvat pienet menettelytapavirheet korotetaan tosiasiallisesti hyväksytyksi toimintakulttuuriksi, Suomea ei voida pitää juuri missään määrin oikeusvaltiona.
EOK:lle on tullut yhä kasvavassa määrin palautetta ihmisiltä siitä, että ylimmistä laillisuusvalvojista erityisesti eduskunnan oikeusasiamiehen toimistossa ei suhtauduta vakavasti ihmisten kohtaamiin oikeusturvaongelmiin.
Oikeuskanslerin puolella nostettuihin virkasyytteisiin sen sijaan ollaan hyvin tyytyväisiä oikeusturvaliikkeen piirissä. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka tuoreessa ratkaisussaan 22.01.2009 piti perusteltuna, että syyttäjä vaatii tuomioistuimessa käräjätuomaria menettämään käräjätuomarin virkansa. Yksin tämäkin ratkaisu on EOK:n seurannan mukaan tehnyt monelle tuomarille ja muullekin virkamiehelle selväksi, että oikeusturvaloukkauksista voi ihan oikeastikin olla tuntuvia seurauksia.
Oikeusasiamiehen osalta tilanne on toinen. Tavallisimmin oikeusasiamies ilmaisee käsityksensä menettelyn lainvastaisuudesta tai selvästä laiminlyönnistä. Vuonna 2008 oikeusasiamies lausui tällaisen käsityksensä 536 tapauksessa. Vuonna 2008 syytteitä ei ollut yhtään, ja lähivuosina muutoinkin on niitä ollut hyvin niukasti.
Yhä enemmän on tullut vaatimuksia siitä, että tulevaisuudessa Eduskunnan oikeusasiamiehen henkilöstö tulee värvätä oikeusturvaliikkeen piirissä toimivien ihmisten joukosta. EOK ottaa nämä vaatimukset hyvin vakavasti, ja kansanedustajiin tullaan olemaan yhteydessä aiheen tiimoilta.
on siis löytynyt. EOK väittää ratkaisseensa historiallisen ongelman. Lainsoveltajan tahto voi siis Eok:n nykykäsityksen valossa vaikuttaa lain soveltamiseen. Valitettavasti tämä epäkohta on ollut tiedossa jo muutaman tuhatta vuotta. Ratkaisua ei löytynyt. Mutta jos nyt annettaisiin kaikki valta ja voima EOK:n höyrypäille, niin asia olisi sillä pihvi, ja winkkarit vapaita
tiedä mistään mitään tai sellanen henkilö joka tietää varsin hyvin suomen korruptoituneen voimakkaasti ja puolustaa sitä kynsin hampain koska on itse mukana
jotain on haukuttu tietävän. Kiinnittää vain huomiota tämä EOK:n vähäinen ymmärrys oikeudellisista seikoista.
EOK:lla olevan nyt juuri aikaa vastailla, huomioidaan seuraavaa: Toiminnanjohtaja: Jarmo Juntunen, Lainsädäntötoimittaja. Mikä pirun titteli on "lainsäädäntötoimittaja"? Puljun "toiminnanjohtaja" siis esittelee itsensä täysin keksityllä tittelillä. Yhdistyksellä täytyy lain mukaan olla puheenjohtaja, ei toiminnanjohtajaa. Mikä on Jarmo Juntusen rooli? Yhdistyksen toimintaan näkyy kotisivujen mukaan liittyvän eräitä valtakunnan politikkaankin pyrkineitä keskustavaikuttajia, mikähän on heidän mielipiteensä Wincapitan suhteen.
pysty vastaamaan väitteisiin?
kanssa? Tuollaista paskaa joka ei perustu mihinkään faktoihin on kyllä helppo ihan kenen vaan kirjoittaa tietäen että juuri tällaisia ja kaikkia muita mahdollisia salaliittoteorioita EOK:n jäsenet haluavat lukea...
EOK:e tulleen palautteen mukaan, just joo... Toki tulee kun jäsenistö koostuu salaliittoteorioita ja valuuttakauppaa harrastavasta Suomen älymystön kermasta...
Voi olla kyllä ihminen tyhmä että tällaiseenkin pilipaliyhdistykseen menee liittymään, voe helevettiläänen....
Mitenköhän tämäkin paska liittyy millään tämän palstan aiheeseen? No ei kait sillä mitään, nyt on todistettu että viattomia capitalaisia kohdellaan varmasti väärin, kaipa voidaan tutkintakin lopettaa ja todeta koko toiminta lailliseksi.
MISTÄÄN YHTIKÄS MITÄÄN VAAN KULKEE LAPUT SILMILLÄ
JOKA ENSIN HÄVIÄÄ RAHANSA CAPITAAN JA SITTEN LIITTYY JOHONKI LASTEN SALALIITTOTEORIKERHOON JOKA ON OIKEIN REKISTERÖITY YHDISTYS JA OMAA VARMASTI JOPA SUORAN PÄÄTÖSVALLAN KOKO EUROOPAN UNIONISSA KUN NIMIKIN SIIHEN VIITTAA
SITTEN SIELÄ JOKU OSAA VIELÄ KIRJOITTAA NOIN PITKIÄ KIRJEITÄ JOITA ON KIVA LUKEA JA VOI HUIJATA ITSEÄÄN OLEVANSA KALTOIN KOHDELTU
Suolimurojen taso.
Kaivaa napaa ja lipasee sormeaan !
Foliolakit päässä kehitetään salaliittoteorioita! Miksi salaliitot kohdistuu aina kylähulluihin ja muihin kajahtaneisiin! :D
Jos joku saa vihiä "salaliitosta" tai paremminkin valtiovallan peittelemistä koplauksista, hänet leimataan välittömästi median sekä viranomaisten puolelta kylähulluksi tai muuten kajahtaneeksi.
winkkarit sitkeästi uskovat valuuttakauppaan, päinvastaisesta tiedosta huolimatta:
"Omaksumamme ennakkoasenteet ovat syvään juurtuneita, tunnepitoisia, ja samalla myös neurologisia. Tiedämme, että jos uusi informaatio ei vastaa muodostamiamme ennakkokäsityksiä, yleensä torjumme tiedon. Miksi? Tämä on mielen keino suojautua ja varjella uskomuksiamme, henkilökohtaista käsitystämme maailmasta ja oman ryhmämme sosiaalista uskottavuutta, "sosiaalista kulissia". Sellainen tieto, joka on ristiriidassa aiemmin omaksumamme tiedon tai ylläpitämiemme sosiaalisten kulissien kanssa, aiheuttaa levottomuutta, pelkoa, ja yleisesti horjuttaa tunne-elämän tasapainoa."
Täällä ei saa enää puhua wincapitasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000042923569