MIKSI maamiinakielto on Halosen kannattajille kovin vaikea kysymys?
Halonen oli aktiivinen maamiinakiellon kansainvälisen kiellon aikaan saamisessa.
Onko tuo kielto huono asia?
Vai onko tuo kielto hyvä asia?
Kumpaankaan kysymykseen ei saa Halosen kannattajilta venkoilematonta vastausta.
Suomessa maamiinakielto aikaansai miinoista luopumisen ja tilalle tilattiin rypälekranaattijärjestelmä.
Nyt tämä rypäleasejärjestelmä todettiinkin vielä maamiinojakin tuhoisemmaksi aseeksi juuri ja eritoten siviiliväestön kannalta.
Kun nyt näyttää siltä, että miljoonat eurot hassattiin VÄÄRÄÄN asejärjestelmään sen sijasta, että olisikin kuuluttu maaminojen kanssa Venäjän ja muutaman kehitysmaan kanssa samassa sarjassa.
Miljoonat eurot olisi säästyneet ja maailma ei nauraisi niin avoimesti presidenttimme sooloilulle, kuin mitä tämä miinasekoilu aiheutti.
Näin voi käydä vain, kun miinakieltoa ryhtyy ajamaan sellainen ihminen, joka ei ymmärrä asejärjestelmistä yhtään mitään. Halonen oli tässä miinojen kansainvälisessä kiellossa aktiivinen ja hänen esittämänsä rypäleaseet miinojen tilalle osoittautui erittäin tyhmäsi ratkaisuksi.
Nyt Halosen pitää venkoilla rypäleaseiden kanssa, kun niitä ei voi poistaa käytöstä, ettei Suomen puolustukseen tule Halosen mentävää aukkoa.
Halonen oli aktiivinen maamiinakiellon kansainvälisen kiellon aikaan saamisessa.
Onko tuo kielto huono asia?
Vai onko tuo kielto hyvä asia?
Kumpaankaan kysymykseen ei saa Halosen kannattajilta venkoilematonta vastausta.
Suomessa maamiinakielto aikaansai miinoista luopumisen ja tilalle tilattiin rypälekranaattijärjestelmä.
Nyt tämä rypäleasejärjestelmä todettiinkin vielä maamiinojakin tuhoisemmaksi aseeksi juuri ja eritoten siviiliväestön kannalta.
Kun nyt näyttää siltä, että miljoonat eurot hassattiin VÄÄRÄÄN asejärjestelmään sen sijasta, että olisikin kuuluttu maaminojen kanssa Venäjän ja muutaman kehitysmaan kanssa samassa sarjassa.
Miljoonat eurot olisi säästyneet ja maailma ei nauraisi niin avoimesti presidenttimme sooloilulle, kuin mitä tämä miinasekoilu aiheutti.
Näin voi käydä vain, kun miinakieltoa ryhtyy ajamaan sellainen ihminen, joka ei ymmärrä asejärjestelmistä yhtään mitään. Halonen oli tässä miinojen kansainvälisessä kiellossa aktiivinen ja hänen esittämänsä rypäleaseet miinojen tilalle osoittautui erittäin tyhmäsi ratkaisuksi.
Nyt Halosen pitää venkoilla rypäleaseiden kanssa, kun niitä ei voi poistaa käytöstä, ettei Suomen puolustukseen tule Halosen mentävää aukkoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lauri Sutela nimittelikin maamiinojen kieltäjiä suorastaan isänmaan pettureiksi !
Tarja Halonen ei näytä pääsevän mihinkään lapsenuskostaan " Venäjän Taivaallisen Valtakunnan Hyvyyteen ".
Tunnollisena Putinin Puudelina hän ajoi sellaista huononnusta Suomen puolustusjärjestelmään , että venäläiset , entisen Puna-Armeijan , sotilaat pääsevät Helsinkiin helposti .
Eipähän tarvitse russki-solttujen särkeä jalkojaan jalkaväkimiinoihin eikä heidän ajoneuvojensa telat silpoudu panssarimiinoihin .
Kenrsali Lauri Sutelaa siteeraten " Tarja Halonen on eräs suurimmista Isänmaamme Maanpettureista ! " .
Piste ja Loppu .
Sutela olettaa monen muun tavoin, että nykyaikana sotaa käydään marssivan jalkaväen avulla.
Hah!
Lentokoneet ja helikopterit on jo keksitty!
"Tunnollisena Putinin Puudelina hän ajoi sellaista huononnusta Suomen puolustusjärjestelmään , että venäläiset , entisen Puna-Armeijan , sotilaat pääsevät Helsinkiin helposti ."
Jos Suomen valtionpäämiehen on pakko olla jonkin muun maan presidentin tai pääministerin puudeli, on Suomen edun mukaista, että Suomen presidentti on Putinin eikä Obaman puudeli. Suomella ja Venäjällä on paljon enemmän yhteisiä intressejä kuin Suomella ja Yhdysvalloilla. Venäjä ei uhkaa Suomea, ellei Suomi ala uhata Venäjää. Eikä Suomi uhkaa Venäjää, ellei Suomi tyhmyyttään liity Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon.
Venäjää ei pidä nähdä Suomen potentiaalisena vihollisena vaan Suomen tulevana tärkeimpänä taloudellisena ja turvallisuuspoliittisena kumppanina sen jälkeen kun EU-liittovaltio on purettu, NATO hajonnut ja USA romahtanut.
Kylläpä kirjoitit asiaa. Halosen takia on heitety Kankkulan kaivoon miljardi tolkulla Euroja. Entinen miinajärjestelmä oli paras. Sitä puoltivat sotilasasiantuntijat, mutta Halonen ajoi väen väkisin tälläisen möhläpäätöksen. Miinoilla on Suomen olosuhteissa hyvä pelotevaikutus. Tositilanteessa lentokoneilla ja helikoptereilla ei Suomea puolusteta, vaan se on maajoukot ja sissitoiminta. Kun sain sissikoulutuksen aikoinaan, niin siellä opetettiin, että vihollinen karistetaan kannoilta juuri miinavaaran takia; vihollinen ei tiedä missä kohtaa räjähtää ja jalat on haavoittuneet. Onko Halonen isänmaamme Suomen etua ajava, siitä voidaan olla monta mieltä.
edelleenkin varikoissaan.
Jos nykyistä pöljyyttä jatketaan , niin vasta vuoden 2012 jälkeen on aikomus alkaa niiden romuttaminen.
Siihen mennessä kyllä Euroopan jännitys kiristyy siksi paljon , että on pakko luopua
Halosen Haihatteluista.
Miinapäätös tehtiin täydellä asiantuntemattomuudella vain Halosen läpimenon turvaamiseksi toiselle vbirkakaudelle !
Miksi maamiinakielto on niin kovin vaikea pala Haloselle kannattajineen ?
--------------------------------------------------------------------------------
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7029312
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7031285&posted=1#post7031285
Halonenhan ajoi oikein voimakkaasti keväällä 2004 tätä maamiinakieltoa
kootakseen kaikkien rauhanhörhöjen äänet vuoden 2006 presidentinvaaleissa .
Hörhöjen äänet hän kaiketi sai , miinapolitiikkaa on sen jälkeen ajettu tuohon
järjettömään Ottawan sopimukseen vaalivuotta hitaammin - mutta kuitenkin !
Samalla Halonen kieltäytyy kaikkine rauhanhörhöineen ajattelemasta miinojen
poistamiden tuottamaa heikennystä Suomen puolustuskyvylle ! ?
On siinä meillä todella esimerkillinen " Maan Äiti " , ettei olisi peräti " Äiti Aurinkoinen " !
Eihän nyt sovi maille eikä mannuille , että Suomeen höökiviltä " IIPOILTA " katkeilee
jalat ja kädet sekä panssarien pyörästöt murskautuvat ! Liian erpähumaania sotaa
se tuollainen olisi .... Kylläpä Kremlim Rautahampaiset Everstit nauravat makeasti pöljille Suomemme johtajille ....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7029312
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7031285&posted=1#post7031285
Ei niillä maamiinoilla tee yhtikäs mitään sotatilanteessa. Ei eletä enää II-maailmansodan aikoja. Ei vihollinen tule maahan jalkaväellä tai muutenkaan maata pitkin. Hoh, hoijaa!
Yksinkertaisesti on niin, että me emme tee mitään maamiinoilla, se on aivan vanhentunut ase. Emme me voi jäädä maailmasta eristyneeksi kuin Pohjois-Korea tai vaikkapa Valko-Venäjä. Kyllä meidän pitää olla hyväksymässä aseidenriisuntaa myös omalta osaltamme muun maailman mukana.
Sitäpaitsi, eihän presidentti ole ratkaissut tätä ns. maamiina-asiaa. Haukut katkeruuksissasi väärää puuta.
http://farm5.static.flickr.com/4093/4934330614_406c2d5287.jpg
-
Halonen on saatava oikeuteen heti presidenttikauden päätyttyä.
Maamiina on tehokas ase kun linjojen läpi pyrkivää vihollista halutaan viivyttää. Maamiina on ensisijaisesti puolustusase. Vihollisen etenemistie tehdään käyttökelvottomaksi, ainakin joksikin aikaa.
Miinakiellon perusteena on edistyksellisten (eli vasemmistolaisten) sissien tapa ensisijaisesti käyttää maaminoja siviilien terrorisointiin. Maamiinojen kylvämiselle viljapellolle ei ole mitään sotilallista perustetta, mutta se kylvää kauhua siviileihin ja tekee elintärkeän viljasadon korjaamisesta hengenvaarallista.
Suomessa miinoitteen käyttö on perustunut suunnitelmalliseen käyttöön ja miinakarttojen avulla miinakentät on voitu myös purkaa turvallisesti.
Viime sodassa vihollisen etenemisen torjunta ilman miinoitetta aiheutti noin tuhannen miehen tappiot vuorokaudessa. Eli miinoitteen poistamisella Tarja Halonen haluaa tapattaa tuhansia suomalaisia.
Ei siis ole mikään ihme jos jopa upseerit kyseenalaistavat Tarja Halosen kyvyn ja oikeutuksen toimia ylipäällikkönä.
Huoli hyökkäävälle viholliselle aiheutuvasta vaarasta on siis Tarja Haloselle tärkeämpää kuin turvata omien joukkojen mahdollisuus selviytyä hengissä.
Eiköhän moista toimintaa voida pitää maanpetoksellisena toimintana.
Ja mitä miinakiellolla on saatu aikaan maailmalla: onko nyt estetty siviilien tappamista konflikteissa; ei tietenkään.
Niin hallitukset kuin edistykselliset sissiliikkeet käyvät ensisijaisesti juuri siviilien kimppuun. Ja tähän tarja halosen kantaiset ihmishirviöt eivät puutu.
Tarja Halonen on myös terroristien tukija: oli tukemassa Jasser Arafatia tämän suunnitellessa Israelin tuhoamista ja painosti Israelia hyväksymään "rauhan" jonka tarkoituksena oli tuhota niin juutalaisvaltio kuin juutalaiset.
Eli ei miinakiellolla mitään inhimillistä perustetta ole; vain yksi tapa vahingoittaa Suomea.
NINEL
Ilmaanko sinä sijoittaisit ne maamiinat?
Kyllä se vihollinen tulee nimenomaan ilmateitse. Hävittäjillä, pommikoneilla, helikoptereilla, laskuvarjoilla.
Ei eletä enää vanhoja aikoja, älä puhu enää viime sotien miinoituksista.
Ymmärrät itsekin, miksi miinakielto on tärkeä. Tosin et halua sitä tunnustaa, koska kaunaisuudessasi haluat käyttää kaikkea mahdollista lyömäaseena presidentti Halosta vastaan.
Koetahan miettiä, mikä maailmanlaajuisen miinakiellon tarkoitus on. Mieti vaikkapa kaksi tärkeää syytä.
Oikeasti asia on niin, että presidentti Halonen ei ole sen kummemmin ollut maamiinakiellon merkittävä edistäjä.
Aloite kiellosta tuli YK:n taholta. Ei pidä puhua aivan päättömiä asioita. Sitäpaitsi presidentti Halonen ei ole saanut miinakieltoa aikaan Suomessa, eikä rypäleaseiden esitystä maamiinojen tilalle.
Kuvitteletko tosiaan, että Suomessa presidentti tekee tällaisia esityksiä ja päätöksiä?
Kannattaisi perehtyä enemmän lainsäädäntöön ja päätöksenteon mekanismeihin Suomessa, eikä keskittyä puhumaan aivan hölynpölyä.
-
http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/207863/_presidentti_tarja_halosen_cv_naista_asioista_medi
Itseasiassa onhan Tavja Halonen kirjoittanut myös punaisen manifestin, jossa mm. vaaditaan suomen armeijan lakkauttamista.
Niin ja vastusti EEC:hen liittymistä (allekirjoittajien joukossa oli muitakin eturivin kommunisteja, mm. Erkki Tuomioja) Suomen olisi pitänyt käydä kauppaa vain SEV-maiden ja Neuvostoliiton kanssa.