MIKSI maamiinakielto on Halosen kannattajille

Lauri Sutela nimittelikin maamiinojen kieltäjiä suorastaan isänmaan pettureiksi !

Tarja Halonen ei näytä pääsevän mihinkään lapsenuskostaan " Venäjän Taivaallisen Valtakunnan Hyvyyteen ".

Tunnollisena Putinin Puudelina hän ajoi sellaista huononnusta Suomen puolustusjärjestelmään , että venäläiset , entisen Puna-Armeijan , sotilaat pääsevät Helsinkiin helposti .

Eipähän tarvitse russki-solttujen särkeä jalkojaan jalkaväkimiinoihin eikä heidän ajoneuvojensa telat silpoudu panssarimiinoihin .

Kenrsali Lauri Sutelaa siteeraten " Tarja Halonen on eräs suurimmista Isänmaamme Maanpettureista ! " .

Piste ja Loppu .

Kylläpä kirjoitit asiaa. Halosen takia on heitety Kankkulan kaivoon miljardi tolkulla Euroja. Entinen miinajärjestelmä oli paras. Sitä puoltivat sotilasasiantuntijat, mutta Halonen ajoi väen väkisin tälläisen möhläpäätöksen. Miinoilla on Suomen olosuhteissa hyvä pelotevaikutus. Tositilanteessa lentokoneilla ja helikoptereilla ei Suomea puolusteta, vaan se on maajoukot ja sissitoiminta. Kun sain sissikoulutuksen aikoinaan, niin siellä opetettiin, että vihollinen karistetaan kannoilta juuri miinavaaran takia; vihollinen ei tiedä missä kohtaa räjähtää ja jalat on haavoittuneet. Onko Halonen isänmaamme Suomen etua ajava, siitä voidaan olla monta mieltä.

Miksi maamiinakielto on niin kovin vaikea pala Haloselle kannattajineen ?

--------------------------------------------------------------------------------

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7029312

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7031285&posted=1#post7031285

Halonenhan ajoi oikein voimakkaasti keväällä 2004 tätä maamiinakieltoa

kootakseen kaikkien rauhanhörhöjen äänet vuoden 2006 presidentinvaaleissa .

Hörhöjen äänet hän kaiketi sai , miinapolitiikkaa on sen jälkeen ajettu tuohon

järjettömään Ottawan sopimukseen vaalivuotta hitaammin - mutta kuitenkin !

Samalla Halonen kieltäytyy kaikkine rauhanhörhöineen ajattelemasta miinojen

poistamiden tuottamaa heikennystä Suomen puolustuskyvylle ! ?

On siinä meillä todella esimerkillinen " Maan Äiti " , ettei olisi peräti " Äiti Aurinkoinen " !

Eihän nyt sovi maille eikä mannuille , että Suomeen höökiviltä " IIPOILTA " katkeilee

jalat ja kädet sekä panssarien pyörästöt murskautuvat ! Liian erpähumaania sotaa

se tuollainen olisi .... Kylläpä Kremlim Rautahampaiset Everstit nauravat makeasti pöljille Suomemme johtajille ....


http://keskustelu.suomi24.fi/node/7029312


http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7031285&posted=1#post7031285

Halonen on saatava oikeuteen heti presidenttikauden päätyttyä.

Maamiina on tehokas ase kun linjojen läpi pyrkivää vihollista halutaan viivyttää. Maamiina on ensisijaisesti puolustusase. Vihollisen etenemistie tehdään käyttökelvottomaksi, ainakin joksikin aikaa.

Miinakiellon perusteena on edistyksellisten (eli vasemmistolaisten) sissien tapa ensisijaisesti käyttää maaminoja siviilien terrorisointiin. Maamiinojen kylvämiselle viljapellolle ei ole mitään sotilallista perustetta, mutta se kylvää kauhua siviileihin ja tekee elintärkeän viljasadon korjaamisesta hengenvaarallista.

Suomessa miinoitteen käyttö on perustunut suunnitelmalliseen käyttöön ja miinakarttojen avulla miinakentät on voitu myös purkaa turvallisesti.

Viime sodassa vihollisen etenemisen torjunta ilman miinoitetta aiheutti noin tuhannen miehen tappiot vuorokaudessa. Eli miinoitteen poistamisella Tarja Halonen haluaa tapattaa tuhansia suomalaisia.

Ei siis ole mikään ihme jos jopa upseerit kyseenalaistavat Tarja Halosen kyvyn ja oikeutuksen toimia ylipäällikkönä.

Huoli hyökkäävälle viholliselle aiheutuvasta vaarasta on siis Tarja Haloselle tärkeämpää kuin turvata omien joukkojen mahdollisuus selviytyä hengissä.

Eiköhän moista toimintaa voida pitää maanpetoksellisena toimintana.

Ja mitä miinakiellolla on saatu aikaan maailmalla: onko nyt estetty siviilien tappamista konflikteissa; ei tietenkään.

Niin hallitukset kuin edistykselliset sissiliikkeet käyvät ensisijaisesti juuri siviilien kimppuun. Ja tähän tarja halosen kantaiset ihmishirviöt eivät puutu.

Tarja Halonen on myös terroristien tukija: oli tukemassa Jasser Arafatia tämän suunnitellessa Israelin tuhoamista ja painosti Israelia hyväksymään "rauhan" jonka tarkoituksena oli tuhota niin juutalaisvaltio kuin juutalaiset.

Eli ei miinakiellolla mitään inhimillistä perustetta ole; vain yksi tapa vahingoittaa Suomea.

NINEL

Oikeasti asia on niin, että presidentti Halonen ei ole sen kummemmin ollut maamiinakiellon merkittävä edistäjä.
Aloite kiellosta tuli YK:n taholta. Ei pidä puhua aivan päättömiä asioita. Sitäpaitsi presidentti Halonen ei ole saanut miinakieltoa aikaan Suomessa, eikä rypäleaseiden esitystä maamiinojen tilalle.

Kuvitteletko tosiaan, että Suomessa presidentti tekee tällaisia esityksiä ja päätöksiä?

Kannattaisi perehtyä enemmän lainsäädäntöön ja päätöksenteon mekanismeihin Suomessa, eikä keskittyä puhumaan aivan hölynpölyä.

-

http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/207863/_presidentti_tarja_halosen_cv_naista_asioista_medi

Itseasiassa onhan Tavja Halonen kirjoittanut myös punaisen manifestin, jossa mm. vaaditaan suomen armeijan lakkauttamista.
Niin ja vastusti EEC:hen liittymistä (allekirjoittajien joukossa oli muitakin eturivin kommunisteja, mm. Erkki Tuomioja) Suomen olisi pitänyt käydä kauppaa vain SEV-maiden ja Neuvostoliiton kanssa.