Nyrkkisääntönä voi pitää, että keskimäärin useissa yrityksissä liikevaihto per henki on noin 100.000 euroa.
Koska kaksikielisyys on voittoa tavoittelematonta toimintaa, voidaan ajatella, että kaksikielisyyden toimialalla kustannukset ovat noin 100.000 euroa per henki.
Tarvitaan siis 10.000 miestyövuotta, jotta 2-kielisyyden kustannukset olisivat miljardi euroa vuodessa.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka vain joka 240:s ihminen työvoimasta Suomessa tekisi kokopäivätyötä kaksikielisyyden eteen, miljardi euroa tulee täyteen.
Sehän kuulostaa uskottavalta! Onko laskelmissa jokin virhe? Onko jokin ajatus lähtökohtaisesti väärä?
Koska kaksikielisyys on voittoa tavoittelematonta toimintaa, voidaan ajatella, että kaksikielisyyden toimialalla kustannukset ovat noin 100.000 euroa per henki.
Tarvitaan siis 10.000 miestyövuotta, jotta 2-kielisyyden kustannukset olisivat miljardi euroa vuodessa.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka vain joka 240:s ihminen työvoimasta Suomessa tekisi kokopäivätyötä kaksikielisyyden eteen, miljardi euroa tulee täyteen.
Sehän kuulostaa uskottavalta! Onko laskelmissa jokin virhe? Onko jokin ajatus lähtökohtaisesti väärä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos joka 240. ihminen Suomen työvoimasta tekisi täyspäiväisesti töitä kaksikielisyyden eteen, se tarkoittaisi, että noin 12 000 työntekijällään kaksikielisyys olisi esimerkiksi SOK:ta isompi ja suunnilleen VR-yhtymän veroinen työnantaja.
Mutta voisitko hieman tarkentaa keitä nyt sitten ovat ne, jotka tekevät päätoimisesti työtä kaksikielisyyden eteen?
Olet kuitenkin euroopan paras väittelijä ja sinkuttaja, joten kiitos sinulle mestaruudestasi ?
Laskujeni mukaan siis 10.000 ihmistä riittää miljardikustannuksiin, ei 12.000. Se on häviävän pieni joukko kun sen sirottelee eri virastoihin ja myös yksityisiin firmoihin.
Voidaan myös ajatella, että jokainen työssäkäyvä suomalainen tekee keskimäärin vajaan yhden päivän vuodessa työtä 2-kielisyyden eteen. Sekin kuulostaa uskottavalta. Vajaa yksi päivä menee usein inhottavan lomakkeen, vaikkapa veroilmoituksen täyttöön.
Päätoimisuus ei siis tässä ole se pointti.
niin työnnä valheesi saatanan perseeseen
"Laskujeni mukaan siis 10.000 ihmistä riittää miljardikustannuksiin, ei 12.000. Se on häviävän pieni joukko kun sen sirottelee eri virastoihin ja myös yksityisiin firmoihin. "
Varmaankin työtaakan voisi jakaa. Minkä vajaan päivän olet tehnyt tänä vuonna töitä kaksikielisyyden eteen ja miten?
Jos kertoo minkä tahansa pakkoruotsituksen kulun, niin Lapio selittää sen pois.
Kaikki se raha menisi kuulemma muutenkin.
Se on ainoa Lapion teesi.
Siis jos rakennetaan pytinki tai ei, niin se raha menisi muutenkin.
Eikö ole älykästä ja kätevää?
Lapio on valittava heti valtionvarainministeriksi.
Voimme tuhlata kuinka paljon tahansa ja ministeri Lapion mielestä se menisi kuitenkin.
Olisimme KAIKKI rikkaita!
valheitasi, EDES KERRAN
En ole itse tehnyt muistaakseni yhtään työpäivää kaksikielisyyden laskuun tänä vuonna, mutta joku toinen varmasti on tehnyt puolitoista päivää, joten keskimäärin siitä tulee minun ja hänen kohdalta vajaa yksi päivä.
ja se on se joka maksaa.
"Mutta voisitko hieman tarkentaa keitä nyt sitten ovat ne, jotka tekevät päätoimisesti työtä kaksikielisyyden eteen?"
Osaisitko hieman avata millä tavalla tehdään päiviä kaksikielisyyden laskuun. Ajatus jää hieman epämääräiseksi.
Olet aikaisemminkin tarjonnut tätä kaksikielistä koneistoa selitykseksi, mutta kun meillä Suomessa ei oikeastaan ole sellaista.