Neuvostoliiton aikana neljännes, ehkä jopa kolmannes maan kansantuotteesta käytettiin aseisiin. Kun asetuotanto ei luo hyvinvointia vaan on pelkkää tuhlausta, merkitsisi se sitä, että maan parhaat resurssit olivat hukkakäytössä. Suurimmat rahat ja parhaat aivot Venäjällä rakensivat uusia pyssyjä, kun ne Japanissa ja Saksassa keksivät tietokoneita, lääkkeitä, kodinkoneita, autoja ja viihde-elektroniikkaa. Kenraalien ostoslista oli pitkä eikä sitä koskaan leikattu. Jos jokin nousi viime vaiheessa aseteollisuuden rinnalle, se oli avaruusteollisuus. Voimavarojen äärimmäisellä keskittämisellä Neuvostoliitto kykeni valloittamaan avaruuden jopa ennen Yhdysvaltoja, jonka talous muutoin oli kuitenkin monta kertaa suurempi ja vahvempi.
Ja kansa kaiken kärsi ja kitui, kunnes hajoitti koko ruljanssin sisältäpäin.
Tätä on sosialismi parhaimmillaan.
Ja kansa kaiken kärsi ja kitui, kunnes hajoitti koko ruljanssin sisältäpäin.
Tätä on sosialismi parhaimmillaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toisen maailmansodan jälkeen käyttöönotetuista yli neljästäkymmenestä uudesta asejärjestelmästä ainoastaan yksi on muiden kuin USA:n kehittämä.Se osoittanee,etteivät jenkitkään laittaneet parhaita aivojaan puuvillateollisuuteen. Miten pitkällä kapitalismi olisikaan,ellei sen johtava valtio hassaisi rahojaan - ja nyt Kiinan rahoja - sodankäyntiin ja sen valmisteluun. Tahtoisin muistuttaa,että USA on ainoana valtiona käyttänyt ydinasetta sodassa ja nimenomaan siviilikohteisiin.
Sota Euroopassa oli 80-luvun eurooppalaisille häpeä ja mahdottomuus. Toisin kuitenkin kävi,yhden sosialistisen Jugoslavian sijasta meillä on kuusi kapitalistista "Jugoslaviaa". Titon jälkeinen perimyssota johti sotarikoksiin ja uuteen eurooppalaiseen häpeään. USA ei häpeä rikosta nimeltä Kosovo,Kosovo osoitti sen häikäilemättömyyden tässä ajassa juuri samoin,kuin Hiroshima ja Nagasaki osoittivat sen sukupolvea aiemmin. Varjele vartija sitä.
Häpeävätkö punikit historiaansa?
Taito se on tuokin..USA.n syy,,jopa Tito perinnöitä riita. Moskovassa koulutettu ja Stalin nimitteli toveria fasistiksi.
Palstan aihe: kommunismi. Tuo ny esille kommunismin saavutukset!
Mutta mitä mieltä olet väitteestä, että suuri osa neukkulan kansantuotteesta meni asevarusteluun?
USA:n asevarustelubudjetti oli varmasti paljon suurempi dollareissa muuta ei osuutena kansantuotteesta. Neukkula varusti itsensä hengiltä ja siitä saamme kiittää amerikan viisasta presidenttiä, Reagania.
rauhanomaisen rinnakkainolon kannattaja. Usa päinvastainen.
Kaikki otsikossa
Aina alkaa kiertämään kysymystä kun et saa siihen
suoraan vastatuksi.
Jugoslaviankin suhteen takapajuisuuden ja sodan
avainsana on kommunismi.
Tito oli pelkkä luonnottoman hallinnon hallitsija.
Lyhytaikainen vielä.
Mikäs sinua riipoo Kosovon itsenäisyydessä?
Ilman Natoa pommittamassa Milocevitshiä olisivat
ruumiskasat kasvaneet kasvamistaan.
Slobokin oli sosialismin tuote.
Puolihullu teurastaja.
Mutta kommunismihan meni persielleen vai mitä?
Olisikohan viiksirunkkarin kannattanut jättää
kylmä sota keksimättä?
saavutuksista lienee pituudeltaan luokkaa Italialaisten voitot II maailmansodassa. Toisin sanoen esipuhe kansien välissä.
Punikeilla on aina ollut sensuuri omissa jutuissaan, omat virheet peitetään ja kaikesta syytetään varsinkin porvarillista maailmaa. Sosialististen maiden itsekritiikki on olematontakin pienempi eivätkä he ole vieläkään ruotineet omia mokiaan II maailmansodan aikana, asia johon saksalaiset pakotettiin Nürnbergissä ja jonka he tekivät saksalaisella perusteellisuudella.
Venäjäkään, edes nyt kommunismin ainakin toistaiseksi haudanneenakin, peittelee edeltäjänsä virheitä. Se tuskin uskaltaakaan niitä vielä muutamaan vuosikymmeneen käsitellä koska niistä saattaisi alkaa loputon oikeudenkäyntien jono ja korvauksien maksu.
Vaikka Wäinä onkin armoitettu tarinan iskijä (ihan kadehduttaa), niin tuskin hänenkään taidoilla pitkää luetteloa saadaan aikaan komujen saavutuksista muutoin kuin runsaalla lisä sanojen käytöllä, kuten otti ja tuota niin esimerkiksi ehkä toisin sanoen joka tapauksessa ainakin hetkellisesti ja lopuksi sanoisin jne.
Oliko esimerkiksi 30.11.1939 tapahtumat suuri näyte rauhanomaisesta rinnakkain olosta?
Missä tuo väittämäsi Neukkulan osalta oikeasti näkyy jos juhlapuheet jätetään pois laskuista? Anna muutama käytännön esimerkki, vaikka puolentusinaa.