Englannilta, niin äitini totesi, että ennenkun englantilaiset päättävät mitään, asian on käytävä alahuoneessa,ylähuoneessa ja ulkohuoneessa. Sota on loppu ennenkun sieltä tulee apua! Ja niin kävi!
Nyt on EU´ssa paljon enemmän huoneita niin että se siitä!
Nyt on EU´ssa paljon enemmän huoneita niin että se siitä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
... Suomenkaan ei siis tarvitse lähtettää apua muualle Eurooppaan kunhan vain vetkuttelemme riittävän kauan...
Suomihan on niin EU-kuuliainen, että on ensimmäisenä noudattamassa direktiivejä ym. pykäliä (vaikka ne olisivat kuinka hulluja). Eli varmasti Suomi olisi enimmäisenä menossa apuun muualle Eurooppaan jos sellainen sopimus olisi olemassa.
häpeäväsi sitä? Tai kokevasi sen jotenkin huonoksi?
Olisin ylpeä jos Suomi olisi eturintamassa puolustamassa ystäviään. Tämähän tietenkin on ihan utopiaa, koska:
a) meillä ei ole ystäviä
b) emme puolustaisi niitä, jotka ystäviksimme ryhtyisivät
Suomella ja Englannilla oli sotatila, joten miksis he olisivat meitä auttaneet. Kummallista johdattelua :)
uudelleen sen jälkeen!
että länsivallat nykyisine sotilasliittoineen voivat jättää Suomen alueen oman onnensa nojaan menettämättä itse mitään. Hitlerin Saksan vastaisen Neuvostoliiton tukeminen oli tärkeämpää kuin Suomen puolustaminen.
Jotkut tuntuvat tosissaan pelkäävän Venäjän hyökkäystä. Sitä se on kun ei opiskella, ei seurata, eikä tiedetä maailman politiikasta hevon sitäkään. Uskotaan vaan, mitä jotkut hihulit NATO-lobbarit ja muut vieraan vallan kätyrit vastoin parempaa tietoansa syöttävät epävarmoille tuulipuseroamiksille.
Sotaa ei tule, jos päättäjillä olisi vähän vähääkään kykyä se välttää. Näinhän ei näytä olevan, koska ne tahtovat jättää meidät vieraan avun varaan.
Suomenkaan ei tarvi välittää, piu paut muista. Eli aivan sama onko sopimusta vai ei.
Turha alkaa spekuloimaan sitten tyyliin "suomi lähettäisi kyllä omat kun ollaan niin sokeita jne."
Alat uskoa itsekin omiin valheisiin mitä levittelet. Hoitoon mars!
en tiennytkään että pöpilässäkin on jo modeemiyhteys. Edistystä:))
KRIISINHALLINTA
Sitä on hoetaan kuin mandraa...
Lieneekö niin, että ollakseen aikaansaseuraava ja näyttääkseen sivistyneeltä olisi hyvä puhua silloin tällöin kriisinhallinnasta ja näyttää "osaamistaan" - silloin pinnat tulisivat melkoisella varmuudella kotiin.
Yksinkertaista!
Kun kuulija ei ymmärrä, ei hän/he pysty arvostelemaan kuulemaansa eikä edes sitä - ymmärsikö puhuja itsekään mitä puhuu...
Mutta Soininvaaralla välähti!
HS 13.12.03 "Kriisinhallinnan uhkakuvat jääneet sivuun"
(osittainen lainaus)
"... Suomen olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota mm. EU:n operaatioihin osallistumisen pelisääntöihin ja siihen, että kriisinhallinnasta veronmaksajille koituva lasku pysyy kohtuullisena."
Soininvaaran mukaan turvatakuiden pitäisi antaa tilaa myös puolustusmenojen alentamiselle...
Ehdotus:
Meidän pitäisi käydä täällä kunnon puolustupoliittinen keskustelu, mutta tuo nimimerkki "Suomi EI-EU" pitäisi saada joululomalle vierittämästä keskustelupalkkia, kun perusteellista keskustelua ei voi käydä huitaisemalla, kun se ei hyödytä ketään. Varottavana esimerkkinä pintapuolisuudesta ja ? vauhtisokeudesta on höpinä "kriisinhallinnasta".
Se on vailla päätä ja häntää.
Kiinnostaisko?
pitäisi vain automaattisesti siirtää threadi, johon on viimeksi postattu, sivun huipulle.
Kriisinhallinnan hintapuoli nyt ei ole kovin merkittävä, jos Suomen julkisen hallinnon varoja voidaan leikata vastuun siirtyessä Brysseliin. Kaiken kaikkiaan olettaisin veronmaksajan jäävän huomattavasti voitolle.
Lapin Kansa 14.12.03
kolumni HEIKKI TUOMI-NIKULA:
(osittainen lainaus) Helpotuksen huokaus
"Enää ei voi toistua sama, mikä alkoi marraskuun viimeisenä 1939 ja kesti maaliskuun 13. päivään 1940.
Puhun talvisodasta. Suurvalta Neuvostoliitto hyökkäsi täydellä voimallaan Suomen kimppuun. Kamppailu oli alun alkaen epätasainen. Suomella oli pistää 400 000 miestä liikkeelle, mutta aseita löytyi vain 275 000:lle.
Hyökkääjä rynnisti puolustajia kohti neljän armeijan, panssareiden ja yli 1000 lentokoneen voimin. Pelkästään kannakselle Neuvostoliitto keskitti miljoona sotilasta murtamaan Suomen puolustusta.
Maailmalla tämä Daavidin ja Goljatin kamppailu herätti valtavaa huomiota. Kun muualla ei sodittu, tiedotusvälineiden huomio kohdistettiin tänne.
Suomesta tuli tarunhohtoinen, vapaudenrakkauden vertauskuva.
Olisi luullut, että maailman sympatiat kerännyt Suomi olisi saanut valtavasti apua ulkomailta.
Apua tulikin, mutta lähinnä symbolista.
Siis myötätuntoa. Ruotsista sentään 8000 ja Norjasta 700 vapaaehtoista lähti hätiin, mutta siinä ulkomaan apu käytännössä olikin.
Näin jälkeen päin ajatellen oli käsittämätöntä, että Suomi kesti Neuvostoliiton hyökkäykset.
Stalin ei ikinä päässyt ottamaan voitonparaatia vastaan Helsingissä. Sen sijaan hän sai haudata seikkailupolitiikkansa tuloksena noin 600 000 sotilastaan.
Mannerheim joutui tekemään saman 23 000 kaatuneelleen.
Puhutaan talvisodan ihmeestä."
- Talvisodan ihmeen takana oli Taivaanisän varjeleva käsi.
Mitä tekemistä Taivaan Isällä olli 600 000 Neuvostoliittolaisen tappamisen ja 23000 Suomalaisen surmaamisen kanssa?
Hän varjeli kansamme tuholta suuren ylivoiman edessä. Uskon, ettei muuten puhuttaisi "talvisodan ihmeestä".
mukaan 24912 suomalaista/625000 venäläistä.