Porvari paskiainen ei osaa edes karjanhoitoa..

UPDATE_8746763 kirjoitti:

sityä, kun kansa velkaantuu on valtiolla jo keinot valmiina pelastaa heidät.

Olen tehnyt tästä esityksenkin jo vuosi sitten, mutta nyt on siis kaaos valmiina eri instansseissa. Joiden tehtävä on peitelleä rikos velkaantuneita kohtaan, ei suinkaan pelastaa heitä.

Oma vika.

Ei vois vähemmän kiinnostaa jos joku tollo
pelaa nettipokerilla itsensä kuseen.

Hulluutesi on noussut näköjään uudelle tasolle
kun normaali ihminen ei ymmärrä aasin siltaasi,
heh heh sanan VARSINAISESSA MERKITYKSESSÄ, navetta-
palon ja kansan velkaantumisen välillä.

Pitäisiköhän sinun hakea taas apua kapitalistien
piikistä maksetusta terveyden huollosta.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Nashi miekkari ei ollut kommarien järjestämä. Mutta osaaminen oli silti huippua. Missä sinulla on kymmenhengen miekkari joka saa kaikki poliisit ja tiedotusvälineet sylkemään bensaa tuleen. Tulos oli maksimaalinen!

Olet aivan oikeassa: mielenosoituksen "Tulos oli maksimaalinen!", kuten tiivistät. Näin Bäckman itse arvioi menestyksekästä miekkaria:

http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/30/nashi-mielenosoituksen-opetukset/

"Viime maanantaina 23.3. Helsingissä pidettiin Nashi-nuorten ensimmäinen mielenosoitus Suomessa. Tapahtumien järjestäjänä on aika tehdä yhteenvetoja.

Kokonaisuutena mielenosoitus oli valtava menestys. Mielenosoittajien viestit eli Viron apartheid-politiikka ja historian väärentäminen poliittisen sorron välineenä menivät sellaisenaan pääuutislähetyksiin, etusivuille ja lukemattomiin artikkeleihin, blogeihin ja verkkojulkaisuihin. Median kiinnostus kohdistui juuri Nashi-nuoriin. Kaikki Suomen tv-kanavat olivat kuvausryhmineen heitä vastassa jo satamassa. Eikä tässä vielä kaikki, sillä TV2 oli odottamassa jo Tallinnassa ja matkusti heidän kanssaan lahden yli.

Sofi Oksanen jäi tässä eräänlaiseksi hämmästyneeksi statistiksi. Kun Nashi-mielenosoittajat olivat ykkösuutinen, niin Sofi oli korkeintaan tyrmistynyt kommentaattori.

Poliittisesti kaikkein puolueettomimman uutisen tapahtumista teki Ruotsin televisio: http://www.youtube.com/watch?v=zDk9QZhxDP8 Ruotsin televisio näytti ainoana kanavana myös sen, miten Nashi-komissaari Mark Sirykin käsistä revittiin Nashi-järjestön punalippu: http://www.youtube.com/watch?v…re=related

Suurena mediavoittona voidaan pitää professori Martti Turtolan esiintymistä MTV3:n uutisten asiantuntijakommentaattorina mielenosoituspäivän iltana. Turtolakin moitti Viron ”lähetystön” tökeröä propagandakampanjaa eli antoi täyden tukensa mielenosoittajille: http://www.youtube.com/watch?v=TX1WnwIMaSw

Viron apartheid-politiikan ongelmat tulivat selviksi kaikille suomalaisille. TV1 lähetti toimittajan suoraan Lasnamäkeen ja haastatteli myös Dimitri Klenskiä: http://www.youtube.com/watch?v=oK53M4skyIw

Sanomatalo oli otollinen paikka järjestää mielenosoitus, koska kaikki toimittajat olivat jo paikalla. Sofi Oksanen oli tapansa mukaan vetänyt mediaa paikalle, mutta nyt Sofiin varmasti osittain kyllästyneetkin toimittajat saivat paljon kiinnostavamman jutun.

Pressiklubissa Ruben Stiller epäili, vedettiinkö tässä toimittajia nenästä. Ei vedetty. Tapahtumat sujuivat juuri kuten poliisille ilmoitettiin ja lehdistötiedotteissa kerrottiin. Nashi-nuoret tulivat paikalle komissaarinsa kanssa. Paikalla oli myös Yövartijat-järjestön edustajia Tallinnasta johtajineen sekä suomalaisia antifasisteja. Poliisille oli ilmoitettu noin 30 hengen rauhanomainen mielenosoitus. Juuri näin siinä kävi.

Ymmärrän kyllä toimittajien pettymyksen. Jotkut olisivat varmasti halunneet nähdä Sanomatalon valtauksen. Tavallaan se vallattiinkin. Ainakin venäläiset antoivat talolle venäjänkielisen nimen ”Dom Pechati”. Tämä oli välttämätöntä, sillä mielenosoitussuunitelmissa ja paikan päällä talosta puhuttiin koko ajan.

Medioiden ensireaktio oli siis asiallinen, mikä oli tavallaan yllättävääkin. Nashi-nuoriin ei suhtaduttu negatiivisesti. Kukaan ei moittinut mielenosoittajia kylähulluiksi tai stalinisteiksi. Myöhemminkin nämä mielipiteet jäivät selvästi marginaaliin, pariin mainintaan. Mielenosoituksen pienuuteen oltiin tietysti selvästi pettyneitä, mutta se on enemmän toimittajien kuin mielenosoittajien ongelma.

Nashi-mielenosoituksen tavoite lisätä sananvapautta Suomessa onnistui täydellisesti. Keskustelu Viron historiasta ja siihen liittyvistä tulkinnoista alkoi velloa joka paikassa. Kaikki ymmärsivät, että Viron ”lähetystön” asiamiestensä kautta levittämä propaganda ei ehkä olekaan ainoa totuus. Radiossa Olli Ihamäki järjesti suoran lähetyksen, jossa Martti Turtola vastasi kuuntelijoiden kysymyksiin. Viron ”lähetystön” protesteista huolimatta minä ja Leena Hietanen esiinnyimme torstain A-talkissa.

Negatiiviset väärintulkinnat jäivät kiistämättä äärimmäiseen marginaaliin. Ainoan selvästi kielteisen arvion antoi Suomen Kuvalehti, joka hyökkäsi mielenosoittajia vastaan kuvaten heidät valheellisesti isovenäläisiksi hörhöiksi ja ”natsien pikkunilkeiksi”. SK julkaisi myös apartheid-professorina tunnetun Seppo Zetterbergin patologista Venäjä-vihaa pursuavan vuodatuksen, jossa syytettiin vain Venäjää historian politisoinnista.

Tosiasiassa mielenosoituksen aiheena oli se, että Viro käyttää historiaa aseena venäläisiä vastaan. Tätä samaa perinnettä Viron tasavallan asiamies ja valtuutettu apartheid-professori Zetterberg jatkoi ”haastattelussaan”, jonka sisältö oli tyylipuhdasta fasismia alusta loppuun. Pisteet Zetterbergille siitä, että hän jätti armeliaasti mainitsematta missä yliopistossa hän muka on ”professori”.

Suomen Kuvalehden ”hyökkäys” oli niin tökerö, että apartheid-professori Zetterbergin haastattelun kirjoittanutta toimittajaa kävi suorastaan sääliksi. Kaikkeen roskaan sitä ihminen pakotetaankin. Jotain kertoo sekin, että samaan Suomen Kuvalehteen oli tungettu hätäpäissä laadittu Max Jakobsonin nimiin laitettu teksti, jossa vaadittiin Suomen liittämistä Natoon.

Miksi SK edelleen jatkaa ilmestymistä? Mihin tarvitsemme tällaista ”lehteä”?

Torstaisen A-talkin jälkeen kaikki osapuolet saivat varmasti palautevyöryn. Suurin sensaatio aiheutui Leena Hietasen lausunnosta, jonka mukaan Putinilla olisi ollut oikeus lähettää tankit Pronssisoturi-muistomerkin tuhoamisoperaation aiheuttamien mellakoiden takia. Hietasen lausunto on imuroitu Youtubeen useana versiona myös englanniksi tekstitettynä, tässä yksi ilman tekstejä: http://www.youtube.com/watch?v=oHiXE35lnx8

A-talkin oman arvion mukaan keskustelu oli räväkkä, muttei mitenkään poikkeava. Sitä kuitenkin pidettiin poikkeuksellisen mielenkiintoisena. Ehkä siksi se laitettiin kokonaisuutena heti historiaan eli Elävään arkistoon: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=…amp;a=7006

Presidentin kanslia repi tapahtumista rankkaa huumoria ja esitti jonkinlaisen parodian, jossa pantiin Sofi oksasta ja virolaisen ”kansanmurhan” uhreja tosissaan halvalla: http://www.youtube.com/watch?v=lh5vkrKVdlE

Kaikkein mielenkiintoisin oli kuitenkin monien virolaisten reaktio: sain käynnykkääni tavallisilta virolaisilta lukuisia soittoja, joissa minua pydettiin Tallinnaan tapaamisiin ja keskustelemaan asioista. Tavallaan reaktio olis siis positiivinen. Minulle järjestettiin jopa jonkinlaista keksustelutilaisuutta tai julkista esiintymistä Sofi Oksasen kanssa toukokuussa. Toivottavasti se onnistuu. Haluaisin mielelläni väitellä Sofin kanssa. Se voisi olla todellinen historiakeskustelu, joka kiinnostaisi ihmisiä. Meillähän on Sofin kanssa yhteinen intohimo, Viron historia, mutta lähestymme sitä todellakin hyvin kiinnostavista kulmista. Toivottavasti joku televisio järjestää tällaisen debatin.

Viron ”lähetystölle” tapahtumat olivat tietysti täydellinen katastrofi, ja toivonkin lähettiläs Merle Pajulan poistuvan maastamme heti. Hän on epäonnistunut tehtävässään diplomaattina täydellisesti."

old_profile_51324 kirjoitti:

Olet aivan oikeassa: mielenosoituksen "Tulos oli maksimaalinen!", kuten tiivistät. Näin Bäckman itse arvioi menestyksekästä miekkaria:

http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/30/nashi-mielenosoituksen-opetukset/

"Viime maanantaina 23.3. Helsingissä pidettiin Nashi-nuorten ensimmäinen mielenosoitus Suomessa. Tapahtumien järjestäjänä on aika tehdä yhteenvetoja.

Kokonaisuutena mielenosoitus oli valtava menestys. Mielenosoittajien viestit eli Viron apartheid-politiikka ja historian väärentäminen poliittisen sorron välineenä menivät sellaisenaan pääuutislähetyksiin, etusivuille ja lukemattomiin artikkeleihin, blogeihin ja verkkojulkaisuihin. Median kiinnostus kohdistui juuri Nashi-nuoriin. Kaikki Suomen tv-kanavat olivat kuvausryhmineen heitä vastassa jo satamassa. Eikä tässä vielä kaikki, sillä TV2 oli odottamassa jo Tallinnassa ja matkusti heidän kanssaan lahden yli.

Sofi Oksanen jäi tässä eräänlaiseksi hämmästyneeksi statistiksi. Kun Nashi-mielenosoittajat olivat ykkösuutinen, niin Sofi oli korkeintaan tyrmistynyt kommentaattori.

Poliittisesti kaikkein puolueettomimman uutisen tapahtumista teki Ruotsin televisio: http://www.youtube.com/watch?v=zDk9QZhxDP8 Ruotsin televisio näytti ainoana kanavana myös sen, miten Nashi-komissaari Mark Sirykin käsistä revittiin Nashi-järjestön punalippu: http://www.youtube.com/watch?v…re=related

Suurena mediavoittona voidaan pitää professori Martti Turtolan esiintymistä MTV3:n uutisten asiantuntijakommentaattorina mielenosoituspäivän iltana. Turtolakin moitti Viron ”lähetystön” tökeröä propagandakampanjaa eli antoi täyden tukensa mielenosoittajille: http://www.youtube.com/watch?v=TX1WnwIMaSw

Viron apartheid-politiikan ongelmat tulivat selviksi kaikille suomalaisille. TV1 lähetti toimittajan suoraan Lasnamäkeen ja haastatteli myös Dimitri Klenskiä: http://www.youtube.com/watch?v=oK53M4skyIw

Sanomatalo oli otollinen paikka järjestää mielenosoitus, koska kaikki toimittajat olivat jo paikalla. Sofi Oksanen oli tapansa mukaan vetänyt mediaa paikalle, mutta nyt Sofiin varmasti osittain kyllästyneetkin toimittajat saivat paljon kiinnostavamman jutun.

Pressiklubissa Ruben Stiller epäili, vedettiinkö tässä toimittajia nenästä. Ei vedetty. Tapahtumat sujuivat juuri kuten poliisille ilmoitettiin ja lehdistötiedotteissa kerrottiin. Nashi-nuoret tulivat paikalle komissaarinsa kanssa. Paikalla oli myös Yövartijat-järjestön edustajia Tallinnasta johtajineen sekä suomalaisia antifasisteja. Poliisille oli ilmoitettu noin 30 hengen rauhanomainen mielenosoitus. Juuri näin siinä kävi.

Ymmärrän kyllä toimittajien pettymyksen. Jotkut olisivat varmasti halunneet nähdä Sanomatalon valtauksen. Tavallaan se vallattiinkin. Ainakin venäläiset antoivat talolle venäjänkielisen nimen ”Dom Pechati”. Tämä oli välttämätöntä, sillä mielenosoitussuunitelmissa ja paikan päällä talosta puhuttiin koko ajan.

Medioiden ensireaktio oli siis asiallinen, mikä oli tavallaan yllättävääkin. Nashi-nuoriin ei suhtaduttu negatiivisesti. Kukaan ei moittinut mielenosoittajia kylähulluiksi tai stalinisteiksi. Myöhemminkin nämä mielipiteet jäivät selvästi marginaaliin, pariin mainintaan. Mielenosoituksen pienuuteen oltiin tietysti selvästi pettyneitä, mutta se on enemmän toimittajien kuin mielenosoittajien ongelma.

Nashi-mielenosoituksen tavoite lisätä sananvapautta Suomessa onnistui täydellisesti. Keskustelu Viron historiasta ja siihen liittyvistä tulkinnoista alkoi velloa joka paikassa. Kaikki ymmärsivät, että Viron ”lähetystön” asiamiestensä kautta levittämä propaganda ei ehkä olekaan ainoa totuus. Radiossa Olli Ihamäki järjesti suoran lähetyksen, jossa Martti Turtola vastasi kuuntelijoiden kysymyksiin. Viron ”lähetystön” protesteista huolimatta minä ja Leena Hietanen esiinnyimme torstain A-talkissa.

Negatiiviset väärintulkinnat jäivät kiistämättä äärimmäiseen marginaaliin. Ainoan selvästi kielteisen arvion antoi Suomen Kuvalehti, joka hyökkäsi mielenosoittajia vastaan kuvaten heidät valheellisesti isovenäläisiksi hörhöiksi ja ”natsien pikkunilkeiksi”. SK julkaisi myös apartheid-professorina tunnetun Seppo Zetterbergin patologista Venäjä-vihaa pursuavan vuodatuksen, jossa syytettiin vain Venäjää historian politisoinnista.

Tosiasiassa mielenosoituksen aiheena oli se, että Viro käyttää historiaa aseena venäläisiä vastaan. Tätä samaa perinnettä Viron tasavallan asiamies ja valtuutettu apartheid-professori Zetterberg jatkoi ”haastattelussaan”, jonka sisältö oli tyylipuhdasta fasismia alusta loppuun. Pisteet Zetterbergille siitä, että hän jätti armeliaasti mainitsematta missä yliopistossa hän muka on ”professori”.

Suomen Kuvalehden ”hyökkäys” oli niin tökerö, että apartheid-professori Zetterbergin haastattelun kirjoittanutta toimittajaa kävi suorastaan sääliksi. Kaikkeen roskaan sitä ihminen pakotetaankin. Jotain kertoo sekin, että samaan Suomen Kuvalehteen oli tungettu hätäpäissä laadittu Max Jakobsonin nimiin laitettu teksti, jossa vaadittiin Suomen liittämistä Natoon.

Miksi SK edelleen jatkaa ilmestymistä? Mihin tarvitsemme tällaista ”lehteä”?

Torstaisen A-talkin jälkeen kaikki osapuolet saivat varmasti palautevyöryn. Suurin sensaatio aiheutui Leena Hietasen lausunnosta, jonka mukaan Putinilla olisi ollut oikeus lähettää tankit Pronssisoturi-muistomerkin tuhoamisoperaation aiheuttamien mellakoiden takia. Hietasen lausunto on imuroitu Youtubeen useana versiona myös englanniksi tekstitettynä, tässä yksi ilman tekstejä: http://www.youtube.com/watch?v=oHiXE35lnx8

A-talkin oman arvion mukaan keskustelu oli räväkkä, muttei mitenkään poikkeava. Sitä kuitenkin pidettiin poikkeuksellisen mielenkiintoisena. Ehkä siksi se laitettiin kokonaisuutena heti historiaan eli Elävään arkistoon: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=…amp;a=7006

Presidentin kanslia repi tapahtumista rankkaa huumoria ja esitti jonkinlaisen parodian, jossa pantiin Sofi oksasta ja virolaisen ”kansanmurhan” uhreja tosissaan halvalla: http://www.youtube.com/watch?v=lh5vkrKVdlE

Kaikkein mielenkiintoisin oli kuitenkin monien virolaisten reaktio: sain käynnykkääni tavallisilta virolaisilta lukuisia soittoja, joissa minua pydettiin Tallinnaan tapaamisiin ja keskustelemaan asioista. Tavallaan reaktio olis siis positiivinen. Minulle järjestettiin jopa jonkinlaista keksustelutilaisuutta tai julkista esiintymistä Sofi Oksasen kanssa toukokuussa. Toivottavasti se onnistuu. Haluaisin mielelläni väitellä Sofin kanssa. Se voisi olla todellinen historiakeskustelu, joka kiinnostaisi ihmisiä. Meillähän on Sofin kanssa yhteinen intohimo, Viron historia, mutta lähestymme sitä todellakin hyvin kiinnostavista kulmista. Toivottavasti joku televisio järjestää tällaisen debatin.

Viron ”lähetystölle” tapahtumat olivat tietysti täydellinen katastrofi, ja toivonkin lähettiläs Merle Pajulan poistuvan maastamme heti. Hän on epäonnistunut tehtävässään diplomaattina täydellisesti."

Ei ole mitään puutteita. Sitä on meillä kaikilla
rajoittamaton määrä.

Sinun kommunismissasi ei olisi.

Minulla.

old_profile_51324 kirjoitti:

Olet aivan oikeassa: mielenosoituksen "Tulos oli maksimaalinen!", kuten tiivistät. Näin Bäckman itse arvioi menestyksekästä miekkaria:

http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/30/nashi-mielenosoituksen-opetukset/

"Viime maanantaina 23.3. Helsingissä pidettiin Nashi-nuorten ensimmäinen mielenosoitus Suomessa. Tapahtumien järjestäjänä on aika tehdä yhteenvetoja.

Kokonaisuutena mielenosoitus oli valtava menestys. Mielenosoittajien viestit eli Viron apartheid-politiikka ja historian väärentäminen poliittisen sorron välineenä menivät sellaisenaan pääuutislähetyksiin, etusivuille ja lukemattomiin artikkeleihin, blogeihin ja verkkojulkaisuihin. Median kiinnostus kohdistui juuri Nashi-nuoriin. Kaikki Suomen tv-kanavat olivat kuvausryhmineen heitä vastassa jo satamassa. Eikä tässä vielä kaikki, sillä TV2 oli odottamassa jo Tallinnassa ja matkusti heidän kanssaan lahden yli.

Sofi Oksanen jäi tässä eräänlaiseksi hämmästyneeksi statistiksi. Kun Nashi-mielenosoittajat olivat ykkösuutinen, niin Sofi oli korkeintaan tyrmistynyt kommentaattori.

Poliittisesti kaikkein puolueettomimman uutisen tapahtumista teki Ruotsin televisio: http://www.youtube.com/watch?v=zDk9QZhxDP8 Ruotsin televisio näytti ainoana kanavana myös sen, miten Nashi-komissaari Mark Sirykin käsistä revittiin Nashi-järjestön punalippu: http://www.youtube.com/watch?v…re=related

Suurena mediavoittona voidaan pitää professori Martti Turtolan esiintymistä MTV3:n uutisten asiantuntijakommentaattorina mielenosoituspäivän iltana. Turtolakin moitti Viron ”lähetystön” tökeröä propagandakampanjaa eli antoi täyden tukensa mielenosoittajille: http://www.youtube.com/watch?v=TX1WnwIMaSw

Viron apartheid-politiikan ongelmat tulivat selviksi kaikille suomalaisille. TV1 lähetti toimittajan suoraan Lasnamäkeen ja haastatteli myös Dimitri Klenskiä: http://www.youtube.com/watch?v=oK53M4skyIw

Sanomatalo oli otollinen paikka järjestää mielenosoitus, koska kaikki toimittajat olivat jo paikalla. Sofi Oksanen oli tapansa mukaan vetänyt mediaa paikalle, mutta nyt Sofiin varmasti osittain kyllästyneetkin toimittajat saivat paljon kiinnostavamman jutun.

Pressiklubissa Ruben Stiller epäili, vedettiinkö tässä toimittajia nenästä. Ei vedetty. Tapahtumat sujuivat juuri kuten poliisille ilmoitettiin ja lehdistötiedotteissa kerrottiin. Nashi-nuoret tulivat paikalle komissaarinsa kanssa. Paikalla oli myös Yövartijat-järjestön edustajia Tallinnasta johtajineen sekä suomalaisia antifasisteja. Poliisille oli ilmoitettu noin 30 hengen rauhanomainen mielenosoitus. Juuri näin siinä kävi.

Ymmärrän kyllä toimittajien pettymyksen. Jotkut olisivat varmasti halunneet nähdä Sanomatalon valtauksen. Tavallaan se vallattiinkin. Ainakin venäläiset antoivat talolle venäjänkielisen nimen ”Dom Pechati”. Tämä oli välttämätöntä, sillä mielenosoitussuunitelmissa ja paikan päällä talosta puhuttiin koko ajan.

Medioiden ensireaktio oli siis asiallinen, mikä oli tavallaan yllättävääkin. Nashi-nuoriin ei suhtaduttu negatiivisesti. Kukaan ei moittinut mielenosoittajia kylähulluiksi tai stalinisteiksi. Myöhemminkin nämä mielipiteet jäivät selvästi marginaaliin, pariin mainintaan. Mielenosoituksen pienuuteen oltiin tietysti selvästi pettyneitä, mutta se on enemmän toimittajien kuin mielenosoittajien ongelma.

Nashi-mielenosoituksen tavoite lisätä sananvapautta Suomessa onnistui täydellisesti. Keskustelu Viron historiasta ja siihen liittyvistä tulkinnoista alkoi velloa joka paikassa. Kaikki ymmärsivät, että Viron ”lähetystön” asiamiestensä kautta levittämä propaganda ei ehkä olekaan ainoa totuus. Radiossa Olli Ihamäki järjesti suoran lähetyksen, jossa Martti Turtola vastasi kuuntelijoiden kysymyksiin. Viron ”lähetystön” protesteista huolimatta minä ja Leena Hietanen esiinnyimme torstain A-talkissa.

Negatiiviset väärintulkinnat jäivät kiistämättä äärimmäiseen marginaaliin. Ainoan selvästi kielteisen arvion antoi Suomen Kuvalehti, joka hyökkäsi mielenosoittajia vastaan kuvaten heidät valheellisesti isovenäläisiksi hörhöiksi ja ”natsien pikkunilkeiksi”. SK julkaisi myös apartheid-professorina tunnetun Seppo Zetterbergin patologista Venäjä-vihaa pursuavan vuodatuksen, jossa syytettiin vain Venäjää historian politisoinnista.

Tosiasiassa mielenosoituksen aiheena oli se, että Viro käyttää historiaa aseena venäläisiä vastaan. Tätä samaa perinnettä Viron tasavallan asiamies ja valtuutettu apartheid-professori Zetterberg jatkoi ”haastattelussaan”, jonka sisältö oli tyylipuhdasta fasismia alusta loppuun. Pisteet Zetterbergille siitä, että hän jätti armeliaasti mainitsematta missä yliopistossa hän muka on ”professori”.

Suomen Kuvalehden ”hyökkäys” oli niin tökerö, että apartheid-professori Zetterbergin haastattelun kirjoittanutta toimittajaa kävi suorastaan sääliksi. Kaikkeen roskaan sitä ihminen pakotetaankin. Jotain kertoo sekin, että samaan Suomen Kuvalehteen oli tungettu hätäpäissä laadittu Max Jakobsonin nimiin laitettu teksti, jossa vaadittiin Suomen liittämistä Natoon.

Miksi SK edelleen jatkaa ilmestymistä? Mihin tarvitsemme tällaista ”lehteä”?

Torstaisen A-talkin jälkeen kaikki osapuolet saivat varmasti palautevyöryn. Suurin sensaatio aiheutui Leena Hietasen lausunnosta, jonka mukaan Putinilla olisi ollut oikeus lähettää tankit Pronssisoturi-muistomerkin tuhoamisoperaation aiheuttamien mellakoiden takia. Hietasen lausunto on imuroitu Youtubeen useana versiona myös englanniksi tekstitettynä, tässä yksi ilman tekstejä: http://www.youtube.com/watch?v=oHiXE35lnx8

A-talkin oman arvion mukaan keskustelu oli räväkkä, muttei mitenkään poikkeava. Sitä kuitenkin pidettiin poikkeuksellisen mielenkiintoisena. Ehkä siksi se laitettiin kokonaisuutena heti historiaan eli Elävään arkistoon: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=…amp;a=7006

Presidentin kanslia repi tapahtumista rankkaa huumoria ja esitti jonkinlaisen parodian, jossa pantiin Sofi oksasta ja virolaisen ”kansanmurhan” uhreja tosissaan halvalla: http://www.youtube.com/watch?v=lh5vkrKVdlE

Kaikkein mielenkiintoisin oli kuitenkin monien virolaisten reaktio: sain käynnykkääni tavallisilta virolaisilta lukuisia soittoja, joissa minua pydettiin Tallinnaan tapaamisiin ja keskustelemaan asioista. Tavallaan reaktio olis siis positiivinen. Minulle järjestettiin jopa jonkinlaista keksustelutilaisuutta tai julkista esiintymistä Sofi Oksasen kanssa toukokuussa. Toivottavasti se onnistuu. Haluaisin mielelläni väitellä Sofin kanssa. Se voisi olla todellinen historiakeskustelu, joka kiinnostaisi ihmisiä. Meillähän on Sofin kanssa yhteinen intohimo, Viron historia, mutta lähestymme sitä todellakin hyvin kiinnostavista kulmista. Toivottavasti joku televisio järjestää tällaisen debatin.

Viron ”lähetystölle” tapahtumat olivat tietysti täydellinen katastrofi, ja toivonkin lähettiläs Merle Pajulan poistuvan maastamme heti. Hän on epäonnistunut tehtävässään diplomaattina täydellisesti."

selittää noin monisanaisesti on homma mennyt täysin pyrstölleen.

Mielenkiintoiseksi selityksen tekee kuitenkin ainakin yksi lause: " Kaikki ymmärsivät, että Viron ”lähetystön” asiamiestensä kautta levittämä propaganda ei ehkä olekaan ainoa totuus."

Tuohan antaa ymmärtää Viron lähetystön kertovan totuuden mutta, että komuilla on vielä toinenkin totuus olemassa.

Onko olemassa montakin "totuutta" kommunistisessa maailmassa, totuuksia joista aina vedetään tilanteeseen sopiva esiin? Totuuksia ei mielestäni ole kovinkaan helppoa löytää, vain mielipiteet asioiden kulusta korvaavat totuuden normaalissa ihmisten kanssakäymisessä. Totuuksia löytyy lähinnä luonnontieteissä asioissa joihin ihminen ei pääse vaikuttamaan kuten kertotaulu ja Ohmin laki.

Noista historian tulkinnoista Baltian osalta viime vuosisadalta pidän läntistä tulkintaa luotettavampana kuin venäläistä. Venäläiseen on vaikuttamassa liiallinen omien töppäysten peittely ja neukkuaikainen propaganda joiden vaikutus näkyy edelleen venäläisessä ja bäckmannilaisessa näkemyksessä.

niittyar kirjoitti:

selittää noin monisanaisesti on homma mennyt täysin pyrstölleen.

Mielenkiintoiseksi selityksen tekee kuitenkin ainakin yksi lause: " Kaikki ymmärsivät, että Viron ”lähetystön” asiamiestensä kautta levittämä propaganda ei ehkä olekaan ainoa totuus."

Tuohan antaa ymmärtää Viron lähetystön kertovan totuuden mutta, että komuilla on vielä toinenkin totuus olemassa.

Onko olemassa montakin "totuutta" kommunistisessa maailmassa, totuuksia joista aina vedetään tilanteeseen sopiva esiin? Totuuksia ei mielestäni ole kovinkaan helppoa löytää, vain mielipiteet asioiden kulusta korvaavat totuuden normaalissa ihmisten kanssakäymisessä. Totuuksia löytyy lähinnä luonnontieteissä asioissa joihin ihminen ei pääse vaikuttamaan kuten kertotaulu ja Ohmin laki.

Noista historian tulkinnoista Baltian osalta viime vuosisadalta pidän läntistä tulkintaa luotettavampana kuin venäläistä. Venäläiseen on vaikuttamassa liiallinen omien töppäysten peittely ja neukkuaikainen propaganda joiden vaikutus näkyy edelleen venäläisessä ja bäckmannilaisessa näkemyksessä.

Neuvostoliiton historiaa ja kansallissosialisti tulkitsee Natsi-Saksan historiaa.

Tämän johdosta seukaisen satuiluilta putoaa heti pohja pois.

Setukaispukki hapankaalimaan vartijana Virossa.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

että vain kommunistien tieteellinen ajattelu on pätevää.

Olen samaa mieltä, aistin- ja vaiston varainen on todella vain arvaamista, joten tarvitaan juuri teidettä, ei keinottelua, kuten nyt vaikka maailmaa ohjaavaa markkintalouden keinottelua.

viisaastikin kommentoimatta kommunismin monet totuudet. Hävettääkö olla moisen uskonnon edustaja?

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Nashi miekkari ei ollut kommarien järjestämä. Mutta osaaminen oli silti huippua. Missä sinulla on kymmenhengen miekkari joka saa kaikki poliisit ja tiedotusvälineet sylkemään bensaa tuleen. Tulos oli maksimaalinen!

tapahtumasta näin ja luin olivat lähinnä sääliviä, tyyliin kuinka alas voi suomalainen vaipua saadakseen huomiota osakseen.

Tuo sinun uhosi on ymmärrettävää vain siinä mielessä, että muutoin et kestäisi todellisuutta vaan ratkeaisit psyykkisesti lopullisesti.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

että vain kommunistien tieteellinen ajattelu on pätevää.

Olen samaa mieltä, aistin- ja vaiston varainen on todella vain arvaamista, joten tarvitaan juuri teidettä, ei keinottelua, kuten nyt vaikka maailmaa ohjaavaa markkintalouden keinottelua.

voi olla pätevää, jos siinä päämääränä on oma poliittinen suuntaus. Ei se riitä, että vain itse kommunistina pitää sitä tieteenä, jos muut pitävät uskontona. Ja kyse oli tässä muutenkin historian tulkinnasta. Jos natsit kieltää historiassa tapahtuneen holocaustin, kommunistit puolestaan kiistää miehitykset ja siihen liittyneet vainot jne.

Jos täällä joku on jotain todistanut, niin sinä Hannu oman tieteellisen ajattelusi poliittiseksi propangandaksi jota voi varmasti pitää myös jo uskontona.