Bäckman yrittää kumota sitä faktaa, että Neuvostoliito miehitti Viron kesällä 1940.
Hän tukeutuu Viron eduskunnan päätökseen maansa liittämisestä Neuvostoliittoon, ja olettaa että ihmiset eivät tiedä tai muista sen taustaa.
Liittymispäätöksen teki neuvostopanssarien suojeluksessa perustuslain vastaisissa vaaleissa valittu eduskunta, jossa oli vain kommunisteja, koska ehdokkainakaan ei ollut muita!
Vaalien jälkeen vankiloihin tapettiin kahdessa vuodessa 5000 ihmistä, kymmenessä vuodessa pakkotyöleireillä kuoli 11000 ja metsiin katosi 1500.
Muilla tämä näyttää miehittäjän terrorilta, mutta Backmanin mielestä itsenäinen Viro toimi niin omasta tahdostaan?
Samalla päättelyllä voitaisiin todistaa myös, että Siperiassa elelleet parikymmentätuhatta virolaista olivat vain elämysmatkalla tutustumassa uuden isänmaansa vaihteleviin luonnonolosuhteisiin?
Bäckman väittää satuiluksi sitä, mitä sadattuhannet suomalaiset ovat neljännesvuosisadan aikana omin silmin nähneet Neuvosto-Virossa käydessään. Hän kuittaa olemattomiksi asiat, jotka virolaiset oman kokemuksensa ja perheidensä historian perusteella tietävät tosiksi.
Kylmän sodan aikana totuttiin siihen, että aina on suomalaisia, jotka haluavat aistihavainnoista ja arkijärjestä piittaamatta pitää totena mitä tahansa Moskovasta käskettyä, eivätkä he kaikki olleet kommunisteja.
Heille ei varmaan ole helppoa kun maailmankuvan filosofinen perusrakenne sortuu niin täysin kuin nyt on käynyt.
Tämä sielun tuska luultavasti selittää senkin, että he todistavat Neuvosto-Viron historiasta asioita, jotka kaikki muut tietävät valeeksi.
Kohta he taas väittävät että "Suomi oli talvisodan hyökkääjä, Neuvostoliitto verenhimoisten valkobandiittien viaton uhri ja Kuusisen hallitus kansojen vapauden jalo airut"?
Hän tukeutuu Viron eduskunnan päätökseen maansa liittämisestä Neuvostoliittoon, ja olettaa että ihmiset eivät tiedä tai muista sen taustaa.
Liittymispäätöksen teki neuvostopanssarien suojeluksessa perustuslain vastaisissa vaaleissa valittu eduskunta, jossa oli vain kommunisteja, koska ehdokkainakaan ei ollut muita!
Vaalien jälkeen vankiloihin tapettiin kahdessa vuodessa 5000 ihmistä, kymmenessä vuodessa pakkotyöleireillä kuoli 11000 ja metsiin katosi 1500.
Muilla tämä näyttää miehittäjän terrorilta, mutta Backmanin mielestä itsenäinen Viro toimi niin omasta tahdostaan?
Samalla päättelyllä voitaisiin todistaa myös, että Siperiassa elelleet parikymmentätuhatta virolaista olivat vain elämysmatkalla tutustumassa uuden isänmaansa vaihteleviin luonnonolosuhteisiin?
Bäckman väittää satuiluksi sitä, mitä sadattuhannet suomalaiset ovat neljännesvuosisadan aikana omin silmin nähneet Neuvosto-Virossa käydessään. Hän kuittaa olemattomiksi asiat, jotka virolaiset oman kokemuksensa ja perheidensä historian perusteella tietävät tosiksi.
Kylmän sodan aikana totuttiin siihen, että aina on suomalaisia, jotka haluavat aistihavainnoista ja arkijärjestä piittaamatta pitää totena mitä tahansa Moskovasta käskettyä, eivätkä he kaikki olleet kommunisteja.
Heille ei varmaan ole helppoa kun maailmankuvan filosofinen perusrakenne sortuu niin täysin kuin nyt on käynyt.
Tämä sielun tuska luultavasti selittää senkin, että he todistavat Neuvosto-Viron historiasta asioita, jotka kaikki muut tietävät valeeksi.
Kohta he taas väittävät että "Suomi oli talvisodan hyökkääjä, Neuvostoliitto verenhimoisten valkobandiittien viaton uhri ja Kuusisen hallitus kansojen vapauden jalo airut"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Ja täytyy alkaa ottamaan pikku hiljaa selvää viime sotiemme historiaan kuuluvista asioista, eli ns. etupiirisopimuksella ei ollut talvisodan syttymiselle käytännössä mitään merkitystä, koska talvisodan syynä oli Suomen silloisen poliittisen- ja sotilaallisenjohdon noudattama NL:n vastainen sotapolitiikka! "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000042169662#22000000042169662
katsomaan ja sitten nukkumaan. Muista pestä hampaat ja kuivata huolellisesti korvan taukset.