Erään uskonnollisen yhteisön sisällä on harrastettu jo pitkään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
"papit olivat käyttäneet hyväksi alaikäisiä henkilöitä, enimmäkseen murrosikäisiä poikia. Syytöksiä esitettiin vuosikymmenten ajalta esimerkiksi entisten alttaripoikien sekä sisäoppilaitosten oppilaiden taholta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Mitä mieltä kansallismielinen poliitikko Timo Soini ja kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho ovat tällaisesta uskonnosta, jolla on näin häpeällnen historia?
"papit olivat käyttäneet hyväksi alaikäisiä henkilöitä, enimmäkseen murrosikäisiä poikia. Syytöksiä esitettiin vuosikymmenten ajalta esimerkiksi entisten alttaripoikien sekä sisäoppilaitosten oppilaiden taholta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Mitä mieltä kansallismielinen poliitikko Timo Soini ja kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho ovat tällaisesta uskonnosta, jolla on näin häpeällnen historia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja islamin ero onkin siinä, että edellinen tuomitsee pedofilian ja jälkimmäinen taas kannustaa siihen.
Lasten hyväksikäyttö on lasten hyväksikäyttöä, ei syyllisyyttä ainakaan vähennä se, että julkisuudessa yrittää esittää syytöntä ja synnitöntä.
Kristityt papit ovat syvästi katuneet tekojaan ja yrittävät hyvittää tekonsa. Myös ehkäisevät uusien skandaaleiden syntyä lisäämällä valvontaa omissa yhteisöissään. Mutta imaamit eivät kadu, eivätkä muuta tapojansa.
Uusia pappeja tulee aina lisää. Uusia pedofiilejä.
Ongelma on sisäänrakennettu eivätkä pedofiilit siten häviä kirkon piiristä.
Kirkon kiero suhtautuminen seksuaalisuuteen takaa ongelman säilymisen.
Tässä ei yksittäiset katumiset auta.
... lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on mielestäni sen tason toimintaa, että mikäli asia olisi minun päätettävissäni, koko kyseinen uskonto kiellettäisiin lailla.
Muslimit sentään noudattavat lakiaan. Se laki voi olla huono, väärä ja jopa kieroutunut ja sairaskin, mutta laki yhtä kaikki. Katolisen kirkon tapauksissa oli kuitenkin kyse tietoisesta lain rikkomisesta. Sitä tosiasiaa ei muuta se, että jälkeenpäin ollaan kovasti pahoillaan tai syytellään toisia samankaltaisista puuhista.
Suurin osa näistä "vanhan koulukunnan" Natseista on myöskin tuomittu alaikäisiin sekaantumisesta tai ylpeillyt semmosilla joten et saa ainakaan tämän palstan pelleisänmaallisilta mitään kannatusta.
vai oletko vain tyypillinen vasemmistolainen islamilaisuuden apologeetti, jonka motiivina on heikentää lansimaisen sivilisaation perusteita?
Ellet ole, sinun pitäisi hyväksyä myös Saksan valtion toimet juutalaisia kohtaan 1933-1941, sillä nekin perustuivat lakeihin ja hallinnon legitimiteettiin.