TUOMARIT SUOSII JYPPIÄ

faktatietoa

TUOMARIEN PUOLUEELLISUUS SAA JYPIN NÄYTTÄMÄÄN PAREMMALTA

Jos säännöt olisivat samat molemmille joukkueille niin KalPa olisi jo finaaleissa voitoin 4-0. Sääli että tuomarit haluaa huonomman joukkueen eli Jypin jatkoon.

Esimerkkejä:

Jypiltä otetaan pois vain epäpuhtaat taklaukset, ei aina edes niitä.
KalPalta on selvästi kielletty kaikki taklaukset, kaikki puhtaatkin. Monta täysin puhdasta on vihelletty tähän mennessä mm.Kapasen ja Mäkiahon taklaukset 3.pelissä ja Riekkisen 1.pelissä ( lukuisia muita). Ja sitten "asiantuntijat" ovat tietävinään, että KalPa ei muka osaa taklata, kun totuus on ettei tuomarit anna KalPan taklata!
Melkoinen etu Jypille jo tässä suhteessa.

Toinen asia on koukkiminen ja mailalla hakkaaminen. Jyp saa täysin vapaasti ottaa vauhdin pois KalPan pelaajilta, eikä tule jäähyä ja monta kertaa on huidottu suoraan KalPan pelaajan naamaan, eikä siitäkään mitään. Ja taas päin vastoin, jos KalPan pelaaja edes vähän kevyesti kopauttaa Jypin pelaajan mailaan, niin heti se on huitominen ja jäähy!

VAIKKA TUOMARIT OLISI KUINKA PUUSILMIÄ JA OSAAMATTOMIA, NIIN VÄHINTÄ MITÄ VOI VAATIA, ETTÄ OLISI EDES SAMAT SÄÄNNÖT MOLEMMILLE JOUKKUEILLE!!!

8

290

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nwfani39

      olen kyllä eri mieltä.
      Kyllä nämä tuomarit on suht tasapuolisesti viheltänyt.

      Tosin eilisessä pelissä oli parilla kalpan pelaajalla Jokinen ja Mäkiaho hieman teatteria mukana.

      Turha alkaa tuomareita syyttää jos joukkueen oma peli ei kulje.

    • spo

      Helpottaa se pelaamista, kun tietää, että voi pyörittää keskikentän kautta.

    • Fakta on fakta

      Taitaa sun faktas olla Kuopijon torilta hankittua. Jäähyt neljän pelin jälkeen JYP 56 min ja sorrettu KALAPA 46 min. Paljonko ylivoimaa tarviisiitte että voisitte haaveilla voitosta? Kiviä taskuun Kalapan kaatuilijoille !!!

      • Fakta-asiaa

        Luuletko että linja voi olla tasapuolinen vain ja ainoastaan jäähyjä on yhtä paljon? Mitä helvetin hyötyä silloin edes olisi säännöistä?

        Totuus on se että Jyp on niin paljon kankeampi, hitaampi, huonompi, paskempi yms. joukkue, että se on joutunut rikkomaan niin paljon, että olisi pitänyt viheltää ainakin kymmenkertainen määrä jäähyjä Jypille ja taas KalPalle ei olisi kuulunut viheltää edes puolta noista, mitä nyt on vihelletty.

        Mutta kyllähän minä ymmärrän, että keskiverto ADHD vammanen Jyp-fani ei sitä ymmärrä, eikä muutenkaan mitään jääkiekosta, kun luulee että tuomarien puolueettomuuden voi tarkistaa ainoastaan jäähymääristä.


      • Jyp on ykkönen
        Fakta-asiaa kirjoitti:

        Luuletko että linja voi olla tasapuolinen vain ja ainoastaan jäähyjä on yhtä paljon? Mitä helvetin hyötyä silloin edes olisi säännöistä?

        Totuus on se että Jyp on niin paljon kankeampi, hitaampi, huonompi, paskempi yms. joukkue, että se on joutunut rikkomaan niin paljon, että olisi pitänyt viheltää ainakin kymmenkertainen määrä jäähyjä Jypille ja taas KalPalle ei olisi kuulunut viheltää edes puolta noista, mitä nyt on vihelletty.

        Mutta kyllähän minä ymmärrän, että keskiverto ADHD vammanen Jyp-fani ei sitä ymmärrä, eikä muutenkaan mitään jääkiekosta, kun luulee että tuomarien puolueettomuuden voi tarkistaa ainoastaan jäähymääristä.

        Voi hellanlettas sentään, pikkuinen rääpäle, onko kalakukko mennyt vierään kurkkuun. Sähän voit siinä omassa pikku mielikuvitusmaailmassasi olla ihan mitä mieltä tahansa, ei paljon hetkauta.Hyvää pronssipeliä!!!! Toivotaan että Lapanen eiku Kapanen onnistuu joskus maalinteossa, ai niin sehän tarttee tuomarien apuja.


      • Ymmärtämisen jalo taito
        Fakta-asiaa kirjoitti:

        Luuletko että linja voi olla tasapuolinen vain ja ainoastaan jäähyjä on yhtä paljon? Mitä helvetin hyötyä silloin edes olisi säännöistä?

        Totuus on se että Jyp on niin paljon kankeampi, hitaampi, huonompi, paskempi yms. joukkue, että se on joutunut rikkomaan niin paljon, että olisi pitänyt viheltää ainakin kymmenkertainen määrä jäähyjä Jypille ja taas KalPalle ei olisi kuulunut viheltää edes puolta noista, mitä nyt on vihelletty.

        Mutta kyllähän minä ymmärrän, että keskiverto ADHD vammanen Jyp-fani ei sitä ymmärrä, eikä muutenkaan mitään jääkiekosta, kun luulee että tuomarien puolueettomuuden voi tarkistaa ainoastaan jäähymääristä.

        Eihän edellinen kirjoittaja sanonut että jäähyjä on yhtä paljon. Et taida ymmärtää edes numeroita. Kumpi on suurempi luku 56 vai 46? No, jos et itse keksi kysy vinkkiä isukilta, tai onko siitäkään sulle apua, taidatte molemmat olla käyneet vain kiertokoulun Kuopijon torilla kalakukkoa syöden.


    • kertakaikkiaan....

      Jos suosivat Jypiä,niin ovatpa fiksun valinnan tehneet.

    • jyp fani

      Miks ihmees ne antaa sen Sinkun pelata siel maalis vaik on "väärän" käden veskari? Kapanen ei saanu muuta ku räpylään tähättyä. Mun mielestä tuomarien olisi pitäny mennä sanomaan että Wallinheimo saa pelata vain räpsä vasemmassa kädessä.

      Se Pihlmanin maali oli kyllä paitsio, myönnän sen. Mutta yksi tälläinen suuri virhe senkö sanoo että Kalpa voittais kaikke 4 matsia?

      Eka matsi Jyväskyläs päätty JYP:lle 3-0. Kalpa ei olis saanu sillo kiekkoa edes tyhjään maaliin. Lukemat olis ollu vielä rumemmat mutta viimeiset 10 min menikin sitte esittämisessä hyökkäyspäässä, eli syöteltiin vielä kun oli tyhjä maali edessä. Ja siinä pelissä tuomarit onnistui säheltämään sillain, että 2 melko varmaa JYP-maalia kaatui "paitsioon". Toisessa JYP:llä on 2 vs 1 hyökkäys, mut sitte tuomittiin paitsioks. Lisäks oli yks toinenkin tilanne missä Pile oli pääsemäs yksin läpi, mut jälleen paitsio. Että ei nää paitsiot oo kokoaja tänne JYP:n suuntaan tullu.

      Ja tuskimpa joukkue, joka päästää 2 kertaa kaverin läpiajoon, kun yritetään laittaa ylivoimapyöritystä.

      Aika noloa lisäksi, jos joku nyt tässä puolustelee JYP:iä, nii haukkua ADHD tyypiksi yms. TPS-fanit itki täällä vielä kauan otteluiden jälkeen, onko kuopiolaisetkin yhtä neitejä että vielä juhannuksenakin saadaan kuulla miten kaikki oli tuomarien vika?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Selänteiden kommentit

      Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki
      Kotimaiset julkkisjuorut
      360
      3599
    2. Nyt kun pride on ohi on siks

      Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;
      Luterilaisuus
      368
      1456
    3. Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

      Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas
      Sinkut
      175
      1169
    4. Miehelle naiselta

      Jos haluat anna jokin vinkki, niin saan varmuutta ottaa yhteyttä. Tai onko niin että otat yhteyttä itse, jos haluat pitä
      Ikävä
      83
      993
    5. Olisit saanut minut naisen

      Jos olisit oikeasti halunnut. Mutta et halunnut. Annoit paaaaljon epämääräisiä signaaleja, annoit jutun edetä todella hi
      Ikävä
      54
      981
    6. Kaipaan sinua...

      J-mies. Surullinen olo kaikesta.
      Ikävä
      86
      819
    7. Hei hei heinäkuu

      Näin se kesä etenee. Hyvää päivää. 😊🖤🌞🌻
      Ikävä
      187
      814
    8. Kunpa voisin halata sinua

      ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.
      Ikävä
      40
      750
    9. Muut yrittää seata meidän välejä

      Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.
      Ikävä
      90
      748
    10. Tulethan sitten

      loppukesästä katsomaan minua? Nyt sinulla on mahdollisuus ”kostaa” ja herpaannuttaa minun keskittymiseni. Jos yhtä inten
      Ikävä
      33
      734
    Aihe