TUOMARIT SUOSII JYPPIÄ

faktatietoa

TUOMARIEN PUOLUEELLISUUS SAA JYPIN NÄYTTÄMÄÄN PAREMMALTA

Jos säännöt olisivat samat molemmille joukkueille niin KalPa olisi jo finaaleissa voitoin 4-0. Sääli että tuomarit haluaa huonomman joukkueen eli Jypin jatkoon.

Esimerkkejä:

Jypiltä otetaan pois vain epäpuhtaat taklaukset, ei aina edes niitä.
KalPalta on selvästi kielletty kaikki taklaukset, kaikki puhtaatkin. Monta täysin puhdasta on vihelletty tähän mennessä mm.Kapasen ja Mäkiahon taklaukset 3.pelissä ja Riekkisen 1.pelissä ( lukuisia muita). Ja sitten "asiantuntijat" ovat tietävinään, että KalPa ei muka osaa taklata, kun totuus on ettei tuomarit anna KalPan taklata!
Melkoinen etu Jypille jo tässä suhteessa.

Toinen asia on koukkiminen ja mailalla hakkaaminen. Jyp saa täysin vapaasti ottaa vauhdin pois KalPan pelaajilta, eikä tule jäähyä ja monta kertaa on huidottu suoraan KalPan pelaajan naamaan, eikä siitäkään mitään. Ja taas päin vastoin, jos KalPan pelaaja edes vähän kevyesti kopauttaa Jypin pelaajan mailaan, niin heti se on huitominen ja jäähy!

VAIKKA TUOMARIT OLISI KUINKA PUUSILMIÄ JA OSAAMATTOMIA, NIIN VÄHINTÄ MITÄ VOI VAATIA, ETTÄ OLISI EDES SAMAT SÄÄNNÖT MOLEMMILLE JOUKKUEILLE!!!

8

335

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nwfani39

      olen kyllä eri mieltä.
      Kyllä nämä tuomarit on suht tasapuolisesti viheltänyt.

      Tosin eilisessä pelissä oli parilla kalpan pelaajalla Jokinen ja Mäkiaho hieman teatteria mukana.

      Turha alkaa tuomareita syyttää jos joukkueen oma peli ei kulje.

    • spo

      Helpottaa se pelaamista, kun tietää, että voi pyörittää keskikentän kautta.

    • Fakta on fakta

      Taitaa sun faktas olla Kuopijon torilta hankittua. Jäähyt neljän pelin jälkeen JYP 56 min ja sorrettu KALAPA 46 min. Paljonko ylivoimaa tarviisiitte että voisitte haaveilla voitosta? Kiviä taskuun Kalapan kaatuilijoille !!!

      • Fakta-asiaa

        Luuletko että linja voi olla tasapuolinen vain ja ainoastaan jäähyjä on yhtä paljon? Mitä helvetin hyötyä silloin edes olisi säännöistä?

        Totuus on se että Jyp on niin paljon kankeampi, hitaampi, huonompi, paskempi yms. joukkue, että se on joutunut rikkomaan niin paljon, että olisi pitänyt viheltää ainakin kymmenkertainen määrä jäähyjä Jypille ja taas KalPalle ei olisi kuulunut viheltää edes puolta noista, mitä nyt on vihelletty.

        Mutta kyllähän minä ymmärrän, että keskiverto ADHD vammanen Jyp-fani ei sitä ymmärrä, eikä muutenkaan mitään jääkiekosta, kun luulee että tuomarien puolueettomuuden voi tarkistaa ainoastaan jäähymääristä.


      • Jyp on ykkönen
        Fakta-asiaa kirjoitti:

        Luuletko että linja voi olla tasapuolinen vain ja ainoastaan jäähyjä on yhtä paljon? Mitä helvetin hyötyä silloin edes olisi säännöistä?

        Totuus on se että Jyp on niin paljon kankeampi, hitaampi, huonompi, paskempi yms. joukkue, että se on joutunut rikkomaan niin paljon, että olisi pitänyt viheltää ainakin kymmenkertainen määrä jäähyjä Jypille ja taas KalPalle ei olisi kuulunut viheltää edes puolta noista, mitä nyt on vihelletty.

        Mutta kyllähän minä ymmärrän, että keskiverto ADHD vammanen Jyp-fani ei sitä ymmärrä, eikä muutenkaan mitään jääkiekosta, kun luulee että tuomarien puolueettomuuden voi tarkistaa ainoastaan jäähymääristä.

        Voi hellanlettas sentään, pikkuinen rääpäle, onko kalakukko mennyt vierään kurkkuun. Sähän voit siinä omassa pikku mielikuvitusmaailmassasi olla ihan mitä mieltä tahansa, ei paljon hetkauta.Hyvää pronssipeliä!!!! Toivotaan että Lapanen eiku Kapanen onnistuu joskus maalinteossa, ai niin sehän tarttee tuomarien apuja.


      • Ymmärtämisen jalo taito
        Fakta-asiaa kirjoitti:

        Luuletko että linja voi olla tasapuolinen vain ja ainoastaan jäähyjä on yhtä paljon? Mitä helvetin hyötyä silloin edes olisi säännöistä?

        Totuus on se että Jyp on niin paljon kankeampi, hitaampi, huonompi, paskempi yms. joukkue, että se on joutunut rikkomaan niin paljon, että olisi pitänyt viheltää ainakin kymmenkertainen määrä jäähyjä Jypille ja taas KalPalle ei olisi kuulunut viheltää edes puolta noista, mitä nyt on vihelletty.

        Mutta kyllähän minä ymmärrän, että keskiverto ADHD vammanen Jyp-fani ei sitä ymmärrä, eikä muutenkaan mitään jääkiekosta, kun luulee että tuomarien puolueettomuuden voi tarkistaa ainoastaan jäähymääristä.

        Eihän edellinen kirjoittaja sanonut että jäähyjä on yhtä paljon. Et taida ymmärtää edes numeroita. Kumpi on suurempi luku 56 vai 46? No, jos et itse keksi kysy vinkkiä isukilta, tai onko siitäkään sulle apua, taidatte molemmat olla käyneet vain kiertokoulun Kuopijon torilla kalakukkoa syöden.


    • kertakaikkiaan....

      Jos suosivat Jypiä,niin ovatpa fiksun valinnan tehneet.

    • jyp fani

      Miks ihmees ne antaa sen Sinkun pelata siel maalis vaik on "väärän" käden veskari? Kapanen ei saanu muuta ku räpylään tähättyä. Mun mielestä tuomarien olisi pitäny mennä sanomaan että Wallinheimo saa pelata vain räpsä vasemmassa kädessä.

      Se Pihlmanin maali oli kyllä paitsio, myönnän sen. Mutta yksi tälläinen suuri virhe senkö sanoo että Kalpa voittais kaikke 4 matsia?

      Eka matsi Jyväskyläs päätty JYP:lle 3-0. Kalpa ei olis saanu sillo kiekkoa edes tyhjään maaliin. Lukemat olis ollu vielä rumemmat mutta viimeiset 10 min menikin sitte esittämisessä hyökkäyspäässä, eli syöteltiin vielä kun oli tyhjä maali edessä. Ja siinä pelissä tuomarit onnistui säheltämään sillain, että 2 melko varmaa JYP-maalia kaatui "paitsioon". Toisessa JYP:llä on 2 vs 1 hyökkäys, mut sitte tuomittiin paitsioks. Lisäks oli yks toinenkin tilanne missä Pile oli pääsemäs yksin läpi, mut jälleen paitsio. Että ei nää paitsiot oo kokoaja tänne JYP:n suuntaan tullu.

      Ja tuskimpa joukkue, joka päästää 2 kertaa kaverin läpiajoon, kun yritetään laittaa ylivoimapyöritystä.

      Aika noloa lisäksi, jos joku nyt tässä puolustelee JYP:iä, nii haukkua ADHD tyypiksi yms. TPS-fanit itki täällä vielä kauan otteluiden jälkeen, onko kuopiolaisetkin yhtä neitejä että vielä juhannuksenakin saadaan kuulla miten kaikki oli tuomarien vika?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1924
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1670
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1276
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      63
      1192
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      998
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      893
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      886
    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      862
    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820
    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe