Oikeusjärjestelmäämme kuuluu rotuerottelu?
Kalevan kirjoituksessa humalassa tappamisen arveltiin olevan "suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Jussi Halla-Aho kysyi, saako vastaavasti väittää, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Halla-Aho sai syytteen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", kun taas Kaleva ei saanut. Halla-Aho korosti, että kaikki somalit tai suomalaiset eivät syyllisty moisiin tekoihin mutta jälkimmäinen väite on suuremman osuuden kohdalla totta kuin edellinen. Halla-Ahon aiemmat tilastot eivät ilmeisesti ole aina olleet oikeita, mutta toisaalta hän on jatkuvasti argumentoinut asiallisesti ja ollut valmis korjaamaan lukujaan, kun hänelle osoitetaan virheitä. Hänen äänekkäimpien vastustajiensa argumentaatio on ollut tyypillisesti epäloogista ja älyllisesti epärehellistä, samaa luokkaa kuin hänen kiihkeimpien kannattajiensa.
Sitoutumattomaksi EU-ehdokkaaksi?
Timo Soini torppasi sitoutumattoman Halla-Ahon EU-ehdokkuuden ja asettui itse ehdolle. Ellei Halla-Aho asetu ehdolle sitoutumattomana, Soini valittaneen ja vuonna 2011 hänen paikkansa ottanee kristillisdemokraattien kärkiehdokas, sillä Soini sanoi palaavansa eduskuntaan vuoden 2011 maalisvaaleissa. Perussuomalaisten ehdokkaana Halla-Aho olisi voinut olla koko viisivuotiskauden meppinä, sitoutumattomien ehdokkaana hänen mahdollisuutensa tulla valituksi ovat pienet mutteivät olemattomat. Soini ilmeisesti halusi erottaa halla-aholaiset puolueesta ennen kuin ryhmä kasvaa liian vallakkaaksi.
Puolueet kieltävät puhumasta historiasta?
Painetta loi myös Rkp:n puolueiden ja kansanedustajien allekirjoitettavaksi viimeistelemä rasisminvastainen julistus. Jo aiempi vastaava, vuodelta 1998 (jonka Soini muiden kansanedustajien tapaan allekirjoitti), sanoo, että "allekirjoittaneet sitoutuvat olemaan levittämättä sellaisia lausuntoja tai myötävaikuttaa sellaisten lausuntojen levittämiseen, jotka lisäävät tai todennäköisesti lisäävät rotuun, etniseen ryhmään tai uskontoon kohdistuvia ennakkoluuloja, ja puuttuvat sellaisten lausuntojen esittämiseen."
Tämähän kieltää käytännöllisesti katsoen kaiken keskustelun historiasta. Onko yhtään kansanedustajaa, joka ei olisi sellaiseen syyllistynyt?
Uutta julkilausumaa viimeistelevä Rkp:n puoluesihteeri Ulla Achrén totesi jo ennen Soinin eurovaalipäätöstä: "Sekä vuoden 1998 että uusi julkilausuma tarkoittaa, ettei allekirjoittanut puolue voi hyväksyä Jussi Halla-ahon kaltaista henkilöä ehdokaslistalleen".
Tulee myös muistaa, että sananvapauden puolustaminen tarkoittaa länsimaissa lähes aina ikävien tai jopa vastenmielisten mielipiteiden puolustamista. Sananvapautta ei ole se, että vain mukavia saa puhua.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/03/facebookryhmän-mukaan-muhammed-oli-pedofiili
Kalevan kirjoituksessa humalassa tappamisen arveltiin olevan "suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Jussi Halla-Aho kysyi, saako vastaavasti väittää, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Halla-Aho sai syytteen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", kun taas Kaleva ei saanut. Halla-Aho korosti, että kaikki somalit tai suomalaiset eivät syyllisty moisiin tekoihin mutta jälkimmäinen väite on suuremman osuuden kohdalla totta kuin edellinen. Halla-Ahon aiemmat tilastot eivät ilmeisesti ole aina olleet oikeita, mutta toisaalta hän on jatkuvasti argumentoinut asiallisesti ja ollut valmis korjaamaan lukujaan, kun hänelle osoitetaan virheitä. Hänen äänekkäimpien vastustajiensa argumentaatio on ollut tyypillisesti epäloogista ja älyllisesti epärehellistä, samaa luokkaa kuin hänen kiihkeimpien kannattajiensa.
Sitoutumattomaksi EU-ehdokkaaksi?
Timo Soini torppasi sitoutumattoman Halla-Ahon EU-ehdokkuuden ja asettui itse ehdolle. Ellei Halla-Aho asetu ehdolle sitoutumattomana, Soini valittaneen ja vuonna 2011 hänen paikkansa ottanee kristillisdemokraattien kärkiehdokas, sillä Soini sanoi palaavansa eduskuntaan vuoden 2011 maalisvaaleissa. Perussuomalaisten ehdokkaana Halla-Aho olisi voinut olla koko viisivuotiskauden meppinä, sitoutumattomien ehdokkaana hänen mahdollisuutensa tulla valituksi ovat pienet mutteivät olemattomat. Soini ilmeisesti halusi erottaa halla-aholaiset puolueesta ennen kuin ryhmä kasvaa liian vallakkaaksi.
Puolueet kieltävät puhumasta historiasta?
Painetta loi myös Rkp:n puolueiden ja kansanedustajien allekirjoitettavaksi viimeistelemä rasisminvastainen julistus. Jo aiempi vastaava, vuodelta 1998 (jonka Soini muiden kansanedustajien tapaan allekirjoitti), sanoo, että "allekirjoittaneet sitoutuvat olemaan levittämättä sellaisia lausuntoja tai myötävaikuttaa sellaisten lausuntojen levittämiseen, jotka lisäävät tai todennäköisesti lisäävät rotuun, etniseen ryhmään tai uskontoon kohdistuvia ennakkoluuloja, ja puuttuvat sellaisten lausuntojen esittämiseen."
Tämähän kieltää käytännöllisesti katsoen kaiken keskustelun historiasta. Onko yhtään kansanedustajaa, joka ei olisi sellaiseen syyllistynyt?
Uutta julkilausumaa viimeistelevä Rkp:n puoluesihteeri Ulla Achrén totesi jo ennen Soinin eurovaalipäätöstä: "Sekä vuoden 1998 että uusi julkilausuma tarkoittaa, ettei allekirjoittanut puolue voi hyväksyä Jussi Halla-ahon kaltaista henkilöä ehdokaslistalleen".
Tulee myös muistaa, että sananvapauden puolustaminen tarkoittaa länsimaissa lähes aina ikävien tai jopa vastenmielisten mielipiteiden puolustamista. Sananvapautta ei ole se, että vain mukavia saa puhua.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/03/facebookryhmän-mukaan-muhammed-oli-pedofiili
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.