Kevät koittaa ja moni alkaa suunnitella puutarhatöitä. Yksi kevään toimia on kevätlannoitus. Useat kasvit hyötyvät typpilannoituksesta.
Ilmakehä on 80%:sti typpeä. Miten älykästä on ollut suunnitella 80%:ssa typpikaasussa kasvavia kasveja, jotka kärsivät typen puutteesta, jos maassa (tai vedessä) jossa ne kasvavat ei ole kylliksi typpipitoista orgaanista jätettä?
Ilmakehä on 80%:sti typpeä. Miten älykästä on ollut suunnitella 80%:ssa typpikaasussa kasvavia kasveja, jotka kärsivät typen puutteesta, jos maassa (tai vedessä) jossa ne kasvavat ei ole kylliksi typpipitoista orgaanista jätettä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arvelisin että kasvit alun perin käyttivätkin ilmassa olevaa typpikaasua mutta syntiinlankeemus muutti asian.
Ennen syntiinlankeemusta kasvit varmaan lisääntyivätkin neitseellisesti...
Ilmeisesti Herran viha kohditui vain aitotumallisiin, kun sinilevät (oikeammin syanobakteerit) imevät typpeä sellaisenaan edelleen ilman ongelmia.
Onko Älykäs Suunnittelija myös Sinilevien Suojelija?
Mutta et kai ole vain halunnut asiaa sisäistää.
Tämä linja-auton kokoinen rottafossiili (http://www.genesispark.com/genpark/large/large.htm) todistaa, että eliöt ovat joskus olleet maapallolla suurempia. Tämä johtuu siitä, että ilmakehässä oli ennen enemmän happea, silloin oli myös ihanteelliset olosuhteet elämälle.
Dawrinistiseen(kirjaimellisesti) tapaan otat esille seikan, jota ei joka tapauksessa tarvitse selittää, koska se on täysin selitettävissä syntiinlankeemuksella ja sen jälkiseurauksilla(Kuten Nooan tulvalla, jonka jälkeen ilmakehä muuttui eivätkä ihmsiet eläneet enää pitkään, josta alkoi tämä nykyisen kaltaisen maailmamme alku). Darwin itse koki, että koska luonto on niin julmaa, niin Jumala ei ole olemassa, koska Jumala loi kaiken täydelliseksi. Miten oivallinen olkinukke, Darwin ei ollut ilmeisesti lukenut syntiinlankeemuksesta mitään, sillä ennen sitä ei ollut petoja, ja leijonatkin mutusteli kasviksia.
"Tämä linja-auton kokoinen rottafossiili ..."
Ihan mielenkiintoinen fossiili, mutta mitä ihmettä sillä tai ilman happipitoisuudella on kasvien typensidontakyvyn kanssa?
"Dawrinistiseen(kirjaimellisesti) tapaan otat esille seikan, jota ei joka tapauksessa tarvitse selittää, koska se on täysin selitettävissä syntiinlankeemuksella ja sen jälkiseurauksilla..."
Miksi syntiinlankeemus vaikutti vain aitotumallisten kasvien kykyyn sitoa typpeä? Sinilevät sitovat kaasumaista typpeä edelleen.
Onko kaikki typpibakteeri-kasvi-symbioosit (ja sen edellyttämät sopeutumat) syntyneet evoluution seurauksena muutamassa tuhannessa vuodessa?
"Darwin ei ollut ilmeisesti lukenut syntiinlankeemuksesta mitään, sillä ennen sitä ei ollut petoja, ja leijonatkin mutusteli kasviksia."
Jos paratiisissa ei tapettu, niin miksi gepardi pystyi alunperin juoksemaan yli 100 km/h? Pysyäkseen nopeiden papujen perässä? Miksi käärmeille on "suunniteltu" myrkky ja sen injektoimiseen sopivat hampaat? Miksi hämähäkille on luotu kyky tehdä verkkoja?
Missä kohtaa Raamattua muuten on teksti, josta voi edes välillisesti kuvitella, että syntiinlankeemus olisi vaikuttanut kasveihin?