Kumman talouspolitiikkaan uskot Vanhasen vai Niinistön?
Eikö tuota eläkeiän nostoa voisi aloittaa Liliuksesta, voihan hänenkin eläkeikää nostaa niin kuin muidenkin. Luulen että sen nostoa ei estetä yleislakon uhkauksilla.
Vanhanen tyrmää Niinistön: Velkaantumista ei voi hillitä
Torstai 2.4.2009 klo 18.17
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä valtion velanoton kasvua ei voi hillitä, sillä yhtään tarpeetonta velkaa ei oteta.
Vanhanen sanoi torstaina Maanpuolustuskurssiyhdistyksen tilaisuudessa Helsingissä, että keskellä talouskriisiä ja työttömyyden kasvua julkisen vallan tehtävänä on nyt pyrkiä hillitsemään kriisin laajenemista suurtyöttömyydeksi.
Vanhanen totesi monien vaatineen velanoton hillitsemistä ja alijäämän kattamista välittömästi veroja korottamalla. Yksi vaatijoista on ollut eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok). Vanhasen mielestä vaatimukset ovat hyvin epärealistisia.
"Ei yhtään tarpeetonta velkaa"
- Arvostan puhemies Niinistön talouspoliittista kokemusta ja näkemyksiä. Hän on kantanut myös huolta velanoton kehityksestä ja esittänyt velkaantumisen hidastamista. Puolustan tässä kuitenkin hallituksen ja valtiovarainministeriön linjauksia. Me emme ota yhtään tarpeetonta velkaa. Mitoitamme toimemme kantaen syvää huolta velkaantumisesta, Vanhanen sanoi.
Vanhanen laskeskeli, että jos tälle vuodelle ennustetusta budjettialijäämästä edes kolmannes pitäisi kattaa veronkorotuksilla, joko arvonlisäveroa pitäisi korottaa 22 prosentista 28 prosenttiin tai tuloverotuksen veroasteikkoa nostaa noin kuudella prosenttiyksiköllä.
- Ja tällöinkin vasta olisi velanotto saatu supistettua kymmenestä seitsemään miljardiin euroon. Jokainen osaa ajatella, miten tämän mittakaavan toimet heijastuisivat hyvin kielteisesti yleiseen talouskehitykseen, Vanhanen totesi.
Työurien uskottava pidentäminen ratkaisevaa
Vanhanen myönsi, että julkisen velan kasvuvauhti on ongelma ennen kaikkea siksi, että Suomen väestö ikääntyy muita maita olennaisesti nopeammin. Julkisen talouden kestokyvyn kannalta onkin kaikkein tärkeintä on kyetä nostamaan työllisyysastetta.
- Jos esimerkiksi käy niin, ettei työurien pidennysohjelmassa synny uskottavia linjauksia, talouspolitiikan agendalla ei suinkaan ole elvytystoimien mittakaava ja kohdennus vaan veronkorotusten tai leikkausten mittakaava ja kohdennus, Vanhanen väläytti.
Vanhasen omassa toteutusjärjestyksessä veronkorotukset tulevat ennen menoleikkauksia.
STT
Eikö tuota eläkeiän nostoa voisi aloittaa Liliuksesta, voihan hänenkin eläkeikää nostaa niin kuin muidenkin. Luulen että sen nostoa ei estetä yleislakon uhkauksilla.
Vanhanen tyrmää Niinistön: Velkaantumista ei voi hillitä
Torstai 2.4.2009 klo 18.17
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä valtion velanoton kasvua ei voi hillitä, sillä yhtään tarpeetonta velkaa ei oteta.
Vanhanen sanoi torstaina Maanpuolustuskurssiyhdistyksen tilaisuudessa Helsingissä, että keskellä talouskriisiä ja työttömyyden kasvua julkisen vallan tehtävänä on nyt pyrkiä hillitsemään kriisin laajenemista suurtyöttömyydeksi.
Vanhanen totesi monien vaatineen velanoton hillitsemistä ja alijäämän kattamista välittömästi veroja korottamalla. Yksi vaatijoista on ollut eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok). Vanhasen mielestä vaatimukset ovat hyvin epärealistisia.
"Ei yhtään tarpeetonta velkaa"
- Arvostan puhemies Niinistön talouspoliittista kokemusta ja näkemyksiä. Hän on kantanut myös huolta velanoton kehityksestä ja esittänyt velkaantumisen hidastamista. Puolustan tässä kuitenkin hallituksen ja valtiovarainministeriön linjauksia. Me emme ota yhtään tarpeetonta velkaa. Mitoitamme toimemme kantaen syvää huolta velkaantumisesta, Vanhanen sanoi.
Vanhanen laskeskeli, että jos tälle vuodelle ennustetusta budjettialijäämästä edes kolmannes pitäisi kattaa veronkorotuksilla, joko arvonlisäveroa pitäisi korottaa 22 prosentista 28 prosenttiin tai tuloverotuksen veroasteikkoa nostaa noin kuudella prosenttiyksiköllä.
- Ja tällöinkin vasta olisi velanotto saatu supistettua kymmenestä seitsemään miljardiin euroon. Jokainen osaa ajatella, miten tämän mittakaavan toimet heijastuisivat hyvin kielteisesti yleiseen talouskehitykseen, Vanhanen totesi.
Työurien uskottava pidentäminen ratkaisevaa
Vanhanen myönsi, että julkisen velan kasvuvauhti on ongelma ennen kaikkea siksi, että Suomen väestö ikääntyy muita maita olennaisesti nopeammin. Julkisen talouden kestokyvyn kannalta onkin kaikkein tärkeintä on kyetä nostamaan työllisyysastetta.
- Jos esimerkiksi käy niin, ettei työurien pidennysohjelmassa synny uskottavia linjauksia, talouspolitiikan agendalla ei suinkaan ole elvytystoimien mittakaava ja kohdennus vaan veronkorotusten tai leikkausten mittakaava ja kohdennus, Vanhanen väläytti.
Vanhasen omassa toteutusjärjestyksessä veronkorotukset tulevat ennen menoleikkauksia.
STT
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näyttää vahvasti siltä, että Lilius tyrmää Vanhasen kaavailut. Jos Lilius -ilmiö toistuu lukuisasti, niin taitaa ottaa olkileipä, etten sanoisi käy kylmät.
http://www.uusisuomi.fi/raha/55655-lilius-lahtee-fortumista
Vanhanen oli vielä muutama kuukausi sitten sitä mieltä, että maailman finanssikriisit eivät meitä koske.
Tämä kertoo kaiken Vanhasen käsityskyvystä.
Suomessa ei ole vieläkään mitään finanssikriisiä.
Tarkista oma käsityskykysi.
Noin nolisi pitänyt toimia edellisen lamankin aikana. Tuo politiikka näkyy sitten kun tämä lama on ohi. Nyt työttömäksi joutuvat ei putoa toimeentuloloukkuun, ainakaan niin syvään kuin Lipponen leikkauksillaan pudotti meidät jotka jouduimme työttömiksi.
Osa meistä ei ole vieläkään päässyt "oikean" elmän alkuun edellisen laman vaikutuksista. Siitä syytän Lipposen leikkauskistoja jotka syöksi meidät todella pohjille. Menetimme kaikki mitä meillä oli ja sen lisäksi menetimme myös minimitoimeentuloturvan. Lipponen leikkasi juuri meiltä joilta oli jo kaikki viety.
Velkaelvytys nykyisin toimin luo taakkaa tuleville sukupolville,eikä auta sosiaalisesti kärsiviä.Niinistö onkin kaukonäköinen.Sosiaaliverkostojen vahvistaminen luo oikeansuuntaista elvytystä ja vaikuttaa kansalaisten mielialoihin heti.Luo turvaa suomalaisille välittömästi,eikä johdu lobaalista kriisistä.
puhuu?
Eikö saa velkaantua vai pitääkö velkaantua?
Tässä tilanteessa jos turvaverkot aiotaan säilyttää on pakko velkaantua. Niinistö on siis sitä mieltä että turvaverkot pitäää säilyttä mutta ilman rahaa. Tuo Niinistön yhtälö ei toimi. Vaoihtoehto elvytykselle on leikkaukset. Se ainakin murentaa turvaverkot. Sen on Lipponen ja Niinistö jo kokeillut kerran. Haluaako Niinstö vieä toisenkin suskupolven upottaa "suohon".
Niinstö puhuu läpiä päähänsä.
tulee jälkipolville. On kyse siitä että joutuuko jälkipolvi elättämään vielä sille siirtyvän laskun ne joita Niinistön ajatuksilla tultaisi ajamaan sellaiseen loukkoon että ei selviytyisi.
Edellisen nlaman jäljiltä on vieläkin sellaisia jotka eivät ole toipuneet lamasta. Jos nyt toteutetaan Niinistön leikkauslistoja niin niitä tulee toinen mokoma lisää. Se on niin iso lasku että jälkipolvet ei siitä selviä. Elvytysvelan jälkipolvet pystyvät maksamaan mutta ei kovin suurta toimeentuloloukkoon pudonnutta sen lisäksi.
Turha on velkarahaa pyntätä sellaisiin yrityksiin,joiden vientituotteet ei käykään kaupaksi maailmalla.Kansalaisten perusturvaa kannattaa paremminkin elvyttää,että ihmiset kokee turvaverkostojen toimivan ainakin suomessa.EU liberaaleillahan se on jo hukassa.
Nostetaan palvelumaksuja köyhillekin,sekä omavastuuosuuksia röyhkeän iksipuolisesti kuulematta kansalaisten avunhuutoja.
Niinistö on kommentoinut velanottoa usealla vuodella eteenpäin, ei sitä velkaa, mitä nyt on PÄÄTETTY ottaa, vaan sitä velkaa, jota MAHDOLLISESTI joudutaan ottamaan, jos lama - vastoin kaikkia ennustuksia - jatkuukin vielä vuoden 2010 jälkeen.
Vanhanen puhuu vain siitä velanotosta, jonka hallitus on JUURI NYT päättänyt ottaa, kun sanoi, ettei siinä olemitään hillittävää, koska sitä ei ole otettu liikaa.
Molemmat ovat hyvin oikeassa.
Media on taas kerran ryhtynytrakentamaan omia ristiriitojaan ja itse runoilemaansa fiktiota faktojen päälle saadakseen uutisointiinsa henkilöiden välistä dramatiikkaa, koska dramatiikka myy.
Opetelkaa nyt hyvät ihmiset hieman mediakriittisemmiksi älkäkää uskoko ihan kaikkea!
Politiikka on aina ihan kaikkea muuta psitsi sitä, että joku olisi oikeassa ja toinen väärässä.
Sellaista tilannetta politiikassa ei ole koskaan.
-Jäbä
presidenttiehdokkaista siis on vakuuttavampi?
ajatuksen, ettei velkaa tarvi maksaa pois. Oli hyvin mielenkiintoisesti esitetty väite ja perustelutkin, miksi suomalaisten tulisi maksaa tunnollisesti ja mahdollisimman nopeasti ottamansa velka pois. Antaa velan olla, kuten hän totesi, aika hoitaa velan "pienenemisen", kunhan talous elpyy ja aikanaan nyt otettu velka on kuin "kutistunut" ajan saatossa. Menikö se näin?
Kuinka eläkeiän nosto voi auttaa taantumasta ulos?
Työttömyys kasvaa ja vanhimmasta päästä yritykset työntää työntekijät eläkkeelle.
Aivan sama onko tuo eläkeikä 63 tai 65 ,jos se näkyy vain painettuna tekstina paperilla ja käytäntö on erilainen.
Onko tehty jonkinlainen sopimus jotta kaikki valtiot elvyttää velkarahalla.
Mitä tehdään kun velkaa on 200 miljardia ja työttömyys yli 10%,korko yli 10%.
Niinistö on oikeassa siinä että velkarahalla täytetään nyt puhjennut kupla uudestaan ja se tulee puhkeemaan uudestaan.
Tuolloin on velkarahalla elvytykset elvytetty!