Voisiko joku kertoa minulle lyhyesti.
Mikä on "rappeutumiteoria"?
Vilho Vartiainen
14773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkoitin siis rappeutumisteoriaa.
Linkkejä löytyy googlettamalla vähintäänkin tarpeeksi, tässä listan eka:
http://www.geocities.com/evonkeliumi/rappio.html
Vilkaisit varmaan tuon ylläolevan linkin.
Siis alkeelliset eliöt ovat rappeutuneet monimuotoisiksi ja monimutkaisemmiksi eläimiksi. Nooalla oli mukanaan muutama alkeellinen eläin, jotka sitten äkkiä rappeutuivat miljooniksi uusiksi lajeiksi.
Fossiilien väitetään hukkuneen vedenpaisumuksessa, joten niistä löytää näitä alkeellisempia lajeja. Nooallahan oli kaikki eläimet mukanaan raamatun mukaan. Dinosaurukset siis myös. Ne ovat vaan nyt sitten rappeutuneet.
Ja MRSA bakteereilta on rappeutunut pois kyky kuolla antibiootteihin.
pelkästään sillä, että huonommin sopeutuneet ovat lisääntyneet enemmän kuin hyvin sopeutuneet.
No mutta ei kai kukaan oikeasti voi luulla tuommoista! Että muka Nooa olisi ottanut jotain alkuotuksia arkkiinsa? Miten maapallon ekologinen infrastruktuuri yleensä kykeni toimmaan ennen "vedenpaisumusta"?
Mielenkiintoista että ameeban kaltaisista eliöistä, joilla on jotain 690 000 000 000 paria on kehittynyt ihminen, jolla on vain noin 60 000 000 paria(en musita tarkkaa lukua mutta jotain tätä luokkaa se oli).
"Fossiilien väitetään hukkuneen vedenpaisumuksessa, joten niistä löytää näitä alkeellisempia lajeja."
Ne eivät olleet alkeellisempia, vaan niillä oli nykyisten lajien koko geneettinen kirjo, vähän samalla lailla kun nykyisiltä egyptin kissoilta on löydetti kaikkien maailman kotikissojen geneettinen kirjo.
"Dinosaurukset siis myös. "
Dinosauruksista on ollut havaintoja vielä 1700-luvullakin. 1600-luvulla uskottiin että lohikäärmeiden(eikä välttämättä sellaisten, jonkalaisia niiden kuvittelet satujen perusteella olevan) lentäminen itään merkitsi myrskyn tuloa, ja temähän ei ole yhtään ihmeellistä sinänsä, kun tiedämme sen, että eläimillä yleensäkin on tapana reagoida luonnonmullistuksiin: http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China earthquake/frog.jpg
Rappeutumisteoria perustuu siihen, että kristinuskon jumalat halusivat luoda järjestelmän, jossa kaikki eliöt muuttuvat ajanmyötä huonommiksi, heikommiksi, tyhmemmiksi, herkemmin sairastuviksi jne. jne.
Rappeutuminen alkoi tosin vasta Nooan tulvan jälkeen, koska sitä ennen ilmakehän yläpuolella ollut vesivaippa suojasi meitä auringon röntgensäteilyltä, jonka ansiosta ihmiset elivät liki tuhatvuotiaksi.
halunnut tällaista järjestelmää, vaan ihminen langetessaan sen aiheutti. Eikä tämä tarkoita, että eliöt tuolla lailla muuttuisivat tyhmemmiksi, tai muutenkaan, ne vain pikemminkin sopeutuvat elinympäristöönsä, joka osoittaa älykkyyttä, ja suunnitelmallisuutta, koska eikö olisi aika julmaa, jos pitäisi muuttaa kylmemmälle seudulle, että eliö väistämättä kuolisi, kun ei ole olemassa geneettistä vaihtelua?
"
Rappeutuminen alkoi tosin vasta Nooan tulvan jälkeen, koska sitä ennen ilmakehän yläpuolella ollut vesivaippa suojasi meitä auringon röntgensäteilyltä, jonka ansiosta ihmiset elivät liki tuhatvuotiaksi. "
Jeh, ja tästähän meillä nykyään onkin todisteita, kun tiedemiehet ovat juuri selvittäneet haitallisia tekijöitä perimässä ja ovat lähitulevaisuudessa ajatelleet voivansa kasvattaa ihmisen eliniän tuhanteen vuoteen, aivan kuin Raamatussa.
"Rappeutuminen alkoi tosin vasta Nooan tulvan jälkeen, koska sitä ennen ilmakehän yläpuolella ollut vesivaippa suojasi meitä auringon röntgensäteilyltä, jonka ansiosta ihmiset elivät liki tuhatvuotiaksi"
Mistä ihmeen vesivaipasta oikein horiset?
Etkö ymmärrä, että koko paratiisiajatus on täysin absurdi. Jos kuolemaa ei ollut ennen syntiinlankeemusta, mihin kaikki syntyneet otukset olisivat lopulta mahtuneet? Maapallohan olisi rajallisena tilana tukehtunut hyttysiin, jyrsijöihin ja ties mihin otuksiin, koska kuolemaa ei tuolloin ollut. Miten ruoka olisi lopulta riittänyt? Ja miksi esimerkiksi leijonilla on raateluhampaat, jos olivat jotain porkkanan purijoita alun perin?
Ja mistä ihmeen tulvasta höpötät? Eihän siitä ole missään mitään merkkejä. Ihan kuin jonkun pikkulapsen kanssa juttelisi!
nykyään tuota vesivaipan vaikutusta voi simuloida muuttamalla asumaan meren pohjaan. Siellä ei sitten tiettävästi rappeudu. Muuten voi kyllä alkaa "ahistamaan", monessakin mielessä.
Noin periaatteessa sieltä merenpohjasta pitäisi kai löytyä superpriimalaatuisia eliöitä. Käytännön havaintoja tästä ei kuitenkaan ole. Mutta uskomus se edes olisikaan, jos se välittäisi todellisuudesta.
No jopa oli hupaisa juttu: joku on yrittänyt tehdä ihan väitöskirjaa rappeutumisteoriasta! Oli kuulemma "naurettu ulos". Kyllä on pokkaa jollakin! Kukahan kyseisen läpyskän olisi ohjannut? Ja miten olisi selvitty vastaväittelijän kritiikistä? Olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa, kun aihe esiteltiin biotieteiden laitoksessa!
luonnossa havaittavata tosiasia. Evoluutikot ovat yrittäneet sitä peitellä, mutta uusia alleeleita ei synny(muutakuin jo olemassa olevien geenien ja alleelien sekoittuessa tai uudelleen järjestäytyessä).
Yritätkö nyt ihan vakavissaan väittää, että kaikki nykyiset lajit ovat syntyneet jostain ihmeen alkulajeista, jotka Nooa pakkasi arkkiinsa? Eihän mitään vedenpaisumusta ole ollut koskaan. Mihin ihmeen faktoihin rappeutumisteoria muka perustuu? Missä ovat välimuodot, joita pakostakin pitäisi olla olemassa? Onko maapallo muka vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen? Eihän tätä hypoteesia tue mitkään tieteelliset tutkumukset. Jos jotain tutkimuksia muka olisi olemassa, miksi niitä ei ole julkaistu missään? Johan tämä kuulostaa ihan naurettavalta! Ihan suututtaa, että vielä 2000-luvulla voi olla ihmisiä, jotka elävät keskiajassa. Haloo!