Mitä jumala teki ensimmäisenä päivänä, entä mitä tulee kommunistin tehdä. Entä seitsemänä seuraavana…
Jumalalla oli helppohomma, hänellä ei ollut porvaria, oli vain aatami ja sillä eeva ja hekin jo hierarkiassa.
Kommarilla on miljardi porvaria ja miljardeittain työläisiä. Ongelmat ovat siis mutkistuneet melkolailla. Kaikki eivät enää mahdu yhteen arkkiin, saati elukat mukanaan.
Nyt hallitaan rahanomistajien vallalla, muut ovat hegemonialla alla. Kommunismissa hallitaan kansanvallalla, demokratialla, eikä kukaan ole hegemonian alla.
Jumalalla oli helppohomma, hänellä ei ollut porvaria, oli vain aatami ja sillä eeva ja hekin jo hierarkiassa.
Kommarilla on miljardi porvaria ja miljardeittain työläisiä. Ongelmat ovat siis mutkistuneet melkolailla. Kaikki eivät enää mahdu yhteen arkkiin, saati elukat mukanaan.
Nyt hallitaan rahanomistajien vallalla, muut ovat hegemonialla alla. Kommunismissa hallitaan kansanvallalla, demokratialla, eikä kukaan ole hegemonian alla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ovat aktiivisia yleensä yöllä?
Eikö aate kestä päivänvaloa?
Puhdas omatunto on paras päänalunen!
"Jumalalla oli helppohomma, hänellä ei ollut porvaria, oli vain aatami ja sillä eeva ja hekin jo hierarkiassa."
Ensimmäisenä päivänä ei ollut Aatemia - eikä Eevaakaan.
"Kaikki eivät enää mahdu yhteen arkkiin, saati elukat mukanaan."
Ovatko kaikki joskus mahtuneet yhteen arkkiin elukoiden kanssa?
Milloin?
Kuka oli arkin kapteeni?
Sofi Oksasen ja Impi Pajun tokset. Samaa sooppaa, eri kansissa. Huvittavaa on se, että oikeuslaitos vannottaa valalla valehtelevat tällä fiktioteoksella pysymään totuudessa. Kohta vissiin Oksasen teos korvaa tämän nykyisen "Taisteluni" teoksen eli raamatun.
todistapa Raamattu sekä Imbin että Sofin kirjojen kuvaamat asiat fiktioksi, sinähän se tieteellinen tässä olet ainakin oman väitteesi mukaan.
Kun pilkkaat muiden uskoa niin miksi kuvittelet muiden antavan sen enempää arvoa omallesi?
HUUJAPÖÖ ,hanski,niin saatana.Hanski kävi aamutuimaan kuseksimassa muutaman miljoonan kommunistin tappaman kristityn uhrin muistolle väittämällä,jotta raamattu on fictionia ja vertatuu Imbin Pajun ja Oksasen jorinoihin.Sillai sano.No, otapa essiin Enkelskin " Luonnon dialektiikka" ja vertaapa sitä mitä Raamattu sannoo maailmankaikkeuvesta ? Kunpihan on totuuvenmukaisempaa raamattu vai enkelski.Muuton hanski sinun aivan turha kiertää reaalisosialismin vainoja,keskitysleirejä,tappamisia,mooralista rappiota ja muuta mukavaa sanomalla,jotta uus kommunismi on erilaista.Sinä Hanski ja muut kommarit ammentaa aivan samasta lähteestä ku reaalisosialismin aika.Mietippä sitä.Katkeruuvella ja vihalla ( erityisesti luokkavihalla) ei auteta köyhän asiaa,jota kyllä suurella paatoksella ajat ja puolustat,mistä sulle tietenkin täyvet pisteet.Kyllä saatana jämpti on niin
Ne on samanlaista fiktiosontaa kuin kommunismi.
haaveilla tietysti aina saa, vaikka kommunismista tai paratiisista
niissä asia on todisteltu jo sadasti. Raamattua taasen ei tarvitse todistella, onhan selvää, että luomiskertomus on täyttä roskaa ja jumalan poika taru.
Siis todistelu on tehty jo miljardisti, miksi minä nyt siihen enää ryhtyisin vain siksi, että sinä et käsitä asioita oikein.
Filosofian peruskysymys jo ratkaisee asian tieteellisesti ja se riittää hyvin minulle. Loogisesti on mahdotonta luoda tyhjästä mitään. Muutenhan ei tarvittais riistoa eli lisäarvon tuottamista vaan loisimme taskut ja tilit täyteen tuhatlappusia kuin Lilius konsanaan.
että on fictio raamattu tai fictio Puhdistus. Paperilaatu, tiedän ja kovat kannet ja kansikuvat, mutta sisällöllisesti?
Toisessa seikkailee palestiinalainen hippi ja toisessa neuvostovastainen partisaani. Partisaaneja kumikin hallinon näkökulmasta, joka hallinto kummiskin pitää fictiota valan vannottamisen välineenä. Se se vasta pilkkaa on, mutta Ihmisten pilkkaa.
ei fictiota. Tieteellinen kommunismi sisältää hypoteettis-deduktiivisen osan, siis tulevaisuuden tutkimuksen hypoteesien avulla.
Tutustukaa länsimaiseen tieteenteoriaan, huomatte, että tooteutamme sitä päivittäin. Markkinatalous on intuitiivista kiritystä, keinottelua ja virallista riistoa.
Porvarit, lakki pois silmiltä ja järkeä kehiin!
HUUUJAPÖÖÖÖÖÖÖ,hanski,saatana.Vae on gulag fiktiota ja Jeesuksen ristinkuolema valetta.Juu-u,niinhän sitä neuvostiliiton oppikirjoissa opettiin,jotta Jeeusta ei ole ollut etes olemassa.Kato,ihminen on ihmiselle Jumala,kuten tämä katkera ja maaimaan vittuuntunut Feurbach uskoi.Ja tämän jumalan pilkkaamisesta on kyllä rankaistu kovimman kautta,kuten Neuvostoliiton historia meitille opettaa.Järjestettiin jopa sosialistisia kilpailuja mikä ja kuka koviten likvitoi.Jotta hanski voit olla rauhassa,ihmisen pilakasta on rankaistu kyllä aatteesi voimalla kovimman kautta,Varrotko tuota aikaa tulevaks uuteelleen,häh ???? Muistanpa ajan ku ihmistä kumarrettiin,punasella torilla on vieläkin muumio palvontapaikan muistona,kuolleita palvottiin,mutta elävä Jumala oli näille totaalisesti kuollu,Hävetkää perkeleet.Fiktiosta muuton,lueppa ny se enkelskin luonnon tialektiikka uutelleen niin keskustellaan miten lähelle se nykytiedettä pääsee.Vai onko siinä muuta ku pehemeet kannet ja progressin merkki ja sisältö ihan valetta vaan ? Häh ? Fiktiota jos haluat lukkee niin suosittelen näitä kommunismin oikeistieteilijöitä:Pasunakis vai mikä paska se lie,mutta näillähän oli semmonen sanoma,jotta lakia ei tarvita lainkaan,vaan koska ihminen on täyvellinen niin se ottaa tuomiotkin vastaan tuomariaan ylistäen aivan kuten sitten Stalinin näytösopikeuvenkäynneisssä tapahtukin.Sieltä sitä fiktiota löytyy näiltä neuvostoliiton oikeustieteilijöiltä,jos kerta haluat tietää jottain fiktioista.Ei sillä Pajun ja Oksasen kirjat näyttääpi syntyneen vihan voimalla ja sen lietsomiseksi,vaan tottahan toinen puoli,stalinismi ei ollut mikkään humanismi korkeakoulu,vaan puhasta sortoa,riistova ja tappamista,joten hetelmistään puu tunnetaan.Ja tämä puuhan on tietysti " tieteellinen kommunismi",jossa ei oo kyllä tippaakaan tiedettää saati kommmunistista paratiisia.Hyi saatana ku etoo semmoset,jotka ei totuutta viiti tunnustaa, vaan uskovat mitä sosialismin profeetat sattuu kullonkin kirjottaa.
HUUHHAA,hanski,niin saatana.Itsestään selvästi mikkään muu ei tarua ja täyttää roskaa ku Hanskin ittensä kertomat jutut ja selitykset.Loogisesti on mahdoton luota tyhjästä mitään-Lue ny hyvä mies jo modernia kosmologiaa,eti vaikka hakusanalla maailman kaikkeuten synty: mee seuraavkas väittää semmoselle ateistitiedemiehelle ku Kari Enqvist,jotta marksilaane filofia ei hyväksy tämmösiä universumin selityksiä.Ja koska marksilaane vilsovia on ainuuta oikeeta tiedettä se on oikeessa sano sitten mikä muu tiete mitä tahansa.Siinä sulle tialektikkaa,tätä valehtelemisen perustaitoo,missä vastakohta syntyy ku samalla asialle annetaan eri nimi ja eri nimet sitten samastetaan.Tialketiikka: VALEHTELUN METODI NUMBO UUNO.Siinä musta muuttuu valkoseks ja se siniseksi ja lopussa kaikki on yhtä mustaa.Vilosohvian peruskysymys: mitä materia heijasti itteensä ku se ei tienny olemassaoloostaan;olisko ollu vaikka antimateriaa taikka jottain tyhjiöö.No lopputulos on sitten tässä : Jumalan poika taru,gulag valetta ja sosialistista yhteiskuntaa ei oo missään ollu koskaan etes olemassa.Siinä Hanskin heijastelun johtopäätöset.Häpeisit perkele,mutta ethän sinä semmosta osaa, vaan hypit ja ilkut kommunistien uhrien hautoilla ja häpäset eläviä ja kuolleita poliittisen vainon uhreja.
Bäckmannissa. Kevyesti olet poika liikkeellä jos siihen mieheen luotat. Olen hänet nyt pari kertaa nähnyt TV:ssä ja ei hän ainakaan minua ole vakuuttanut muusta kuin oman äänensä rakastamisesta. Mielipiteiltään täys paska mieheksi, komujen perseennuolija, jos saan sanoa.
Tyttöjen kirjat ovat omaan tai ystävien kokemuksiin pohjautuvia joten ne ovat kymmenen kertaa luotettavampia kuin komukätyreiden. Kun tarkemmin tutkit asioita ilman niitä klaseja joita yleensä käytät (punaisia) niin huomaat komujen petosjärjestelmän. Omat mokat joko peitetään tai koetetaan syyttää niistä fasisteja tai tuomareita.
Luominenhan ei alkanut tyhjästä vaan eikös sen kertomus ala: "Alussa maa oli autio ja tyhjä, Herran henki liikkui vetten päällä jne.", noin ulkomuistista kouluajoilta. Eli materiaalia löytyi siitä puuttui enää muoto ja henki. Toisin sanoen Jumala loi kuten taiteilija olevasta mieleistään kuvaa, tosin sinunkin ideoittesi lukeminen saa uskon pelkkään sattumaan kovaan nousuun.
Ja miksei Raamattua pidä todistaa oikeaksi tai vääräksi? Mihin tuo perustuu, useampi ihminen ainakin meidän kulttuurissamme Euroopassa ja P-Amerikassa pitää raamattua uskottavampana kuin komusatuja.
Venäjän komuistakin suuri osa lienee palannut Ortodoksikirkon helmaan, miten sen selität? Komut ehtivät ainakin pari kolme sukupolvea opettamaan opilleen ja ihmiset eivät kuitenkaan oppineet "totuutta", miten sen selität?
En ole näissä asioissa nyt keskustelemassa Bäckmannin tai kenenkään muunkaan kanssa vaan nyt on sinun tieteesi koetuksella, älä siis laita viittauksia vaan kerro miten itse vastaat noihin ongelmiin.
idealistisen (epätieteellisen) ja materialistisen (tieteellisen) filosofian välillä http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/tekstit/dial_ateistinen.htm
Missähän olisi lisää tietoa tästä tieteellisestä kommunismista?
Tällä palstalla on puhutta ja lainattu vain uskonnollista kommunismia, jossa uskotaan tulevaisuudessa tapahtuvan tiettyjä asioita pystymättä niiden toteutumista minkään muun kuin uskonnon avulla todistamaan.
Esimerkiksi kommunismiin uskovat palstalaiset uskovat vakaasti siihen, että ihmisen tajunta ei määrää heidän olemistaan vaan heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrää heidän tajuntansa. Kuitenkaan nämä kiihkouskovaiset kommunistit eivät pysty selittämään, että miten DDR:n sosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti kehoittamaan - maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen tappamisen rajalle.
Kalle ei voi luottaa teoriaan ja oppiin, joka ei pysty selittämään todellisuutta. Mutta Kalle ei olekaan mikään hihhuliuskova kommunisti - eikä mikään muukaan uskonlahkon hihhulikannattaja.
eikös Hän alkanut sillä, että Loimaan, joka lieneekin siten maailman vanhin paikkakunta.
päivänvalon myötä kommunisti vaikenee!
Valkeus nauraa pimeyden töille!
"..Tieteen kukkuloille ei johda mitään valtatietä, ja vain se voi toivoa saavuttavansa sen kirkkaat huiput, joka ei säikähdä uupumusta sen jyrkkiä polkuja kiivetessään..." - Karl Marx, Pääomassa sivu 27.
Kirja on muutenkin täyttä rautaa...!
yksinkertaisuudessaan;
K: Jos kerran kapitalismi on mätä ja kuolemaan tuomittu, niin miksi meidän on saavutettava se kahdessakymmenessä vuodessa?
Ei vastausta.
Väitetään, että tämän kysymyksen edessä radio Jerevan lopetti toimintansa.
Kapitalismi, kuten mikä muu tuotantotapa tahansa on joskus tiensä päässä. Kapitalismi on sitä silloin, kun se ei enää pysty jatkaa tuotantoaan entiseen tapaan. Tämä vedenjakaja on nyt käsillä, pelastusrenkaista heitellään, mutta köyhät maksavat nekin.
Kapitalismi on ollut välttämättömyys, se tuhosi feodalismin, loi teollisen tuotannon nykyiseen huippuunsa ja modernisoi maailmaa, mutta se ei pystynyt eikä pysty muuttamaan tuotantosuhteita. Tuotantosuhteiden muutos tarkoittaa, että kapitalismin on kaaduttava, jotta muutos on mahdollinen.
Tuotantosuhteiden probleema on riistossa, joka on kapitalismin objektiivinen, sille välttämätön moottori. Jos tämä moottori tuhotaan, tuhotaan siis myös kapitalismi.
Onko vaikeaa....????
Eikä piehtaroida vanhassa.
Pakenit muuten paikalta juuri kun oli sinun
vuorosi selittää miten osakeomistus mitätöidään
Hovioikeudessa.
Olisit joutunut julkitunnustamaan umpikieron
valehtelusi.
Ymmärrän!