Nykykäsityksen mukaan sananvapaus on kuin veteen piirretty viiva.
Viivan toisella puolella uiskentelee joukko lainsuojattomia nettikirjoittajia ja toisella puolen taasen korkeamman ja ylevämmän moraalin omaavat lainoppineet, poliisi, maahanmuuttajat, Suomen hallitus kaikkine kööreineen päivineen sekä liuta muita pylväspyhimyksiä.
On jo varsin selkeästi käynyt ilmi että sananvapaus on maassamme vakavasti uhattuna, sillä sanan säilää heiluttavat kynäniekat ovat tänä päivänä isommassa vaarassa joutua syytteeseen (ja kenties vankilaan) kuin monikaan sellainen taho josta on olemassa välitön tai välillinen FYYSINEN uhka maamme kansalaisille.
Näin siis sanat satuttavat enemmän kuin reaalinen väkivallan, raiskatuksi ja tapetuksi tulemisen uhka.
Kirjoitukset netissä ovat ne jotka saavat poliisit ja muut turvallisuusviranomaiset syttymään. Sanojen kalske on se tekijä joka saa lainoppineet innostumaan.
Ai, raiskattiinko joku nainen taas jossain puistossa? Ei sen väliä, meillä on täällä tärkeämpääkin tekemistä kun täytyy saada syytteen alle pari internetin puskajussia jotka kehtaavat arvostella toimintaamme.
Sananvapaus on vaalimisen arvoinen asia maassa ja yhteiskunnassa jota tätä nykyä johtaa lauma pässejä. Pässejä joilla on laput silmillä ja tulpat korvissa.
Jokainen jolla on vielä silmät avoinna, näkee ja kokee todeksi sen että maa nimeltä Suomi, on menossa kohden konkurssia ja kohden inhimillistä katastrofia yhtä varmasti kuin järveen heitetty kivi uppoaa pohjaan.
Toivotan voimia sekä taistelukuntoa ja rohkeutta jokaiselle joka taistelee sanavapauden nimissä tämän päivän diktatuurissa nimeltä Suomi.
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/effi-huolissaan-suomalaisten-sananvapaudesta-netissa-ensin-nikki-sitten-halla-aho
Viivan toisella puolella uiskentelee joukko lainsuojattomia nettikirjoittajia ja toisella puolen taasen korkeamman ja ylevämmän moraalin omaavat lainoppineet, poliisi, maahanmuuttajat, Suomen hallitus kaikkine kööreineen päivineen sekä liuta muita pylväspyhimyksiä.
On jo varsin selkeästi käynyt ilmi että sananvapaus on maassamme vakavasti uhattuna, sillä sanan säilää heiluttavat kynäniekat ovat tänä päivänä isommassa vaarassa joutua syytteeseen (ja kenties vankilaan) kuin monikaan sellainen taho josta on olemassa välitön tai välillinen FYYSINEN uhka maamme kansalaisille.
Näin siis sanat satuttavat enemmän kuin reaalinen väkivallan, raiskatuksi ja tapetuksi tulemisen uhka.
Kirjoitukset netissä ovat ne jotka saavat poliisit ja muut turvallisuusviranomaiset syttymään. Sanojen kalske on se tekijä joka saa lainoppineet innostumaan.
Ai, raiskattiinko joku nainen taas jossain puistossa? Ei sen väliä, meillä on täällä tärkeämpääkin tekemistä kun täytyy saada syytteen alle pari internetin puskajussia jotka kehtaavat arvostella toimintaamme.
Sananvapaus on vaalimisen arvoinen asia maassa ja yhteiskunnassa jota tätä nykyä johtaa lauma pässejä. Pässejä joilla on laput silmillä ja tulpat korvissa.
Jokainen jolla on vielä silmät avoinna, näkee ja kokee todeksi sen että maa nimeltä Suomi, on menossa kohden konkurssia ja kohden inhimillistä katastrofia yhtä varmasti kuin järveen heitetty kivi uppoaa pohjaan.
Toivotan voimia sekä taistelukuntoa ja rohkeutta jokaiselle joka taistelee sanavapauden nimissä tämän päivän diktatuurissa nimeltä Suomi.
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/effi-huolissaan-suomalaisten-sananvapaudesta-netissa-ensin-nikki-sitten-halla-aho
Vastaukset 7
Vanhimmat
viestejäsi Jussi. Kuinka pyyhkii? Heh heh heeee!
Jussilta itseltään. ;)
varsinkin näiltä valtablokin niljakkeilta.
Kun Halla-Aho ilmoitti ettei aio lähiaikoina olla toimittajien käytettävissä, niin valtamedioissa uutisoitiin näyttävästi kuinka Halla-Aho uhkaa tuolla median sananvapautta.
Ovatko tuolla väittämällä pelanneet toimittajat täysin ammattitaidottomia, vai olettavatko he vain että suomalainen uskoo mitä tahansa?
syö suoraan median kädestä, miettimättä lainkaan mitä suuhunsa pistävät.
Media puolestaan pelaa omaa raadollista peliään jossa sille kuuluu näemmäs nykyisellään oikeus julkaista kenestä tahansa mitä tahansa ja jos se ei saa haluamaansa, alkaa inttäminen ja jalan tinttaaminen.
Nykypäivän toimittajat ovat yksiä itkuiikkoja pikkuvauvoja lähes järkiään jokainen.
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/adressi/
Onko rangaistavaa kertoa negatiiviset asiat tilastojen tukemana perustellen jos asianomainen(set) sen kokevat panetteluna tai solvauksena?
Meneekö kohderyhmän suuttuminen oikeutetusta arvostelusta ohi totuudenpuhujan, jos tieto on negatiivista?
Uhkaaminen on kokonaan toinen asia.
Tekstisi pitäisi saattaa tuollaisenaan syyttäjien ja tuomarien luettavaksi. Kiitos! =)