ilmeisesti miestä, joka on potkinut Fortuminen hallituksessa kokoomuslaisin saappain eroavaa Peter Fagernäsia ja erityisesti toimitusjohtajaa.
Omituiseksi tilanteen saa tietysti se, että Aamulehti kertoo Matti Lahden olevan sydänvikainen mies, jolla oli ollut ilmeisesti infarkti. Vaaraton mies siis. Matti Lahti oli ollut TietoEnatorin hallituksen puheenjohtajana, mutta ilmeisesti epäonnistunut sielläkin. TietoEnator oli lähtenyt alamäkeen Matti Lahden viimeisinä vuosina, kertoo Aamulehti.
Miksi puolustusministeri Jyri Häkämies ajaa nyt sairasta ja epäonnistunutta miestä vaativaan tehtävään. Ilmiselvää on, että Jyri Häkämies palkitsee Matti Lahteä "hyvistä töistä" Fortumin toimitusjohtajan sekä hallituksen puheenjohtajan selän takana. Ihan normaalia kokoomuslaista menettelyä, istuttaa oma miehensä ensiksi hallitukseen jopa poliittisten voimasuhteiden mukaisesti varapuheenjohtajaksi.
Matti Lahti toimii myös Helsingin Kauppakorkeakoulun kanslerina, joka saa epäilemään jotakin. Miksi Suomi ei siis pärjää maailmassa? Ehkä Suomella on vääriä miehiä korkeakoulujen kanslereina, jotka ovat kiinnostuneita saamaan yritysten hallitusten runsaita palkkiota ja unohtava varsinaisen roolinsa.
Mielenkiintoiseksi tilanteen edelleen saa se, että kertoessaan Matti Lehden edesottamuksista Fortumissakin, niin samalla tiedotetaan Helsingin Kauppakorkeakoulun sekä Helsingin Yliopiston professoreiden kannoista Fortumista.
Jälleen siis pari professoria kärkkyvät parempia tulon lähteitä. Siis ehkäpä ensi viikolla kuulemmekin, että heidät on valittu Kokoomuksen mandaatilla Fortumin hallitukseen tai sitten jompi kumpi ottaa Helsingin Kauppakorkeakoulun kanslerin vatuun hoidettavaksi.
Sydänvikainen ja muutenkin todella epäonnistunut Matti Lahti ei tietysti enää voi jatkaa Helsingin Kauppakorkeakoulun kanslerina. Muuten käy Fortumin ja Helsingin Kauppakorkeakoulun huonosti.
Omituiseksi tilanteen saa tietysti se, että Aamulehti kertoo Matti Lahden olevan sydänvikainen mies, jolla oli ollut ilmeisesti infarkti. Vaaraton mies siis. Matti Lahti oli ollut TietoEnatorin hallituksen puheenjohtajana, mutta ilmeisesti epäonnistunut sielläkin. TietoEnator oli lähtenyt alamäkeen Matti Lahden viimeisinä vuosina, kertoo Aamulehti.
Miksi puolustusministeri Jyri Häkämies ajaa nyt sairasta ja epäonnistunutta miestä vaativaan tehtävään. Ilmiselvää on, että Jyri Häkämies palkitsee Matti Lahteä "hyvistä töistä" Fortumin toimitusjohtajan sekä hallituksen puheenjohtajan selän takana. Ihan normaalia kokoomuslaista menettelyä, istuttaa oma miehensä ensiksi hallitukseen jopa poliittisten voimasuhteiden mukaisesti varapuheenjohtajaksi.
Matti Lahti toimii myös Helsingin Kauppakorkeakoulun kanslerina, joka saa epäilemään jotakin. Miksi Suomi ei siis pärjää maailmassa? Ehkä Suomella on vääriä miehiä korkeakoulujen kanslereina, jotka ovat kiinnostuneita saamaan yritysten hallitusten runsaita palkkiota ja unohtava varsinaisen roolinsa.
Mielenkiintoiseksi tilanteen edelleen saa se, että kertoessaan Matti Lehden edesottamuksista Fortumissakin, niin samalla tiedotetaan Helsingin Kauppakorkeakoulun sekä Helsingin Yliopiston professoreiden kannoista Fortumista.
Jälleen siis pari professoria kärkkyvät parempia tulon lähteitä. Siis ehkäpä ensi viikolla kuulemmekin, että heidät on valittu Kokoomuksen mandaatilla Fortumin hallitukseen tai sitten jompi kumpi ottaa Helsingin Kauppakorkeakoulun kanslerin vatuun hoidettavaksi.
Sydänvikainen ja muutenkin todella epäonnistunut Matti Lahti ei tietysti enää voi jatkaa Helsingin Kauppakorkeakoulun kanslerina. Muuten käy Fortumin ja Helsingin Kauppakorkeakoulun huonosti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos laatu on sellaista kuin vaalikoneessa niin konkkaan vaan koko pulju, vois pärjätä paremmin ilman HERROJA!
Kohtuullinen ja hyvä vuosipalkka olisi jotain liliuksen tulevaa kuukausieläkettä vastaava.
Kyllä minä sillä palkalla lähtisin remmiin. Ja niin tekisi moni muukin.
Mitäs ne muut pikkupomot Fortumilla tienaa?
Mihin olemmekaan menossa.
Kokoomus vaati Suomea lännen vasalliksi noudattamaan yhdysvaltalaista vapaata markkinataloutta. Viime vuodet sitä toteutti toimitusjohtaja Mikael Lilius Fortumissa Jyrki Häkämiehen (kok) ohjailussa.
Vasta kolmannen vuoden alussa pakon sanelemassa tilanteessa, kun yhdysvaltalainen vapaa markkinatalous oli mennyt lähes konkurssitilaan, havaitsi Jyri Häkämies, että on aika päästä eroon Mikael Liliuksesta, koska tämä oli liikaa vapaa. Kokoomuksessakin tultiin kateellisiksi, kun joku sai ansaitsematta teoillaan miljoonia.
Vasemmistoa on arvosteltu kateellisuudesta ja nyt sitten jopa Kokoomusta on syytä arvostella.
Aikoinaan saattoi olla hyvinkin perusteltua, että valtioenemmistöisissä yhtiöissä otettiin samanlaisia palkitsemisjärjestelmiä, kuin yksityisissä yrityksissä. Erityisesti laman jälkeisinä vuosina. Fortum järjestelmä korosti pahimoilleen sitä mihin joudutaan, kun järjestelämä johtaa ansiottomiin palkkioiden nousuihin. Fortumin johto hyötyi markkinahintojen noususta tekemättä mitään hintojen nousun hyväksi ja Fortumin kerätessä paljon rahaa kansalaisilta kustannuksien kasvamatta.
Tilanne on johtanut syyttelyyn.
Syytetään kauppa-ja teollisuusministeri Sinikka Mönkärettä (sd), joka 2002 laati ohjeistuksen valtioenemmistöisten yhtiöiden palkkioista. Ilmeisesti vajaassa vuodessa todettiin ohjeen virheellisyys.
2003 kauppa- teollisuusministeriksi tuli Mauri Pekkarinen (kesk). Mutta vasta kaksi vuotta myöhemmin vuoden 2005 keväällä hän antoi uuden ohjeistuksen ja silloinkin vain palkkioiden kohtuullistamisesta. Olisi pitänyt korjata koko paketti. Mauri Pekkarinen näyttää selitelleen ettei taannehtivasti voida periä takaisin kohtuuttomia palkkioita. Sinänsä oikein, jos ne perustuvat työsopimukseen. Aivan varmaa olisi kuitenkin ollut, että koko järjestelmä olisi voitu uudistaa 2003 tai 2004 ja viimeistään 2005.
Työsopimuksia muutetaan irstisanomismenettelyssä kaikissa työsuhteissa. Miksi ei siis jo 2003 tai 2004 tai 2005 tai 2006 tai 2007 tai 2008?
2007 keväällä Kokoomus tuli hallitukseen ja tehottomalta Mauri Pekkariselta otettiin pois valtioenemmistöisten yhtiöiden ohjeistaminen ja valvonta. Neljä pitkää vuotta siltarumpu eksperttööri Pekkarinen harrasteli ohjeistuksiensa parissa.
Ohjeistusten antaminen annettiin Kokoomukselle. Olikin perusteltua näin menetellä, koska väitettiin Kokoomuksen 2002 vastustaneen Sinikka Mönkäreen ohjeistuksia.
Mutta mutta, mitä tapahtuikaan.
2007 puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) ryhtyi ohjeistamaan ja valvomaan valtioenemmistöisten yhtiöiden palkkiojärjestelmiä. Kaksi pitkän pitkää vuotta ja uutta ei syntynyt. Liikettäkään ei tapahtunut työsopimuksen muuttamiseksi irtisanomismenettelyssä. Puhuttiin vain kohtuulistamisesta.
Toimitusjohtaja Lilius olisi pitänyt irtisanoa välittömästi, kun havaittiin virhe ja irtisanomismenettelyssä korjata työsopimuksen sisältöä. Siis jo 2003, kun Mauri Pekkarinen otti Fortuminen ohjeistuksen haltuunsa.
Vasta nyt. kun oikeistohallitus havaitsi, että koko palkitsemisjärjestelmä kaatuu laman johdosta päälle ja kansalaiset joutuvat muutenkin kohtuuttomiin tilanteisiin korkeiden energiahintojen johdosta oli pakkorako tehdä jotain. Nytkin puhuttiin vain kohtuullistamisesta ja valvonnasta. Valvontaa ei ollut, vaikka se olisi pitänyt olla.
Toimitusjohtaja Lilius pelastaa kaiken, kun irtisanoutui. Uudelle toimitusjohtajalle ilmeisesti rakennetaan palkkaus niin ettei ansiotonta arvon nousua palkita.
Turhaa siis on Keskustasta tai Kokoomuksesta siirrellä vastuuta kauas menneisyyteen. Molemmat puolueet, keskusta vuodesta 2003 ja Kokoomus sekä Keskusta yhdessä vuodesta 2007 tekivät väärin, kun eivät osanneet tai halunneet korjata Fortumin palkkiojärjestelmää.
Ilmeisesti kyse oli Keskustan ja Kokoomuksen hyväveliasenteista, jolloin veljeä ei jätetä. Veljet näille kahdelle löytyy aina työnantaja ja toimitusjohtaja rintamasta. Ja sitä ei saa loukata, koska menetetään taloudellisten tukien antajat.
ja se tekee sen asettamalla työryhmän tekemään suunnitelman miten johtajia palkitaan
unohtuisi.Ministeri Mönkäre SDP loi palkkiojärjestelmän.Eikös se näin ollut?Nyt seli,seli ja syytetään muita,kuten aina.Sanoit että silloin Kokoomus vastusti.