pätevämpi?
Pari vuotta sitten Nokian maailmanlaajuinen bisnes oli n 50 miljd.eur. Ollilan vuosiansio samaan aikaan oli n. 4 milj. eur.
Liliuksen monopolifirma Fortum teki samaan aikaan n. 4 miljd.eur. liikevaihdon.
Lilius kuittasi ansioina 11 milj.eur.
Sittemmin haaskasi Venäjän seikkailuihin 2,5 miljd.eur. No vuosiansio ei ollut kuin n. 3 milj.
Onneksi ymmärsi pienen vihjailun takia siirtyä syrjään, vaikka ehtihän vielä tuhoja tehdä vuoden loppuun.
Me kuluttajat maksamme vielä vuosikymmeniä tätä Liliuksen bisnesvaistoa, jossa lähinnä on ollut oma napa.
Aina on naurettu itäisen naapurin äkkirikkaita. Onko tässä touhussa mitään eroa?
Putin sentään puhalsi pelin poikki, entäs meillä?
Pari vuotta sitten Nokian maailmanlaajuinen bisnes oli n 50 miljd.eur. Ollilan vuosiansio samaan aikaan oli n. 4 milj. eur.
Liliuksen monopolifirma Fortum teki samaan aikaan n. 4 miljd.eur. liikevaihdon.
Lilius kuittasi ansioina 11 milj.eur.
Sittemmin haaskasi Venäjän seikkailuihin 2,5 miljd.eur. No vuosiansio ei ollut kuin n. 3 milj.
Onneksi ymmärsi pienen vihjailun takia siirtyä syrjään, vaikka ehtihän vielä tuhoja tehdä vuoden loppuun.
Me kuluttajat maksamme vielä vuosikymmeniä tätä Liliuksen bisnesvaistoa, jossa lähinnä on ollut oma napa.
Aina on naurettu itäisen naapurin äkkirikkaita. Onko tässä touhussa mitään eroa?
Putin sentään puhalsi pelin poikki, entäs meillä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halituksen "akkalauma" ei saa mitään aikaan, kun on niin paljon saatu vaalirahoitusta. Kohta Fortumin jäbät ovat jakaneet yhtiön varat keskenään, hyvällä alulla näytää olevan.
– Nyt ollaan kyllä hurskastelun tiellä. Toki (toimitusjohtaja) Mikael Lilius on voittanut, mutta valtio on voittanut kymmenkertaisesti. Kyseessä on siis win-win -tilanne. Valtion rahaa ei siis todellakaan ole heitetty kankkulan kaivoon. Olisi tietysti eri asia, jos valtio olisi pelastanut yrityksen, joka sitten maksaisi johtajilleen mahtioptiot