Valtio-omistaja sössi

Veli-Antti Savolaisen blogista
Fortumin bisnesanalyysi

Fortumin varallisuus ja menestys ei siis johdu ylivertaisesti liikkeenjohdosta, vaan ylivertaisesta asemasta.
Siksi juuri sen johdon ahneuteen ja häikäilemättömyyteen tulee kiinnittää huomiota. Asiaa ei voi kuitata pois kateusväitteillä, koska kyse, erityisesti juuri nyt, on maailman suistaneen liike-elämän moraalista. Kansalla on oikeus purista, sehän laskun nyt maksaa, ylihintana myös Fortumissa. Tilanne Suomessa alkaa röyhkeydessään muistuttaa Venäjää 1990-luvulla, Fortumin johto käyttäytyy kuin oligarkit. (poliittinen harvainvalta Venäjällä)

Ministeri Mauri Pekkarinen ja Jyri Häkämies ovat olleet Fortumin suhteen äänessä, mutta tahallaan toimettomina. Jo vuonna 2006 kauppa- ja teollisuusministeriön asettama selvitysmies Martti Purasjoki esitti Fortumin hallitsevan markkina-aseman rajaamista. Hän ehdotti uutta valtionyhtiötä ja suurten voimaloiden yhteisomistuksen kieltämistä. Mitään ei tehty. Pekkarisen-Häkämiehen lupaa-ja-unohda politiikka on vankkumaton.
Fortumin osakkeiden enemmistö kuuluu valtioneuvoston kanslialle ja on siis erittäin suoraan hallituksen hallinnassa. Valtio omistaa yhtiötä myös epäsuorasti mm. Kelan kautta ja sen suurimmat omistajat ovat kotimaisia säätiöitä ja eläkeyhtiöitä.
Mahdollisuus olla puuttumatta on siis pötypuhetta, poliittisen tahdon puutetta, saamattomuutta ja ministerien heikkoutta.
Lainsäätäjä voi puuttua aina. Pääomistaja heti.
- Yes we can.
Jos Obama pani omat ahneensa kuriin 90 prosentin kohdennetulla verolailla, mikä sitten meillä estäisi toiminnan?
Liliuksen erottaminen tulisi kalliiksi, siksi pitääkin vaatia vain mustaa huonetta: siirtoa toisarvoiseen. Fagernäsin voi tiistaina vaihtaa yhtiökokouksessa vain yhdellä Häkämiehen lauseella - vaikka hän kuinka on puoluetoveri opiskelijapolitiikan ajoilta. Näin tehtiin Sonerassa.

Venäjä, Venäjä, Venäjä

Kehotan arvoisaa valtioneuvostoa myös huomaamaan minkä miinan Fortum on itselleen rakentanut. Se on tehnyt yhden Suomen historian suuriman ulkomaisen investoinnin Uralille. Venäläisen sähköyhtiön kauppa on maksanut 2,7 mrd euroa. Viime vuonna firman liikevaihto oli alle 500 mijoonaa euroa. Lisäksi Fortum voi saaada sieltä noin 30 miljoonan euron päästökauppapotin.
Fortumin kannattavuuslaskenta perustuu sähkön hinnan vapauttamiseen Venäjällä vuonna 2011, jolloin sen analyytikkojen mukaan sähkön hinta Venäjällä saattaa kaksinkertaistua. Nyt sähkön hinta on kuitenkin kääntynyt rajuun laskuun. Se putosi vuoden 2008 alun 35 euron tasosta joulukuun 10 euron tasoon. Sähkön kulutus oli vuonna 2007 1000 terawarttituntia, aiempi arvio oli kasvua aina 1700 terawattituntiin, mutta nyt se arvioidaankin päätyvään 1400 twh:n suuruiseksi. Karmea prosentuaalinen ero!
Sijoitus on puolet Fortumin liikevaihdosta.
Minusta hankkeessa on ihan samaa hurmaa kuin Soneran UMTS-huutokaupoissa Saksassa, silloin tuli takkiin 2,7 miljardia, seurauksena hölmö Suomen valtio myi strategisen yhtiönsä Ruotsiin, huomatakseen, että nyt Ruotsi voi vakoilla meidän puhelimia.

----

Edellä olevan perusteella emme voi sanoa "valtio-omistaja sössi", voidaan sanoa, että Häkämies ja Pekkarinen ovat "sössineet" tai ainakin olleet osaamattomia ja neuvottomia...

Koska valtio-omistaja ei myy Fortumin osakkeita tänään, emme voi sanoa, että pörssitappioita olisi tullut. Fortumin pitäisi tuottaa hyvinvointia suomalaiseen yhteiskuntaan, teollisuudelle, yrittäjille, kuluttajille ... tuottamalla edullista energiaa. Nyt riistetään kuluttajia ja yrittäjiä energian hinnan ja päästökaupan avulla jotta sijoittajat saavat maksimivoitot (alhainen vero) ja johto miljoonaoptionsa.

Fortumin osakkeet laskevat
Venäjän riskisijoituksen vuoksi (2,7 miljardia euroa)

Sijoittajat ovat erittäin epävarmoja Fortumin Venähjänkauppojen riskisijoituksesta. Fortum vei Venäjälle 2,7 miljardia euroa ostamalla sähköyhtiön, vaikka Venäjän tulevasta energiahinnoittelusta ei ole tietoa. Sähkön hinta on Venäjällä alentunut.

Lilius on ottanut aikamoisia riskejä saadakseen enemmän ja enemmän optioita. Nyt näyttää siltä että "pää on tullut vetävän käteen" vihdoin ja viimein.

Suomalaisilta veronmaksajilta olisi säästynyt ja säästyisi aikamoinen "lottopotti" mikäli Liliuksen optiot perittäisiin takaisin tai ainakin hänet saataisiin vastuuseen tekemisistään.

Huonoa yrityspolitiikkaa on ollut myös se, että Fortumin henkilöstöä on lomautettu ja irtisanottu samaan aikaan kun Fortumin "liliukset" eli johto on vetäissyt taskuunsa miljoonien optiot.

Fortum on repäissyt tulosta myymällä tuottavaa omaisuuttaan, irtisanomalla ja lomauttamalla henkilöstöä, tuotekehitykseen ja -suunnitteluun ei ole panotettu, puhumattakaan windfall-voitoista eli päästökaupasta, joka on tuottanut, tuottanut, tuottanut Fortumille mutta maksanut maksanut maksanut kuluttajille.

Fortumin on pitänyt tehdä tulosta keinolla millä hyvänsä, jotta johtajat ovat optiomiljoonansa saaneet.