Onko kukaan nainen nähnyt ikinä sellaista painajaista että miehet yhtäkkiä päättäisivätkin että naisia ei enää tarvita ja ottaisivat maapallon yksin haltuunsa? Ei ole tarkoitus provoilla ja olen itse tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen mutta mietin vain että kokevatko naiset pelkotiloja miesten fyysisen vallan takia tässä mielessä? Tottahan se on että naisilla ei ole ainakaan evoluution tässä vaiheessa mitään tehtävissä jos miehet päättävät tehdä jotakin tällaista. Naiset eivät voisi estää miehiä mitenkään. Miehet voisivat tuhota naiset ja omia koko planeetan itselleen...
Naisten kauhuskenaario
............
361050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miehet eivät tule toimeen ilman naisia. Naiset tulevat kyllä toimeen ilman miehiä. Tässä miesten ikuinen dilemma. Kuinka päästä irti naisten helmoista? Sitähän täälläkin ruikutetaan. Pitäisi olla naisia tarjolla bordelleissa ja lisää naisia kotia hoitamassa. Sen lisäksi joitakin naisia siivoamassa työpaikat ja lisää naisia sairaaloissa ym. hoivapalveluissa.
Vedäppä sanasi takaisin ja äkkiä. Väität että naiset tulevat toimeen ilman miehiä. Et olisi kuule voinut edes kirjoittaa tuota viestiä ilman sitä MIESTÄ joka on rakentanut sen tietokoneen. Et voisi käydä töissä ilman sitä autoa tai bussia jonka MIES on rakentanut. Et voisi kävelläkään töihin ilman sitä MIESTÄ joka on tuskissaan luonut sen asfaltin. MIES on rakentanut talonkin jossa sinä asut ja lämmitysjärjestelmät ja infrastruktuurit ovat MIEHEN suunnittelemia jotta mm. naiset ja lapset saisivat vettä ja heillä olisi hyvä ja lämmin olla. Jos joku uhkaa sinua tarvitset poliisia joka on mitä todennäköisemmin MIES ja auttaa sinua. Ja sinä kehtaat väittää että naiset tulisivat toimeen ilman miehiä. Saisit hävetä sinä syrjivä ihmisraunio!
miehethän tämän koko maailman ovat luoneet parhaansa mukaan sellaiseksi että kaikilla olisi hyvä olla. ja jotkut vitun feministi luonnevikaset -ismi -ismi -istit kehtaa valittaa. ampua ne pitäis kaikki niin olis oikeillaki Naisilla (isolla N:llä) parempi olla
Sitähän sitä toitotetaan; nainen hävetköön. Luulisi niillä keksijänaivoilla keksittävän jotain vivahteikkaampaa.
Naiset pystyvät kaiken mainitsemasi suunnittelemiseen, tekemiseen ja rakentamiseen.
Ja: "jos joku uhkaa...". Saapa makeasti nauraa: se "joku" on useimmiten MIES.
Teoriassahan miehet pystyvät alistamaan tai tuhoamaan naiset täydellisesti. Miksi sellainen olisi tarpeellista? Olisi aika luonnotonta, jos sukupuolia olisi vain yksi. Elämä ei kauaa jatkuisi, ja ihminen katoaisi maapallolta. Toisaalta, haitanneeko tuokaan mittää?
maapalloa koko ajan. Naiset joutuvat sietämään kauhuskenaariota käytännössä, miettikää sitä! Länsimaissakin miehillä on valta käsissään, ei yhtä ehdoton kuin kehitysmaissa, mutta ON.
Meillä miehillä on kaikki valta, ja hyvää hyvyyttämme olemme suoneet länsimaiselle naiselle joitakin vapauksia.
itse kamppailleet oikeuksiemme puolesta. Sinusta ja kaltaisistasi ei ole koskaan ollut minkään "suojaksi", olette aina olleet vastaan ja hävinneet vähä vähältä. Roikutte viimeisissä linnakkeissa kuin hengenhädässä, osa parkuu, osa kiljuu. Normaalimiehet ovat olleet naistensa puolesta, se on totta. Ette te.
Keskeinen kysymys on, keneltä naiset niitä oikeuksia ovat itselleen "kamppailleet". Miehiltä. Todistaa länsimaisten miesten hyväntahtoisuudesta, että teille on oikeuksia annettu. Jos miehet eivät olisi olleet ymmärtäväisiä naisia kohtaan, asemanne olisi edelleen kurja. Sinun voimaton kiukkusi ei totuutta miksikään muuta.
Vastoin miesten tahtoa naiset ovat oikeutensa taistelleet, kunnes oikeustaju on hitaasti alkanut tunkeutua miestenkin päähän. Oikeuksien puolesta kamppailleille naisille naurettiin, heitä vangittiin, heitä pakkosyötettiin, heitä vastaan pauhattiin sekä jumalan nimeen että vanhoillisen valtaväen suulla.
Yli satavuotisen taistelun tuloksena ollaan nyt tässä. Vain sinä ja hengenheimolaisesi enää vastustatte naisten tasa-arvoisia oikeuksia. Pienehkö vähemmistö, "mikkosia". Teiltä ei niitä oikeuksia ikinä naisille heruisi, joten äläpä ota itsellesi sitä kunniaa, mikä kuuluu henkisesti kypsemmille miehille ja naisille.
Asian ydin on siinä, että naisten on joka tapauksessa täytynyt saada oikeutensa ja vapautensa miehiltä.
se, että naiset ovat OTTANEET oikeutensa ja vapautensa, miehet ovat joutuneet antamaan periksi. Mutta vielä ei olla päästy tasa-arvoon.
Riippuu täysin miehistä, kuinka tasa-arvoisiksi naiset pääsevät.
kuullostaa enemmän miesten kauhuskenaariolta kuin naisten :D
Eikös suurin osa tämänkin palstan miesten v***tusviesteistä lähde naisen puutteesta :D
Naisista on tullut tarpeettomia.
Ihmiskloonauksella voimme tuottaa uusia mieskopioita, eikä naista tarvita enää missään vaiheessa lisääntymisprosessia.
Ihmiskloonaus on laitonta ja lisäksi siihen tarvitaan naisen kohtua, jossa alkio voi kehittyä. Olet tainnut katsella liikaa scifi -elokuvia. Toisin se on miesten spermapankkien kanssa, joissa sperma voi säilyä käyttökelpoisena jopa 20 -vuotta. Ajatusleikissämme siis tarvittaisiin ainakin muutama mies sperman tuotantoon, mutta lisääntyminen ilman naisia on yhä edelleen mahdotonta.
esim. USA:ssa on kloonattu jo pidemmän aikaa palkintourossonneja, joka ovat 100 % duplikaatteja alkuperäissonnista (ilman lehmän kohdun vaikutusta).
Tämä on juuri kloonauksen perusidea: Ei ole mitään järkeä tuottaa yksilöitä luonnollisen valinnan kautta, koska tähän liittyy valtava määrä satunnaisuutta.
Kloonaus tuottaa juuri sen lopputuloksen, mitä haluammme. Näin on myös ihmiskloonauksessa, johon tarvittava teknologia on jo olemassa.
Se, että ihmiskloonaus on laitonta tällä hetkellä hidastaa ihmiskloonausta, mutta ei pysäytä tätä kokonaan (vrt. esim. laiton ja mittava huumekauppa). Ja on vain ajan kysymys, kun jokin maa sallii ihmiskloonauksen ja tuotteistaa sen kaikille.
Kyllä tekniikka on ihmeellistä!
Kyllä alkion kehittymiseen tarvitaan yhä edelleen kohtua. Nuo mainitsemasi sonnit ovat ilmeisesti kloonattu poistamalla sekä korvaamalla munasolusta lehmän perintötekijät, mutta ilman kohtua niitä ei ole kloonattu.
Mitä miehet tekevät, jos ei ole naisia, mitä panna? Alkavat purkaa puutteen aiheuttamaa vihamielisyyttä toisiinsa, kun ei ole naisia kenelle kiukutella. Tunnetusti miehethän muuttuvat hyvin kiukkuiseksi, jos joutuvat olemaan riittävän pitkään ilman naisen iloelintä.
Kuka sanoo, ettei niitä voisi jättää pantavaksi? Naisetkan voidaan vaan syrjäyttää täysin, jättää ilman mitään oikeuksia. Kyllä alkaa pillua löytyä leivänkyrsää vastaan.
Tätä kun vielä pikkuisen kehittää. Ei tarvita muuta, kun opettaa se kävelemään ulos komerosta silloin, kun on aika ja kävelemään takaisin komeroon, kun alkaa naama kyllästyttää.
http://www.realdoll.com/
"... Miehet voisivat tuhota naiset ja omia koko planeetan itselleen... "
Ei tässä mainita mitään siitä, että naisia jätettäisiin pantavaksi.
...noin kaavamainen? Vähän mielikuvitusta peliin.
tyypillisesti käytetään kohtua, mutta terapeuttisessa kloonauksessa puolestaan ei.
Kuinka sonnin tai miehen kloonaaminen liittyy terapeuttiseen kloonaukseen?
on kokeilevaa tai tutkailevaa kloonausta.
Liittyy paljonkin: terapeuttinen kloonaus on mahdollisuus yli-ihmisen kehittämiseksi. Hyvin tärkeä asia siis.
kun mies ja sonni ovat lähes sama asia. Sitä vaan ihmettelen, miten ne miessonn..kloonit saadaan rakastamaan toisiaan? Naisia ei siis enää ole, miehet ovat ne nitistäneet. Miehet ennen pitkää tappavat myös toisensa miesten tyypilliseen tapaan ja näin loppuu ihmisten tarina. Tavallaan terapeuttista maailmalle..
jäisikin vielä muutama maapallolle. Sitten asia on selvä, miessonnit tappaisivat raivoisasti toisensa päästäkseen näkemään edes vilauksen naisesta, kaikkein komeimmat kloonit saisivat jopa koskettaa naista, ruhtinaallista korvausta vastaan tietenkin. Klooniressut, halut hirveät, mutta kaikki toistensa at-versioita. Naisilla varaa valita suoraviivaisista putkiaivoista helpoimmin manipuloitavat mantelitumakkeet.
Synapsijannu vauhdissa taas.
koin ja luin, siis niin kuin.
antaa tuosta vinkin veljillesi Hännikäiselle ja Laasaselle.
Tilatkaa kundeille sellaiset.
Luulisi, että mitä komeampi mies on ja mitä enemmän hänellä on vientiä naisten parissa, niin sitä onnellisempi mies on.
Mutta ei. Nuorilla miehillä on sellainen paradoksi, että ylipainoiset ja lihavat miehet tekevät vähiten itsemurhia. En keksi tälle muuta selitystä kuin sen, että lihavilla miehillä naiset eivät sekoita päätä ja elämää niin, että mies ahdistuu, masentuu ja lopulta tappaa itsensä.
Ehkä pitäisi ottaa mallia lihavista miehistä, ja yrittää hankkia sitä elämäniloa oman itsensä kautta, eikä naisten kautta.
Tuollainen jossittelu on tarpeetonta.
Rantojen erkki ja Mikael Lilius puhaltamassa yhteen hiileen tässä asiassa?
Tuossa ei ole aineksia painajaisuneen.
Kun tiedän että miehet ovat aivan liian riippuvaisia naisista, niin ei ole tullut mieleenkään.