Henkinen johtaja vai paha sosiaalipummi?

Monet varmaan ovat sitä mieltä että maan presidentti on jonkinlainen maan henkinen johtaja, tai ainakin hänen pitäisi sellainen olla.

Mielestäni aika erikoista että presidentille maksetaan julkisista varoista, eli viime kädessä veronmaksajien kukkaroista, niinkin suurta palkkaa. Vielä erikoisempaa että presidentti ei maksa tuloistaan lainkaan veroja, ei pennin hyrrää.

Presidentti tulee siis kansalle varsin kalliiksi ja sen henkisen johtajuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Olisikohan paremminkin henkistä harhaanjohtajuutta. Entisiäkin presidenttejä on kertynyt jo vähintäänkin riittävästi, joten eiköhän tässä olisi saneerauksen paikka.

Onko sopivaa että maan presidentti on kuin megaluokan sosiaalipummi, jatkuvasti käsi ojossa kovalla työllä ansaitsemiamme rahoja kerjäämässä! Eikö tuollaisessa asemassa olevan henkilön voisi odottaa itse kustantavan oman ylläpitonsa! Jos valitsisimme pressoiksi vain varakkaita henkilöitä niin selviäisimme tuosta jokseenkin turhasta instituutiosta paljon halvemmalla!
7342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

presidentit eivät ole koskaan maksaneet veroja palkastaan. Suomalaisten presidenttien palkkiot ja kulukorvaukset ovat aina olleet kohtuulliset. Jokainen maksettu centti on ollut hintansa väärti.

Presidentti tulee veronmaksajille oikein edulliseksi.

Tarkoitatko saneerauksella presidenttien päästämistä päiviltä????

Äänestä
  • Ei ole varaa maksaa niin isoja rahoja "suurille henkisille johtajille" lama-aikana.

    Jospa eläisivät jatkossa säästöillään. Henkinen johtaminenkin voisi saada siitä uutta pirteän realistista pohjavirettä.

    Äänestä

  • Daalai Laama kirjoitti:

    Ei ole varaa maksaa niin isoja rahoja "suurille henkisille johtajille" lama-aikana.

    Jospa eläisivät jatkossa säästöillään. Henkinen johtaminenkin voisi saada siitä uutta pirteän realistista pohjavirettä.

    halosen kallis, turha matkailu kaikenmaailman kehitysmaihin, kun muuaalle ei ole tervetullut!

    Äänestä

  • Daalai Laama kirjoitti:

    Ei ole varaa maksaa niin isoja rahoja "suurille henkisille johtajille" lama-aikana.

    Jospa eläisivät jatkossa säästöillään. Henkinen johtaminenkin voisi saada siitä uutta pirteän realistista pohjavirettä.

    oltava niin varakas, ettei hänelle tarvitse maksaa mitään palkkaa tai palkkiota. Päinvastoin presidentti maksaa käyvän vuokran Linnasta ja Mäntyniemestä ja jos tuntee tarvitsevansa turvamiehiä, palkkaa ne omalla kustannuksellaan.

    Äänestä

  • tuo.. kirjoitti:

    halosen kallis, turha matkailu kaikenmaailman kehitysmaihin, kun muuaalle ei ole tervetullut!

    suomelle ei halosesta ole mitään hyötyä.

    Äänestä

  • halosen törsäsy on jo menettänyt kohtuuden rajan, lahjukset

    Äänestä

Eikä se palkka pelkästään, vaan mummolla palaa puol milliä per reissu kun ei se pysy suomessa kun ei sitä kiinnosta suomi , vaan sotilasdigtatuurit ja kommari maat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä en kumpikaan kirjoitti:

Monet varmaan ovat sitä mieltä että maan presidentti on jonkinlainen maan henkinen johtaja, tai ainakin hänen pitäisi sellainen olla.

Mielestäni aika erikoista että presidentille maksetaan julkisista varoista, eli viime kädessä veronmaksajien kukkaroista, niinkin suurta palkkaa. Vielä erikoisempaa että presidentti ei maksa tuloistaan lainkaan veroja, ei pennin hyrrää.

Presidentti tulee siis kansalle varsin kalliiksi ja sen henkisen johtajuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Olisikohan paremminkin henkistä harhaanjohtajuutta. Entisiäkin presidenttejä on kertynyt jo vähintäänkin riittävästi, joten eiköhän tässä olisi saneerauksen paikka.

Onko sopivaa että maan presidentti on kuin megaluokan sosiaalipummi, jatkuvasti käsi ojossa kovalla työllä ansaitsemiamme rahoja kerjäämässä! Eikö tuollaisessa asemassa olevan henkilön voisi odottaa itse kustantavan oman ylläpitonsa! Jos valitsisimme pressoiksi vain varakkaita henkilöitä niin selviäisimme tuosta jokseenkin turhasta instituutiosta paljon halvemmalla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu