..Nimimerkki Mielipidepankki on taasen ottanut maataloustuet käsittelyynsä.
Hän laskee maataloustukia sen mukaan kun viljelijä saa suoria tukia tai kotimaisia tukia jonkin tuotteen mukana, kuten maidon.
Nyt hän sitten kauhistelee. Mutta mielipidepankin pitää ottaa huomioon myös EU:n maksamat vientituet maataloustuotteille, silloin järjästys on aivan toinen.
Tanskan maatalouden valtava ylituotanto viedään EU:n ulkopuolelle EU tuen turvin. Tästä vasta lasku tulee. Että koitappas nyt vähän perehtyä asiaan tarkemmin ja sitten kirjoittaa mikä maa saa rahaa maatalouteen eniten EU:sta.
Hän laskee maataloustukia sen mukaan kun viljelijä saa suoria tukia tai kotimaisia tukia jonkin tuotteen mukana, kuten maidon.
Nyt hän sitten kauhistelee. Mutta mielipidepankin pitää ottaa huomioon myös EU:n maksamat vientituet maataloustuotteille, silloin järjästys on aivan toinen.
Tanskan maatalouden valtava ylituotanto viedään EU:n ulkopuolelle EU tuen turvin. Tästä vasta lasku tulee. Että koitappas nyt vähän perehtyä asiaan tarkemmin ja sitten kirjoittaa mikä maa saa rahaa maatalouteen eniten EU:sta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luulo ei ole koskaan tiedon väärti, johon punikki mmp laskelmansa perustaa.
http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l11089.htm
tämä jussikusetus näköjään jatkuu. EU:n maksamat tuet ovat EU-tukia ja kansalliset tuet ovat kansallisvaltioiden maksamia. Kun panet sellaisen tauluko esille, missä on mukana tai erikseen kansallisten maataloustukien määrät, päästään asiaan.
"Kansalliset enimmäismäärät
Seuraavissa taulukoissa esitetään tilatukien jäsenvaltiokohtaiset enimmäismäärät (miljoonaa euroa):
Jäsenvaltio 2006 2007 2008 2009 2010
Belgia 580 593 607 614 612
Tanska 1 015 1 021 1 027....."
Minä lasken tukia sen, mukaan kuinka paljon veronmaksajien pussista joudutaan niitä kustantamaan. Tukiviidakkoahan kyllä piisaa, mutta pääpointti tässä on se, kuinka paljon veronmaksajat lystistä rahoittavat.
Voitko kertoa, kuinka paljon EU missäkin jäsenvaltiossa maksaa vientitukia, mieluummin linkin kera. Vientituet ovat kyllä sieltä syvältä, sinä olet ihan oikeassa. Meillä Suomessakin niitä harrastettiin ennen EUhun liittymistä.
..voi mitään linkkiä asiasta näyttää. Mutta vientituet ovat kuitenkin sitä luokkaa, jos tuen perusteeksi asetetaan pinta-ala, niin esim. Tanska saa hehtaaria kohden enemmän tukia kun Suomen maatalous.
Tällä toimenpiteellä tietysti Tanska on voinut kehittää todellisen suurmaatalouden, jonka vuoksi Suomenkin maatalous joutuu vaikeuksiin. Jos jokainen maa Euroopassa tuottaisi suurinpiirtein kuten Suomikin oman kulutuksen, olisivat tukitarpeet paljon pinemmät.
Tanskan eikä monen suuren maatalousmaan väestö tarvitse sellaista maataloutta mikä niillä on. Tosiasiassa ne maat aiheuttavat Suomenkin maatalouden kotimaiset tuet.
Tuella yritetään kohtuullistaa maataloustuotantoa ja toisaalla sillä sitä kiihhdytetään. Suomalaista maanviljelijää haukkumalla asiaa ei voi korjata, kyllä maapallo haukkua kestää.
Tuki hehtaaria kohti siis euro/ha tai "kasvinsuojeluaine kilo" (myrkkykilo) / ha ovat sikäli harhaanjohtavia tietoja, että Suomessa on paljon nurmi- ja näennäisviljelyä. Hehtaarimäärä on suuri ja tulos on pieni. Ei kukaan aja rukkaruohomyrkkyjä heinäpellolle, koska hainä ja rikkaruohot ovat veljiä keskenään.....
Nänen näenänäisviljelyä aina kun käyn Vilja-Suomessa, mitkähän mittasuhteet sillä on muualla? Eräs mökinvuokraaja ei edes kylvänyt keväällä ja syksyllä häntä pelotti, että mitähän tällä kertaa maataloussihteeri sanoo. Yhtenä vuotena tämä sama mies ei edes yrittänyt puida "vuoden työn tulosta". Hän elää vuokramökkiensä lisäksi täysin tukiaisilla ja näennäistyöllö. Kun nämä hehtaarit otetaan pois jakajasta, hehtaarimäärällä hän esimerkissä jakoi eurot, niin ompa tulos toisenlainen.
Kun joku napariirin lähellä kylvää vehnää, tai lähes mitä viljakasvia hyvänsä, on selvää, että tuet muodostavat pääelinkeinon. Miksi tällaista näennäisviljelyä ylläpidetään?
Siksikö, että MTK ja Maa- ja metsätalousministeriö saa mahdollisimman ison luvun jakajaksi näissä laskuissa?
mvv oletko vielä sitä mieltä, että torpparit vapautettiin vuonna 1918 keväällä? Jos olet niin tarkasta kantasi. Torpparien vapautus tapahtui vasta 192?, etsi oikea luku.
Jatkaisin ,mutta nyt on pakko mennä.....kiusaukest kutsuvat...
..sinulla. Täällä Eteläpohjanmaalla ei ainakaan juuri näennäisviljelyä löydy. Kyllä pellot ovat hyvin tarkasti viljelyksessä.
Kesantopakko on ollut koko EU_alueella näihin päiviin saakka, joten sitä kesantoa on täytynyt myös Tanskassa olla.
Mutta sille kesnnolle saa kai tukea jotakin 400 € paikka hehtaarille,ja puolet maista on joka tapauksessa oltava viljeltynä.
Mutta tämä 400 € saattaa olla pienempi summa hehtaarille kun mitä Tansakalaiseen peltoon menee pelkkinä vientitukina. Ota tämäkin huomioon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042974664
"Maatalosutuen määrä on suunnilleen sama kuin mitä hallitus kertoo saavutettavan sillä, että eläkeköitymisikää voidaan nostaa muutamalla vuodella. Molemmat summat ovat noin kolme miljardia vuodessa. Jos kyse on niin naurettavasta summasta, eikö voitaisi ajatella, että se kolme miljardia saadaan varmimmin lopettamalla maataloustuet? Hallitus ei pitänyt tätä summaa ihan yhtä naurettavana kuin sinä."
.......................................
Se eläkeiän jatkaminen olisi ollut niin lievä toimempide, että sitä ei olisi huomannut juuri mitenkään mutta se ei kelvannut SAK/SDP,le.
Maataloustuotannon lopettaminen olisi niin suuri kansallinen katastrofi, että siitä ei suomi toipuisi koskaan eikä mitenkään.
Ei siellä vallesmannilla järki päätä pakota!
oli asia mikä hyvänsä. Harvinaisen toope punikki.