Alku?

Miksi ihmistä ei varoitettu paratiisissa maailmankaikkeuden vaarallisimmasta persoonasta Saatanasta? Jumala varmasti tiesi Saatan olemassa olon ja tarkoitukset. Mistään salaa paratiisiin tulemista ei voi olla kysymys. Kaiken piti olla paratiisissa täydellistä ja ihmiselle turvallista. Kuitenkin Saatana päästettiin/sallittiin/?? olla paratiisissa. Miksi näin? Oliko kaikki sittenkään niin täydellistä?
5240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jehovan todistajat selittävät pahan ongelman pois jokaisen luomuksen henkilökohtaisella valinnan vapaudella. Tähän liittyen kuitenkin myös Jumalan edeltätietämyksen kanssa on ajauduttu laajamittaisiin filosofisiin pohdintoihin; esimerkiksi Raamatun ymmärtämisen oppaassa pelkästään tämän aiheen spekulointiin on käytetty 10 sivua.

Kaikessa tässä eräänä keskeisenä ongelmana on yksilön todellinen valinnanvapaus suhteessa Jumalan ennaltamääräämään tarkoitukseen. Uuden testamentin puolella esim. Juudas Iskariotin sekä Pontius Pilatuksen kohdalla joudutaan tämän saman ongelman kanssa vastatusten: nämä henkilöt (valinnanvapauksineen) olivat itseasiassa vain pelinappuloita paljon suuremmassa kosmisessa kuviossa, josta heillä ei voinut olla tietoakaan. Ja niin olivat Aadam ja Eevakin.

Oliko Juudaksen esimerkiksi aivan pakko syyllistyä tähän dramaattisen ahneeseen kavallukseensa? Jos ei, niin jonkun muun olisi täytynyt. Muutoin ei Jeesuksen kuolema olisi mennyt niin kuin oli kirjoitettu.

Tämä tarkoittaa sitä, että Jumala oli selvillä tuosta pahuudesta jo ennalta, ja ikään kuin sälytti sen jonkun pelinappulan niskaan. Toisaalta Juudasta myös tönittiin henkimaailmankin puolelta asettumaan kiltisti tuohon kosmisen näytelmän ikävään päärooliinsa: "Saatana meni Juudakseen".


Tämä kaikki siis pohjautuen Raamattuun. Itselleni on usein noussut mieleen ajatus, että Raamatun syntiinlankeemuskertomus (samoin kuin monen muun myytin sisältämä selitys pahan ongelmalle) on vain ihmisen jälkikäteen kyhäilemä selitys sille kärsimykselle ja kuolemalle, jota maailmassa aina olemme kokeneet.

Esimerkiksi naisen synnytystuskista Raamattu esittää, että ne tulivat olemaan vasta syntiinlankeemuksen seurauksena. Mutta kun asiaa tutkitaan biologisesti, niin nuo tuskat ovat äärimmäisen luonnollisten prosessien puhdasta seurausta, ja ovat aina kuuluneet synnytykseen. Samoin miehen otsalle on aina noussut hikikarpaloita, kun on työtä tehnyt ja maata viljellyt. Ei näille asioille välttämättä ole mitään sen syvällisempää Selitystä olemassakaan.

http://jumalasuomi.tripod.com/jumalasuhde.htm

Äänestä
  • logikkaa.
    Sinun tavallasi myös "Saaatana tekeytyy valkeuden enkeliksi", ensinnäkin sen vuoksi, että hänelle ei ole annettu valtuuksia tappaa "suoranaisesti" ketään.

    Koko esittämäsi ajatus on niin lapsellisen tyhmä, ettei siihen tämän enempää halua puuttua.

    Lapsille täytyy antaa aikaa kasvaa ymmärryksessä.

    Äänestä

  • lapsellista.... kirjoitti:

    logikkaa.
    Sinun tavallasi myös "Saaatana tekeytyy valkeuden enkeliksi", ensinnäkin sen vuoksi, että hänelle ei ole annettu valtuuksia tappaa "suoranaisesti" ketään.

    Koko esittämäsi ajatus on niin lapsellisen tyhmä, ettei siihen tämän enempää halua puuttua.

    Lapsille täytyy antaa aikaa kasvaa ymmärryksessä.

    >>Sinun tavallasi myös "Saaatana tekeytyy valkeuden enkeliksi",

    Melkoinen arvonosoitus, paitsi toinen mainitusita on satuolento.

    >>...ensinnäkin sen vuoksi, että hänelle ei ole annettu valtuuksia tappaa "suoranaisesti" ketään.

    Onko Saatana anonut tuollaista valtuutta?

    >>Koko esittämäsi ajatus on niin lapsellisen tyhmä, ettei siihen tämän enempää halua puuttua.

    Kiitos tästäkin vähästä.

    Äänestä

myös enkelit oli täydellisiä,joilla oli oma äly,vapaa ajatua,valinta.
Eräs enkeli kyseenalaisti Jehovan vallan,Suvereenisuuren ja teki kysymyksen,Hän ois halunnu olla jotain enemmän kuin jumalan enkeli poika.Ja kyseenalaisti esemmäisen parin rakkauden Jehovaa kohtaan.Väitti,et he tottelee vain pakon vuoksi ja jos hän kyseenalaistaa asian,katotaan miten käy.Se oli kysymys jota seuras koko taivas.
Jehova anto mahdollisuuden "Saatanalle",ja näin kävi.Saatana oli ovela ,vetos ihmisen omaan hallintakykyyn.mitä saa päättää ja Adamin vetovoima Eevaan.
Näitä Saatana käyttää aina vaan ja hyvin ja sen voi torjua Jehovan hengellä,rukouksella ja sillä et Jehova on rakkaus,Saatana täys piru,joka tietää pian kuolevansa demoneitten kans,sanottiin me mitä vain

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ihminen- kirjoitti:

Miksi ihmistä ei varoitettu paratiisissa maailmankaikkeuden vaarallisimmasta persoonasta Saatanasta? Jumala varmasti tiesi Saatan olemassa olon ja tarkoitukset. Mistään salaa paratiisiin tulemista ei voi olla kysymys. Kaiken piti olla paratiisissa täydellistä ja ihmiselle turvallista. Kuitenkin Saatana päästettiin/sallittiin/?? olla paratiisissa. Miksi näin? Oliko kaikki sittenkään niin täydellistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu