Vieläkö joku väittää, ettei missään muualla puhuta totalitarismin tuomitsemisesta kuin Baltian maissa ja Suomessa jotkut pikkuiset kansalaisjärjestöt?
Äskettäin Uuden Suomen keskustelupalstalla eräs kiivaili tosissaan, ettei Euroopassa keskustella ollenkaan Stalinin tuomitsemisesta, koska hän ei löytänyt asiasta mainintoja suurimpien eurooppalaisten julkaisujen sivuilta.
Euroopan neuvosto käsitteli totalitaristisen kommunismin rikoksia tammikuussa 2006 ja teki tuomitsevan päätöksen.
Euroopan parlamentti on vastaavasti keskustellut täysistunnossaan tästä aiheesta perusteellisesti juuri kahteen otteeseen ja teki päätöksen eilen.
Siellä ei tunnu olevan epäselvää, miksi kaikkien totalitarismien tuomitseminen, muistaminen ja selvittäminen NYT on tärkeää.
On selvää, että natsismi ja Hitler on tilitetty, mutta Stalin on tilittämättä. Osa Euroopasta koki vain natsismin kirot kun osa sai kokea sekä natsismin että kommunismin.
Paineet Venäjää kohtaan lisääntyvät, koska sen nykyinen johto suhtautuu Stalinin perintöön aivan toisin kuin Euroopassa. Venäjä johto on saanut omituisia tukijoita, jotka vastustavat myös Stalinin tilitystä.
Johan Bäckman kumppaneineen ei millään haluaisi samaa, mitä eurooppalainen kehitys pitää hyvänä, historiallisen totuuden perkaamista. Se on edellytys yhtenäiselle tulevaisuudelle ja vakuuttaa, ettei samat kauheudet enää toistu.
ProKarelia on näyttänyt dokumenttia Stalinista jo useilla paikkakunnilla ja kääntänyt tekstin suomeksi, että mahdollisimman moni tietää, mitkä tavoitteet Stalinilla olivat. Samaa asiaa ovat palvelleet juuri esillä olleet virolaisnaiset Iivi Anna Masso, Imbi Paju ja Sofi Oksanen,( suomalais-virolainen )
Tässä on tiivistelmä Euroopan parlamentin lausunnosta, laajempi versio on toisaalla:
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/019-53246-091-04-14-902-20090401IPR53245-01-04-2009-2009-false/default_fi.htm
Äskettäin Uuden Suomen keskustelupalstalla eräs kiivaili tosissaan, ettei Euroopassa keskustella ollenkaan Stalinin tuomitsemisesta, koska hän ei löytänyt asiasta mainintoja suurimpien eurooppalaisten julkaisujen sivuilta.
Euroopan neuvosto käsitteli totalitaristisen kommunismin rikoksia tammikuussa 2006 ja teki tuomitsevan päätöksen.
Euroopan parlamentti on vastaavasti keskustellut täysistunnossaan tästä aiheesta perusteellisesti juuri kahteen otteeseen ja teki päätöksen eilen.
Siellä ei tunnu olevan epäselvää, miksi kaikkien totalitarismien tuomitseminen, muistaminen ja selvittäminen NYT on tärkeää.
On selvää, että natsismi ja Hitler on tilitetty, mutta Stalin on tilittämättä. Osa Euroopasta koki vain natsismin kirot kun osa sai kokea sekä natsismin että kommunismin.
Paineet Venäjää kohtaan lisääntyvät, koska sen nykyinen johto suhtautuu Stalinin perintöön aivan toisin kuin Euroopassa. Venäjä johto on saanut omituisia tukijoita, jotka vastustavat myös Stalinin tilitystä.
Johan Bäckman kumppaneineen ei millään haluaisi samaa, mitä eurooppalainen kehitys pitää hyvänä, historiallisen totuuden perkaamista. Se on edellytys yhtenäiselle tulevaisuudelle ja vakuuttaa, ettei samat kauheudet enää toistu.
ProKarelia on näyttänyt dokumenttia Stalinista jo useilla paikkakunnilla ja kääntänyt tekstin suomeksi, että mahdollisimman moni tietää, mitkä tavoitteet Stalinilla olivat. Samaa asiaa ovat palvelleet juuri esillä olleet virolaisnaiset Iivi Anna Masso, Imbi Paju ja Sofi Oksanen,( suomalais-virolainen )
Tässä on tiivistelmä Euroopan parlamentin lausunnosta, laajempi versio on toisaalla:
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/019-53246-091-04-14-902-20090401IPR53245-01-04-2009-2009-false/default_fi.htm
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja kaikki ne rikokset ja hirmuteot, mihin tämä Georgian turkkilainen kommunistidiktaattori syyllistyi terrorihallintonsa aikana Venäjällä ja muilla entisen Neuvostoliiton alueilla venäläisiä ja kaikkia muita sen kansoja kohtaan.
ankarasti!
No, nyt on Stalini tuomittu. Mitäs tästä nyt sitten seuraa?
Ja näillä Euroopan laajuisilla dokumentaatio- ja muistamiskeskuksillako se Karjala palautetaan? Jos ja kun totalitarismille luetaankin madonluvut niin miten se Karjalan palauttaa?
Siitä se prosessi alkaa liikkua: kun Karjalan pakko-ottoon liittynyt totalitarismi tuomitaan, alkaa vähitellen tämän tapahtumaan oikaisu myös Suomen kohdalta.
Ei kai se nyt voi niin epämieluisaa olla?
" kun Karjalan pakko-ottoon liittynyt totalitarismi tuomitaan, alkaa vähitellen tämän tapahtumaan oikaisu myös Suomen kohdalta. "
No milloinkas se "oikaisu" nyt sitten alkaa? Totalitarismihan on tuomittu jo ajat sitten.
"Ei kai se nyt voi niin epämieluisaa olla? "
Karjalan palauttelu? Kyllä, se olisi varsin epämieluisaa suomalaisille veronmaksajille.
Ja vastaus otsikon kysymykseen on tietenkin: syöpä kehittyy, Karjalan palauttaja ei.
liittyy rajojen muuttamiseen?
Päätöslauselmassa edellytetään kaikkien totalitarismia koskevien salaisten arkistojen avaamista. Mites olis se Tiitisen lista Suomessa ekaks? Allekirjoittivatko Suomen edustjat tuon lauselman?