Sana "puoluevalta" on vakiintunut jokapäiväiseen kielenkäyttöön 1990-luvun alkupuolella. Se on seurausta siitä, että puolueet ovat irtaantuneet kansasta eivätkä enää toimi alkuperäisessä tehtävässään demokratian, kansanvallan toteuttajina. Puoluevallasta on tullut käsitteenä kansanvallan vastakohta samoin kuin totalitarismista 1930-luvulla.
Suomessa nykyinen puoluelaitos syntyi 1900-luvn alussa kansanvallan kanavaksi ja kansansuvereniteetin välikappaleeksi. Puolueiden tehtävinä oli kanavoida kansalaismielipide poliittisissa päätöksentekoelimissä, eduskunnassa, hallituksessa ja kunnanvaltuustoissa tehtäviin päätöksiin sekä puolustaa niiden kautta kansalaisia taloudellisen valllan käyttäjiä vastaan.
Puoluevallan edustajien luonteenlaatua kuvasta se, että he pettivät kansan jo ennen EU-jäsenyydestä järjestettyä neuvoa-antavaa kansanäänestystä Suomen oloissa ennennäkemättömällä valhepropagandalla ja sitä ennen jättämällä talvella 1992 jäsenyysanomuksen EU:n komissiolle vastoin vuosi aikaisemmin äänestäjille antamiaan vakuutuksia, ettei jäsenyysanomusta tulla jättämään tuolloin valitun eduskunnan toimikaudella. Rahapiireille ja kansalle annettiin sisällöltään vastakkaiset lupaukset, joista jälkimmäiselle julkisesti annetut petettiin. Mutta ei tässä kyllin, vaan myös jäsenyyspäätös ajettiin läpi samassa, maaliskuussa 1991 valitussa eduskunnassa. Ja tämä tehtiin kaiken kukkuraksi sivuuttaen ja mitätöiden perustuslain säädös maan täysivaltaisuudesta ja valtiovallan kuulumisesta kansalle.
Suomessa nykyinen puoluelaitos syntyi 1900-luvn alussa kansanvallan kanavaksi ja kansansuvereniteetin välikappaleeksi. Puolueiden tehtävinä oli kanavoida kansalaismielipide poliittisissa päätöksentekoelimissä, eduskunnassa, hallituksessa ja kunnanvaltuustoissa tehtäviin päätöksiin sekä puolustaa niiden kautta kansalaisia taloudellisen valllan käyttäjiä vastaan.
Puoluevallan edustajien luonteenlaatua kuvasta se, että he pettivät kansan jo ennen EU-jäsenyydestä järjestettyä neuvoa-antavaa kansanäänestystä Suomen oloissa ennennäkemättömällä valhepropagandalla ja sitä ennen jättämällä talvella 1992 jäsenyysanomuksen EU:n komissiolle vastoin vuosi aikaisemmin äänestäjille antamiaan vakuutuksia, ettei jäsenyysanomusta tulla jättämään tuolloin valitun eduskunnan toimikaudella. Rahapiireille ja kansalle annettiin sisällöltään vastakkaiset lupaukset, joista jälkimmäiselle julkisesti annetut petettiin. Mutta ei tässä kyllin, vaan myös jäsenyyspäätös ajettiin läpi samassa, maaliskuussa 1991 valitussa eduskunnassa. Ja tämä tehtiin kaiken kukkuraksi sivuuttaen ja mitätöiden perustuslain säädös maan täysivaltaisuudesta ja valtiovallan kuulumisesta kansalle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tämä toimii molempiin suuntiin. Puolueet tekevät kaikki ihan samoja asioita, paitsi vihreät, jotka ovat typeriä ydinvoimasta ihan niin kuin sanoivait.
Tämä on vähän 50/50 onko hyvä vai paha. Kaikki puolueet tekevät sitä, mikä on vallan käytävillä varsin itsestäänselvänä Suomen hyväksi, mutta tämän takia he ovat sitten todella harmaita muissakin mielipiteissä.
Hyvänä esimerkkinä oli Irakin sota, jota alunperin kannatti hieman reilu kolmannes Suomen kansasta (luku joka sittemmin on tippunut jonnekkin 20% tienoille tms), mutta yksikään poliitikko ei avoimesti kannattanut kyseistä sotaa. Minkälaisessa systeemissä eduskunnassa ei ole yhtään ihmistä, joka olisi samaa mieltä 35% kansasta kanssa? Kuvittelisi olevan 70kpl, tai edes 35, tai edes 10. 1?!?
Kolme suurta puoluetta kaikki haluavat olla "koko kansan" puolueita, joka tarkoittaa sitä, että jos on asia jonka puolella 51% kansasta on, kaikki suuret puolueet ovat tämän 51% kannalla. Tämä ei mielestäni ole demokratian kannalta mitenkään hyvä asia, koska niiden 49% asiaa olisi kanssa kiva jonkun ajaa.
EU asiassa olen taas tyytyväinen, että niin moni kansanedustaja ollaan voitu argumentoida oikealle puolelle. Ehkä jos nämä argumentoijat lähtisivät kiertämään ovelta ovelle Suomea, niin meillä olisi mahdollisuus äänestää hyvin tiedoitettuina asiasta joskus vuonna 2080 tms. Suurta osaa EUhun liittyvästä logiikasta ei oikein voida mainostaa julkisilla kanavilla, koska se ei olisi kovin poliittisesti korrektia...