Homoseksualismi on kielletty Raamatuissa. Raamattu on Jumalan Sanaa! Homoseksualismi ei ole mitään muuta kuin miehimyssyntiä, jonka harjoittamisen Raamattu kieltää. Eli Jumala kieltää tuollaisen synnin harjoittamisen.
Onko sitten jotain syntiä, jota saisi harjoittaa?
Ei ole! Syntihän on juuri kielletyn asian nimi!
"Parempi totella Jumalaa kuin ihmisiä!"
Lukekaa vaikka Raamatusta!
Onko sitten jotain syntiä, jota saisi harjoittaa?
Ei ole! Syntihän on juuri kielletyn asian nimi!
"Parempi totella Jumalaa kuin ihmisiä!"
Lukekaa vaikka Raamatusta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Helppoahan sinun on siinä meuhkata ilman todisteita.
Muista vaan että VT on juutalaisille, joten se ei kelpaa.
Esim. 1.Tim.1:10,1.Kor.6:9,Room.1:26-27.
Mitä sitten, vaikka raamattu sen kieltäisi? Homous on yleistä nykypäivänä Suomessa. Kai jokainen saa samaa sukupuolta himoita, jos näin on suuntautunut. Raamattu on vanha kirja ja ajat muuttuvat, jos homous pitäisi kieltää, pitäisi minun saada useita orjia ja mahdollisuus useisiin vaimoihin.
Et voi tulkita raamattua suoraan, se ei vain toimi nykypäivänä.
sanot---Et voi tulkita raamattua suoraan, se ei vain toimi nykypäivänä. --
suuri osa lakikirjastan periaatteista on suoraa[tai valillisesti] kopsattua raamatusta.
vanhan test. juutalaislait eivat tietenkaan ole suoraan kaypia nykypaivaan.
mutta kehoittaisin tutustumaan u-t ja Jeesuksen sanomiin.esim...tee samoin toiselle,kun haluat itsellesi tehtavan-- kelpaako?l-h
Oletko siis valmis suoralta kädeltä kieltämään homoliitot?
Myönnetään, että jotku osat voivat toimia, mutta myös osa on kelpaamatonta materiaalia, mitä raamatusta löytyy. Mielestäni koko kirja on täyttä huuhaata, mutta se ei liity keskusteluun mitenkään.
Pysyn kannassani ja olen sitä mieltä, ettei raamattu ole mitenkään pitävä peruste homoliittojen/homouden kieltämiseen.
lut.kirkko alkaa vihkimaan homo parit-- olen pahollani.itse kuulun reformi kirkkoon,jossa ei edes keskustella synnin hyvaksymisesta.
sanohan jos sinulla on lapsia,tai tulee olemaan oletko hyvillasi ja ylpea jos lapsesi eraana paivana ilmoittaa menevansa naimisiin samaa suk.puolta olevan kanssa?...l-h
"sanohan jos sinulla on lapsia,tai tulee olemaan oletko hyvillasi ja ylpea jos lapsesi eraana paivana ilmoittaa menevansa naimisiin samaa suk.puolta olevan kanssa?"
Tuon tyylistä argumenttia on ymmärtääkseni sovellettu myös tummaihoisiin ihmisiin: "eihän minulla mitään heitä vastaan ole mutta ajattele nyt, jos oma lapsesi...."
Alkukantaisesta ja vaistonvaraisesta outojen asioiden pelosta se kertoo eikä mistään Raamatun tekstistä (joka sinänsä saa minun puolestani kertoa mitä vain).
tuo kertoo jo vastauksesi
Niinpä se näyttää nykyään olevan,että raamatusta "napsitaan" niitä sääntöjä jotka sattuvat just itselleen sopivan.
Tähän haluan tutustua.Itse olen sitä mieltä,ettei raamatun sanaa/uskontoa voi muokkailla mieleisekseen ja mitä nyt sattuu mieli tekemään/himoitsemaan.
puhunkin myos lakikirjasta,johon ne 'säännöt' ovat sopineet jo vuosisatoja,eli yhteiskunnan perus asioita
Lopettaisit sinäkin jo sen syyttömien lähimmäistesi kivittämisen.
Kehtaat moisella käyttäytymiselläsi vielä sanoa itseäsi kristityksikin.
Jeesus ei taatusti hyväksyisi homojenvihaajia seuraansa.
Ei tietenkään jeesus haluaisi kivettevän homoseksuaaleja!!
HALOO: Miksi jeesuksella oli vain miespuolisia opetuslapsia. ??
Ai miksi?? Koska oli kuitenkin homo? Siis jeesus. Miksei ollut yhtään nais-puolista opetuslasta?? Järkevä vastaus pliis.
tuon ajan kulttuurin ja suhtautumisen naisiin.. luulen ettet tunne[en minakaan] siksi en tyhjasta narise.l-h
Olet oikeassa. Eihän silloin varmaan ollut samanlaiset "moraalisäännöt" ym.mikä sallittua ja mikä ei. Ehkä on parempi kun ei ajattele liikaa.