En sano, että islam olisi pedofiliauskonto,
sillä se on nykyään laitonta.
Mutta jos Islamia ei ylipäätään saa enää edes kritisoida, kuinka sen ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin voi puuttua? Saada siinä aikaan positiivista muutosta edes Suomessa, sillä jo pelkästään värittämätön fakta saa muslimit erottumaan epäedukseen ja näin ollen rikkoo heidän uskonrauhaansa.
Moni alaikäinen muslimityttö joutuu naimisiin Suomessakin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
Kuten näette, pedofilia sallitaan uskonvarjolla
nykyään jopa Suomessa.
Eihän Suomi ainakaan vielä ole Islamilainen valtio? Eihän? Miksi silti jo meilläkin uskonnon harjoittamisoikeus menee ihmisoikeuksien edelle?
sillä se on nykyään laitonta.
Mutta jos Islamia ei ylipäätään saa enää edes kritisoida, kuinka sen ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin voi puuttua? Saada siinä aikaan positiivista muutosta edes Suomessa, sillä jo pelkästään värittämätön fakta saa muslimit erottumaan epäedukseen ja näin ollen rikkoo heidän uskonrauhaansa.
Moni alaikäinen muslimityttö joutuu naimisiin Suomessakin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
Kuten näette, pedofilia sallitaan uskonvarjolla
nykyään jopa Suomessa.
Eihän Suomi ainakaan vielä ole Islamilainen valtio? Eihän? Miksi silti jo meilläkin uskonnon harjoittamisoikeus menee ihmisoikeuksien edelle?
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Miksi silti jo meilläkin uskonnon harjoittamisoikeus menee ihmisoikeuksien edelle?"
Koska vallassa on tällä hetkellä lässyttäjäsukupolvi. 50-luvun loppupuolella, 60-luvulla, sekä 70-luvun alussa syntyneet, formaldehydillä kastetussa pumpulissa kasvaneet mussuttujat. Ihmiset, joilla on aivopesty, opetettu näkemys isänmaallisuudesta, ei kokemusta sodasta, ja jotka uskovat sokeasti että pelkällä ahkeralla työnteolla jokainen lunastaa onnen lopulta (ja jotka uskovat myös muiden uskovan noin). Ihmiset jotka kuvittelevat että kaikki pahuus maailmasta poistui Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Lässynlässyn pellet, jotka puhuvat ja puhuvat ja puhuvat, mutta eivät koskaan tee mitään. Poliittisesti korrektit tuuliviirit, joiden sairaalloinen uraputkifetissi saa heidät sammuttamaan järjen valonsa ja uhraamaan nekin hatarat periaatteet, joita heillä ehkä joskus oli, poliittisen uran jatkuvuudelleen. Selkärangattomat madot ja todelliset populistit, jotka taipuvat kovimpaan huutavan kaverin tahtoon.
Nykyisellä nettinörttisukupolvellakin on enemmän henkistä selkärankaa nostaa kissa pöydälle ja vaatia integriteettiä lainsäädäntöön ja yhteiskuntaan. Valitettavasti vain lässyttäsukupolven edustajat mokuttavat todennäköisesti tämän maan perikatoon ennen kuin järjen äänet pääsevät kuuluviin.
-meilla on liikaa virkamiehia ja poliitikoita ja hulluja.
Poliitikot eivät ollenkaan ajatelleet, mitä monikulttuurisuus on, ennenkuin panivat sen kansan päälle pakolla. Kulttuureja on kaikenlaisia, eikä kaikki ole hyvää, eikä kulttuurien sekoittuminen ole aina taatusti hyvää. Sisiliassakin oli mafiakulttuuri. Kun se vietiin USA:han syntyi USAn mafia ja se on aikamoinen riesa. Samahan se oli muinoisessa Neuvostoliitossakin. Siellä oli sellainen kulttuuri, että rikollisuus levisi naapurimaihinkin, minkä mm. virolaiset tietävät.
Suomalaisilla on hyvä vanha kulttuuri, jossa on kunniallisuus, rehellisyys ja työteko ja taito arvostettua. Huonot vaikutteet vieraista kulttuureista on hylättävä. Niin se täytyy olla myös islamin kohdalla.
nimessä kritisoida. Siihenhän Aapon on tällä palstalla useita vuosia pyrkinyt. Hän yrittää leimata islam-kritiikin natsismiksi ja pelotella islam-kriitikot pois palstalta uhkailemalla heitä poliisilla. Olisi mielenkiintoista tietää, että montakohan tyyppiä Aapo on saanut häkkiin, tai tehnyt edes rikosilmoituksen. Veikkaan, ettei yhtään. Aapo on kyllä kova uhoamaan, mutta on niin nössö ettei uskalla toimia.
kaiken vapaan ajatelun vahtikoira=aapo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8435395
Toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta, vaikka muutamat tämän palstan ns. islamkriitikot eivät tunnu Suomen lakeja liiemmin kunnioittavan. Kuvaavaa tälle Suomen lakien halveksunnalle on, että jotkut näistä sankareista arvelevat ainoan tien ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin puuttumiselle olevan toisiin uskontokuntiin kuuluvien ihmisoikeuksien loukkaamisessa. Vieläpä siten, että nämä sankarit eivät vaivaudu edes ottamaan selville asioita, joista kirjoittelevat.
Mitä alaikäisten avioliittoihin tulee, vuonna 1980 avioliiton solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli 3382 kappaletta. Todennäköisesti valtaosa näistä oli tuolloin uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului v. 1980 n. 90,3% Suomen kansalaisista. Tuolloin siis voitaisiin sanoa hyvinkin monen alaikäisen tytön ylipäätään ja hyvinkin monen alaikäisen kristityn tytön joutuneen naimisiin Suomessakin
Avioliiton solmineiden alaikäisten määrä on laskenut jatkuvasti ja tasaisesti vuodesta 1980.
Vuonna 2003 avioliiton solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli enää 704. . Nyttemmin siis avioliittoon joutuu enää noin viidesosa alaikäisiä verrattuna 23 vuotta aiemmin vallinneeseen tilanteeseen. Todennäköisesti valtaosa näistä on yhä uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelisluterilaisten osuus on yhä 85% väestöstä
***
Olisi hyvä edes yrittää ottaa selvää värittämättömistä faktoista, ennen kuin alkaa värittää faktoja.
"Toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta"
Myös kristittyjen herjaaminen on laitonta. Milloinkas ajattelit vastata teksteistäsi, trolli?
"Mitä alaikäisten avioliittoihin tulee, vuonna 1980 avioliiton solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli 3382 kappaletta. Todennäköisesti valtaosa näistä oli tuolloin uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului v. 1980 n. 90,3% Suomen kansalaisista. Tuolloin siis voitaisiin sanoa hyvinkin monen alaikäisen tytön ylipäätään ja hyvinkin monen alaikäisen kristityn tytön joutuneen naimisiin Suomessakin"
Pyrit taas leimaamaan kristittyjä, koska vihaat heitä sairaanloisesti. Ilmeisesti kuvittelet, että Suomen lait eivät koske sinua, trolliseni.
"Toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta"
Missä nyt on herjattu toisten uskontoja? Ai niin. Sinun mielestäsi kaikki islamkritiikki on vain "herjaamista."
"Kuvaavaa tälle Suomen lakien halveksunnalle on,"
Mitä tätä palstaa olen lueskellu, niin ainoa joka halveksuu Suomen lakeja pro westernin lisäksi olet sinä. Viittaan nyt niihin lukemattomiin viesteihin, joissa olet loukannut toisten kunniaa ja kiihottanut erästä kansanryhmää vastaan.
"että jotkut näistä sankareista arvelevat ainoan tien ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin puuttumiselle olevan toisiin uskontokuntiin kuuluvien ihmisoikeuksien loukkaamisessa."
Kuka niin arvelee? En minä vain ole nähnyt kenenkään arvelevan niin. Tässä on taas kyseessä sinun sairaan mielikuvituksesi tuotos.
"Olisi hyvä edes yrittää ottaa selvää värittämättömistä faktoista, ennen kuin alkaa värittää faktoja."
Olisi hyvä, että lukisit toisten viestit ennen kuin alat puhua paskaa. No, itsesihän sinä vain häpäiset.
pelata islam kriitikoiden päillä. Ei kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
miksi puolustat sitten islamia?
Tahan sopii Messiaan sanat;
-ala heita helmia sioille alaka Pyhaa koirille!
-eiko islam siten uskokaan Jumalaan?
yhtä keskenkasvuisia ne tytöt on, ovat sitten kristittyjä tai muslimeita, eikä missään tapauksessa 15-vuotias ole kypsä avioliittoon, sanotaan mitä sanotaan.
Sallisitko sinä peruskoulu-ikäisen tyttäresi menevät naimisiin huomattavasti vanhemman miehen kanssa? Toivottavasti et.
Jos et, niin miksi sitten sallisit saman kohtalon islamilaiseen kulttuurin piiriin syntyneelle tytölle?
Eli onko asia oikeasti niin, että rasismin vastustajana esiintyvä aappeli on sittenkin itse rasisti...
Tai oikeastaan sen puutetta. Kun ei lue, luulee. Islam hyväksyy aviollisen seksisuhteen 8-vuotiaan tytön kanssa. Muhammadin suhde Aishaan on tässä ratkaiseva. Perinteen mukaan hän avioitui tytön kanssa tämän ollessa 6-vuotias, mutta harrasti vain "kosketteluseksiä" (perinteen mukaan Aisha pesi profeetan sperman tämän vaatteistä), kunnes lapsi täytti 8 (9) vuotta. Seemiläisen perinteen mukaan ikä lasketaan siittämisestä, ei syntymästä.
Aapolle tiedoksi: 15- vuotias ja 8-vuotias EI ole sama asia.
http://naurunappula.com/kuvat/482574/olla_minä_nyt_rassisti
Hallo-aholla on ihmisfobia, naisfobia, islamfobia. Istu ja poimi netistä juttuja ja myös aika ruma ihminen! :D
Halla-ahon mielestä islam on täysimittaisessa sodassa länsimaailmaa vastaan, mikä ilmeni esimerkiksi pilapiirrosmellakoiden ja paavijupakan yhteydessä. Tähän taisteluun kiihotetaan myös moskeijoissa.[14] Hänen mukaansa muslimeilla on, toisin kuin länsimaalaisilla, voimaa kunnioittava kulttuuri ja ”tribalistisessa kulttuurissa opittu käsitys siitä, että oman ryhmän ulkopuolella kaikki ovat eläimiä tai eivät ainakaan yhtä hyviä kuin me”.[2][15] Hän on myös sanonut islamin olevan afrikkalaisten luonnonuskontojen tavoin ”genitaaliuskonto”, jossa ”älyllinen fabriikki kietoutuu pimpin, pippelin tai tissien ympärille”.[16 Hallo-aho
kielletään muslimeilta? Peili kirjoitukset.
Ei Halla-aho tietenkään joka asiassa ole oikeassa, mutta islamista ja Euroopan islamisoitumisesta hän on erittäin oikeassa.
Taisit nyt sotkea islamin ja Halla-Ahon keskenään.
"ihmisfobia"
Muslimit vihaavat vääräuskoisia.
"naisfobia"
Muslimit vihaavat naisia. Nainenhan on kuitenkin islamissa miestä alempana.
"islamfobia"
Jokainen järkevä ei-muslimi on "islamofoobikko".
Mitä muslimit osaavat parhaiten.
http://www.liveleak.com/view?i=504_1238691910
"islam on täysimittaisessa sodassa länsimaailmaa vastaan"
Pitää paikkansa.
"Tähän taisteluun kiihotetaan myös moskeijoissa."
Tämäkin pitää paikkansa.
"Hänen mukaansa muslimeilla on, toisin kuin länsimaalaisilla, voimaa kunnioittava kulttuuri ja ”tribalistisessa kulttuurissa opittu käsitys siitä, että oman ryhmän ulkopuolella kaikki ovat eläimiä tai eivät ainakaan yhtä hyviä kuin me”."
Tämäkin pitää paikkansa.
Voisitko nyt todistaa etteivät nuo asiat ole totta?
Taikasanalla "tää on vaan mun uskonto" voi ihminen toimia mitä julmimmalla tavalla.
Vain mielikuvitus, pyhät kääröt ja Koraani on rajana.
Jos tarkoitit rumalla ihmisellä Halla-ahoa, niin muistutan vain, että sinunkin ( mahdollinen ???) ulkoinen "kauneutesi" on vain ihon paksuista. Jos se kuoritaan sinulta pois, niin muistutat sen jälkeen lähinnä teuraseläintä!
-kaunis ja ruma sanat pitaisi kieltaa.
-samoin eri rotujen ja ideologien sekoittaminen tuhoaa kaiken elaman.
Tasta kaikesta sossu saa vain hetkellisen vallan ja rikastumisen.
KAAOS!
vielä puuttuua, mutta miten on niiden tyttölasten ja -teinien laita jotka lähetetään kotimaahansa "lomalle", jolta eivät enää palaakaan suomeen?
Sovittuun pakkoavioliittoon...ketä nämä tapaukset kiinnostavat?
Kun muslimimies kokee, ettei enää voi millään tavalla hyötyä tyttäristään, myydän nämä pakkoavioliittoon ulkomaille (käytännössä seksiorjiksi).
pakkoavioliitto on, laillistettua raiskaamista.
Miljoonia naisia raiskataan laillisesti pakkoavioliittojen johdosta maailmassa päivittäin eikä se tunnu ketään häiritsevän.
Ei edes niitä ruotsin kuuluisia feministejä...
Äänestä.
jos arvostelu kielletään. Sellainen yhteiskunta on sairas ja siitä on esimerkkejä historiassa. Neuvostoliitto oli sellainen ja myös natsi-Saksa.
Suomea yritetään nyt viedä samaan suuntaan. Yritetään säikytellä ihmisiä syyttämällä arvostelijoita oikeudessa. Tämä on sairasta hommaa.
ilman paluuoikeutta..