Uusi Testamentti alkoi vasta Jeesuksen kuoltua.
Jeesus siis eli Vanhan testamentin aikana.
Mitä mieltä olette väitteestä.
Jeesus siis eli Vanhan testamentin aikana.
Mitä mieltä olette väitteestä.
Uusi Testamentti
Elisama
59823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
tarkoittaa selitätkö
"Uusi Testamentti alkoi vasta Jeesuksen kuoltua.
Jeesus siis eli Vanhan testamentin aikana.
Mitä mieltä olette väitteestä."
Keksittyhän se on (UUSI-JA VANHA)testamentti !
Vanha(testamentti) on joukko koottuja juutalaisten PYHIÄKIRJOITUKSIA, jotka kaikki on kirjoitettu alunperin ennen ajanlaskumme alkua!
Ja UUSI(testamentti) on kirjoitettu n, 70 ja sen jälkeen, koottu HYVÄKSYTYT kirjoituksiin mukaan 300 luvulla,josta on muodostunut RAAMATTU.
Siis Uutta Testamenttia alettiin kirjoittaa kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen .
Olet väärässä, ei ole keksittyä.
Kerran se selviää sinulle myös.
"Olet väärässä,",,
On sinä väärässä minä oikeassa, sehän kuuluu palstan kirjoittamattomiin keskustelu sääntöihin!
Paljon on keksittyjäkin, se on totta.
Elisama, ne ovat kaksi täysin eri uskontoa, kristinuskon perustajat ovat ryöstäneet juutalalaisten kirjoituksia, muuttaneet ne, ja sen jälkeen kertovat juutalaisille, että te olette väärässä, kun ette ymmärrä omia hietoriankirjoituksia; Ei siellä teistä kerrota vaan meidän keksimästä Jeesuksesta.
VT ei kerro Jeesuksesta mitään, eikä VT:n Jumallla ole Jeesus nimistä poikaa,
VT lupaa juutalaisille ikuisena perintöosana Israelin maan. Kristityt muuttivat sen taivaalliseksi Jerusalemiksi ja sanoivat, me olemme oikea Israel, nuo ovat hyljätyt.
Tämä on ikäänkuin perintöosan riistoyritys, jopa niin pitkälle vietynä, että kova yritys on ollut surmata koko kansa kateuksissaan pois tieltä.
joka tämän kirjan(Tarkoittaa KOKO RAAMATTUA)profetian sanat kuulee:JOS JOKU PANEE NIIHIN JOTAIN LISÄÄ,NIIN JUMALA ON PANEVA HÄNEN PÄÄLLENSÄ NE VITSAUKSET,JOTKA OVAT KIRJOITETUT KIRJAAN;JA JOS JOKU OTTAA POIS JOTAKIN TÄMÄN PROFETIAN KIRJAN SANOISTA,NIIN JUMALA ON OTTAVA POIS SEN OSAN,MIKÄ HÄNELLÄ ON ELÄMÄN PUUHUN JA PYHÄÄN KAUPUNKIIN,JOISTA TÄSSÄ KIRJASSA ON KIRJOITETU.
Hän,joka näitä todistaa,sanoo:Totisesti,minä tulen pian.Amen,tule,Herra Jeesus!Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.Amen.>>>> Ilm.22:18-21
Tuolla tarkoitetaan vain Johanneksen kokemaa ilmestystä, profetiaa elikä Ilmestyskirjaa, siihen ei siis saa lisätä eikä siitä saa poistaa mitään.
Miten suhtaannut jälkikäteen Raamattuun tehtyyn lisäykseen (Mark.16:8 jälkeinen osuus) Kirjoittajakin on jäänyt epäselväksi.
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.] [16:9-20: Matt. 28:16-20; Luuk. 23:36-53; Joh. 20:19-31; Ap. t. 1:6-14 : Luuk. 8:2]
Uskovat eivät näytä ymmärtävän edes sitä seikkaa ,jotta juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi eri uskontoa.
Ei sitten millään mene kaaliin ,ei sitten mitenkään kuulema Kristityt ovat oikeassa "Pyhässä Hengessään" ,-niin oikeassa että kaikki tosiasiat voidaan unohtaa uskossa ,koska ollaan oikeassa uskossa.
Kristityt eivät kuitenkaan osaa tulkita Raamatun V.T.n, kirjoituksia alkuperäisellä tavalla ,ja tuo Kristittyjen selostus Raamatun V.T. kirjoituksista perustuu vääränlaiseen tulkintaan ,joka esiintyy jo Uuden Testamentin teksteissä ja siitä johtuu nuo Kristittyjen uskonlahkojen kiistat,kun sovitellaan aina vain uusia oppia vanhoihin harhautuneisiin käsityksiin.
Tukkanuottasilla olo jatkuu niin kauan kunnes he (Jeesukseen uskovat) nöyrtyvät tutkimaan harhojaan ennakkoluulottomasti.( Siihen loppuu muuten useiden Kristinuskokin ,kun he huomaavat kuinka heille on syötetty totuutena epätosia asioita.)
Oletko tullut minua rienaaman,sinä puskahuutaja?Oletpa rehellinen,kun et edes perustele valehteluasi?Se,että Raamatusta et voi eroittaa YHTÄÄN KIRJAA ET >>KIRJAINTA>> (äläkä taas luule aakkosiksi)TOISISTAAN,EI OLE VALHETTA!
ILMESTYSKIRJA ON OSA RAAMATTUA,JA KOKO RAAMATTU HUIPENTUU ILMESTYSKIRJAAN,JEESUS TULEE TAKAISIN!TÄSTÄ TODISTETTIIN ALUSTA ASTI,MYÖS VANHASSA TESTAMENTISSA!
Lähde sillä asenteella,niin voit ehkä joskus oppia jotakin!
Et voi kumota yhtäkään Raamatun totuutta,ettäs sen tiedät!Kaikki nivoutuvat yhteen,kuin kultainen valoa säteilevä lanka kulkisi koko Raamatun läpi!Henki itse todistaa sisimmässäni juuri nyt,että sain tämän tekstin suoraan Jumalalta!Siksi se sai sinutkin takajaloilleen,ja saa yhä,mikäli seuraat sielunvihollisen kutsua!
Varo,ettet ala taistella itse Jumalaa vastaan,siitä ei kuule hyvä seuraa.Sano minun sanoneen!
>>kristinusko>>.
Lainaan otteen kirjasta >>Aabrahamin perilliset(Kirj.Victor Schlatter):
>>Jotakuta voi järkyttää tieto siitä,ettei Jeesus todellisuudessa ollut kristitty.Hän oli perinteitä noudattava,lainkuuliainen juutalainen,joka oli kuolemattomuuteen saakka täyttynyt Isänsä Hengellä.Hän oli "Jumalan Karitsa,joka ottaa pois maailman synnin."(Joh.1.29)
Herramme ei taatusti keksinyt nimitystä "kristitty",eikä sitä edes käytetty Hänen aikanaan.Se syntyi paljon Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen Jeshuaan uskovien messianisten juutalaisten nimitykseksi(Apt.11:26)ja silloinkaan se ei yleensä ollut mikään kohteliaisuus.>>>>
>>Pelastuvatko juutalaiset?Miten "pelastumaton" juutalainen voisi olla osa Kristuksen ruumista?Hyvä kysymys.Yritän vastata siihen.Ensin teen kuitenkin paremman kysymyksen,ja se kuuluu näin:Pelastuuko kristitty? >>>>
Kristitty on myöhempää perua eikä Jeesus perustanut tuota uskontoakaan, ole rauhassa vaan lisäksi hänestä syntyneet kirjoituksetkin jotka ovat Raamatussa ovat syntyneet Jerusalemin tuhon jälkeen!
muihin Jumalan henkeyttämiin kirjoituksiin sitten voi lisäillä ja poistaa mielin määrin? Epäloogista. Olen Pikakirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Joko koko paketti tai sekoitetaan ja paloitellaan kaikki kirjoitukset. Sekin on epäloogista. Läpi Raamatun on löydettävissä ehkä sadottain kohtia missä sana sanoo: "Tämä on Herran, sinun Jumalasi sanaa, tai Herra on puhunut!" Ja se joka ei tottele sanaa, joutuu sanan pantiksi. Ei liene tarpeellista kasata kohtia Raamatusta, muistan ulkoa.
"Tämä on Herran, sinun Jumalasi sanaa, tai Herra on puhunut!"
Eikä se tee siitä sen enempää "Herran Sanaa" ,vain ainosataan niille jotka uskovat se on "Herran Sanaa" olipa sen kuka tahansa tai mitä vain kirjoittanut ,siihen uskovalle se sitä on.
Esimerkikei joku Maailmanlopunlahko kertoo kannattajilleen sen olevan "Herran Sanaa" ja se niin kauan heille sitä on ,kuin aika menee umpeen niin silloin se muuttuu "Herran Sanasta" petokseksi.
Sanat eivät ole muuttuneet ,vaan on tullut todistetuksi vain valhe!
Jeesus ei noudattanut Mooseksen luomia lakeja eikä muitakaan juutalaisikaan sääntöjä. Mutta oli kyllä daavidinhuoneen sukua. Sehän käy selville jo monissa UT,een kirjoituksissa.
ei ole siitä, että "kuka tahansa voi kirjoittaa". vaan Raamatun AUKTORITEETISTA! jokainen sitten tulkitsee... mutta jos ei ole Jumalan henkeä, niin ei ole totuudessakaan.
Voihan kuka tahansa lopunajan lahko väittäää mitä tahansa. Kysymys on raamatun auktoriteetista ja sitten siitä, onko
Jumalan henkeä, millä sitten Raamattua tulkitaan. Hyvin yksinkertaista? Tottakai kaikki väittävät heillä olevan. Ongelma ei ratkea muulla tavalla kuin tutkia omaa sydäntään, onko totuuden henki siellä? Lihalta ja vereltä ei todistusta saa. Siihen on tyytyminen.
KAIKESSA,HÄN NOUDATTI ISÄNSÄ TAHTOA SYDÄMESTÄÄN.Ymmärrätkö?Hän oli täydellisen kuuuliainen kaikessa,ei tosin lain alaisesti,kuten juutalaiset,vaan aivan kokonaan.Hän tuli tekemään sen,mikä ihmiselle on mahdotonta.Tämä on vastaanotettava Hengessä,et käsitä,jos otat sen juutalaisuuden kannatuksena!
Voitko väittää vastaan,kun sanon,että Jeesus oli kaikessa kuuliainen Jumalalle?Et varmasti voi!
Jeesukselle ei synniksi luettu yhtäkään tekoa.
Se on ainoa poikkeus hänen kohdallaan joka myös mainitaan monissa kirjoituksissa.
Sitten monin paikoin kerrotaan kuinka hän ei noudattanut sapattisääntöä eikä hänen opetuslapsetkaan sitä tehneet. Hän ei antanut yhtäkään uhrilahjaa siis sovitusuhria kiitosuhria Jumalalle. Ei uhrannut eläimiä.
Ei ryhtynyt kivitystuomioihin. Ei syyllistänyt lainrikkojia. Kuten kunnon juutalaisen olisi pitänyt tehdä. Isälle kuuliainen ei ole sama asia kuin noudattaa juutalaisia lakeja. Ne ovat yhtälö
joka ei voi edes käydä toteen.
Itse et näytä ymmärtävän aina sitä jotenka tuotat viestejä tänne jotka ovat totuuden vastaisia.
Näin herääkin iso kysymys. Kun hän ei totellut juutalaisten Jumalaa, niin ketä hän totteli?
noita sinun tekstejäsi, niin vaikuttaa, ettet ole oikein kristitty, kun ihmettelin vastauksiesi hämäräperäisyyttä. Ei aihetta kommentointiin.
Ei juutalaisten uskonto mene Jumalan edelle,vaikka olisi kuinka hyvä itsessään ja kuliaisuutta korostava.Sen tähden juuri kristitytkin tekevät syntiä,koska heille on kristillisyys jumalana,ei Jumala,joka vaikuttaa teot!
Nyt kyllä luet kuin "piru Raamattua",jos väität,ettei Jeesus pitänyt sapattia!Piti aivan varmasti,mutta tarkoitti,ETTEI SAPATTI SAA ORJUUTTAA!SEN HÄN TEKI MONIN VERTAUKSIN SELVÄKSI!Sapatti EI OLE PELASTUSKYSYMYS,mutta ihmettelenpä,jos on saanut pelastua,miksi ei kunnioittaisi Taivaan Isää olemalla kuuliainen tässäkin!
Eihän Jeesus olisi esim.sapatista maininnut mitään Ilmestyskirjassa,eikä maailmanlopun enteissäkään,jos Hän olisi ollut sitä mieltä,että >>hällä väliä>>,mitäs näistä Isän käskyistä välittämään,antaa palaa vain,kaverit.>>!!!
Toisaalta,turha on pitää sapattia,jos ei muuten seuraa Jeesusta,eikä ole kuuliainen ja ymmärrä,mitä Hän tahtoo ihmisen tekevän.Sapatti ei saa olla lain teko,jota >>hampaat irvessä>> pitää,että pelastuisi muka sen takia!Ehei!Minulla ainakin on itsestäänslvyys olla kuuliainen käskyille.Milloinkas ne poistettu olisi?Nehän ovat sydämessä!Eivät ne sieltä irtoa!
Ei ole erikseen olemassa,ystävä hyvä,>>juutalaisten jumalaa,kreikkalaisten jumalaa,kristittyjen jumalaa jne.Ne ovat epäjumalia!Jumala on yksi ainoa Jumala,Jeesuksessa näemme hänet!
on kokonanasa totuus ja MUUTTUMATON, seitsenkertaisesti puhdistettua. Sitä ei saa muuttaa millään tavoin.
Nyt erehdyt aika tavalla.
Ei Raamatussa missään ole tuollaista oppia ettei siellä kerrota Israelista vaan vain Jeesuksesta.
Joka niin väittää niin ei tunne asioita, sanoi hän itseään vaikka kuin kristityksi.
Kyllä Messias (Jeesus ) näkyy monessa kohtaa VT:ssä.
Todella on niinkuin sanot että Jumala on luvannut Israelille ikuisen perintöosan Israelin maahan, ja Jumala varmasti pitää lupauksensa.
Tiedän että kristillisyyden nimissä kulkee asiasta paljon väärää opetusta.
Taivaallinen Jerusalem ei tee yhtään Jumalan lupausta tyhjäksi, sillä siinnä on kyse hieman eri asiasta.
Ei todellinen kristitty yritä surmata Israelin kansaa sillä "Niinkuin sinä teet, niin myös sinulle tehdään. Kosto sinun teoistasi kohtaa sinun omaa päätäsi"
Pyrin kertomaan asioita niin kuin ne ovat.
Jumalan Sana on sama eilen, tänään,huomena ja iankaikkisesti.Minä olen A ja O sanoo Hän.
"Jumalan Sana "?,,,
eikä milloinkaan katoa.
...sitten Raamatun sanaakin on muutettu ja muunneltu aikojen kuluessa useastikin, jos sana on mielestäsi muuttumaton? Perustelut omin sanoin, koska jakeiden kopiointi ei osoita omaa ajattelun tasoa.
sielä se seisoo viimeisissä jakeissa.
En nyt ymmärrä mikä oli mielipiteesi kysymykseeni.
Sanoa sen alkaneen vasta silloin, kyllä Hän on ollut mukana alusta saakka.Ja häneen ovat toivonsa panneet niin Ennen eläneet kuin jälkeen syntyneet. Samaan Aabrahamin siemeneen, ei siemeniin,ovat katseensa kiinnittäneet niin Joosuaja Daavid kuin Luther ja sinäkin.
Tuo on totta mitä kirjoitat.
Uusi testamentti alkoi Jeesuksen kuolemasta.
Jeesus antoi uuden testamentin/liiton toimeenpanon uskotuille miehille tehtäväksi viimesanoinaan maan päällä ("kastamalla ja opettamalla") jakaa taivaallista omaisuuttaan perillisille vasta kuolemansa jälkeen. (kaste-ja opetuskäsky, Matt.28:16-20)
Hepr.9
16 Liitto on myös testamentti, ja testamentin tekijän kuolema on aina voitava näyttää toteen. [9:16,17: Gal. 3:15]
17 Testamenttihan astuu voimaan vasta sen tekijän kuoltua; tekijänsä eläessä sitä ei voida koskaan panna täytäntöön.
Vanha Testamentti eli juutalaisten TaNaKh ei varsinaisesti olekaan testamentti, koska Jumala ei ole kuollut, eikä kuole.
Myös Israel elää. ( nousi kolmantena päivänä, syntyi uudelleen )
Muu ei sitten olekaan muuta kuin väärennöstä.
Juutalaisuus on eri uskonto. Sen päällä on peite, jonka vain Pyhä Henki voi ottaa sinun silmiltäsi pois. Vasta sitten voit nähdä uuden ja vanhan ja tuoda niistä esille hengellistä totuutta.
""Myös Israel elää. ( nousi kolmantena päivänä, syntyi uudelleen ) ""
Tarkoittaako tämä jotain ?
""Muu ei sitten olekaan muuta kuin väärennöstä.""
tuo "väärennös" on mielestäni UUTTAUSKOA ( Kristinuskoa).
>>Jeesus ei keksinyt sanaa >>kristitty>>.(Tässä ketjussa kirjoitin siitä)
En tunnusta olevani kristitty ainakaan itse.
Mutta tunnustan olevani vain Jeesukseen uskova,taivaan tietä kulkeva Jumalan oma,joka kuulun suureen Kristuskalliolle rakennettuun maailmanlaajuiseen seurakuntaan.Heihin,jotka >>ovat valkaisseet vaatteensa>> Jeesuksen veressä.Pyhien kansalaisiin kuulun.
Olen Jeesuksen Golgatalla tehdyn sovitustyön kautta saanut taivaan kansalaisoikeuden!
En halua kuulua kristittyihin,jos se kertoo vain muotouskonnosta kuulua maallisiin laitoksiin!
En halua kuulua yhteisöön,jossa Jeesuksen opetukset muunnellaan omien tarkoitusperien mukaiseksi sekametelisopaksi,jossa kaikki olennainen opetus menettää juuri sen;että ihmisestä tulisi uudestisyntynyt.En halua palvoa muotomenoja.
En halua olla >>nimikristitty>>.Haluan ELÄÄ USKONI TODEKSI JOKA PÄIVÄ.Kristillisyys piilottaa Jumalan,häntä ei kunnioiteta,eikä hänestä tehdä auktoriteettia elämässä.Joku muu määrää,ei Herra.Kristitty sanana ei kerro yhtään mitään,tyhjää vain.Suurin osa maailmassa elävistä ihmisistäkin tunnustaa olevansa kristitty.Mitä merkitystä?
Siinä se peite on,heillä joita Jumalan Henki ei ole uudistanut,se peite pysyy.Eivät he ymmärrä,mikä kirkkojenkin opetuksissa mättää.
Tuota juuri tarkoitin, vasta kuoltua on testamentti voimassa.
on Jumalanne Jeesus !
(Kuolleella pätevä testamentti ,elävällä ei!)
ihmisenä ja elää taivaassa ja ihmisenä kuoleminen nykyäänkin riittää testamenti saantii.ei se et on saanu iankaikkisen elämän kumoo testamenttia
Kristinuskon Jumala?
Kun mielestäni kerrotaan ylösnousemisen jälkeen olleen ihminen syöneen ja kävelleen ovistaläpi ja myöskin koskettelivat ja ei ollut haamu! ( Kun silloin vielä Haamuihin uskottiin!)
Jeesus eli eräänlaista roomalais-kreikkalaisaikaa ilman heprealaisuutta. Koska tällöin kun hän eli Rooma miehitti tuota aluetta, jota ennen hallitsi makedonialaiset Aleksanteri Suuren jättämän valtaperinnön turvin, oli voimassa roomalaiset lait joidenka alainen Jeesus itse sanoi olevansa.
Kuuluisin hänen lauseensa koski roomalaista rahaa
johonka hän kerran viittasi sanomalla: antakaa keisarille se joka keisarille kuuluu ja jumalalle se joka jumalalla kuuluu. Siksipä voidaan nyt päätellä. Väite ei pidä paikkaansa kummankaan testamentin vt/ut kohdalta.
Tanakh oli hylätty juutalaisten keskuudessa, mutta jäänyt muutamien fundamenttaalisten piirien käyttöön ja Latin Vulgataa ei ollut vielä tehtynä.
ei pätene muualla kuin uskossa!
( Oikesati kuollut,herännyt ja poismuuttanut poismuuton jälkeen jäänyt julistamatta kuoleeksi vaikka aikaa on kulunutkin n,2000 vuotta!korotettu kuolemattomaksi Jumalaksi poissaolevana.)
"makedonialaiset Aleksanteri Suuren jättämän valtaperinnön turvin, oli voimassa roomalaiset lait joidenka alainen Jeesus itse sanoi olevansa."( Samaa mieltä Rooma hallitsi Jerusalemissa jo Jeesuksen aikoina.)
Aleksanteri suuren valta jakaantui neljään osaan hänen kuoltuaan Kats.Dan.11.luku . Juutalaisa hallitsi sen jälkeen Egyptin Ptolemaiokset,Syyrian Seleukokset, Makkabit,, ja Rooma.
Ja todellakin Tanakh eli Raamatun Vanha Testamentti ei oikeastaan kuulu Kristinuskoon lainkaan koska siellä ei kerrota Jeesus Nasaretilaisesta mitään ja sitäpaitsi Uuden testamentin kirjoittajat ovat sijoittaneet yhdyssiteitä V.T. n, kirjoituksiin väkivaltaa tehden uskonkäsityksiensä mukaan.
MM. Danielin kirja on "VÄÄRENNETTY" kokonaisuudessaan Kristinuskon harhaan!( Lue ja ihmettele kuinka tuo harha on saanutkin elää jo n, 2000 vuotta !)
Juutalaiset kirjoitukset ovat kaikki tehty jälkikäteen, toisin kuin kristittyjen Johanneksen ilmestystä koskeva kirja, joka on tehty etukäteen tarkoittamaan tätä aikaa. Jolloin ihmisten silmät
alkavat taas nähdä ja korvat kuulla Korkeimman lähettämää Sanaa jota Ihmisen Poika ilmoittaa.
Testamentti. Ei tarkoita jälkisäädöstä. Mutta jotkut uskovaiset eivät sitä vaan ota todesta eivätkä sitä ymmärrä. Sanan uusiokäyttö on tullut vasta paljon myöhemmin ajankohtaiseksi.
Kuten monet sadat heprealaisetkin sanat nykyisin. Tuo kielikin oli jo kuollut, kunnes yksi mies otti tehtäväkseen sen elvyttää 1900-luvun alussa.
Jiddish/Yiddish tuo saksankielen yksi slangi olisi siksi edelleen juutalaisia yhdistävä tekijä, toisin kuin muinaisessa israelin heimossa jossa puhuttiin vanhaa hepreaa, jolloin ei ollut Tanak'in yhtään kirjoitusta vielä olemassa.
Kristityillä on siis sittenkin ollut paljon kelvollisempi ja lujempi pohja ponnistaa ylös kohti Korkeimman valtaistuinta. Näin siitä onkin tullut juutalaisuutta kautta heprealaisuutta
paljon suurempi tekijä maailmamme näyttämöllä.
Myöskin siksi ehkä, että se on rauhanomaisempi.
On seonnut vankeudessa,näkyihin,uskoon ja joihinkin lukemiinsa uskonnollisiin teksteihin ja on kirjoittanut ,kaikki asiat sekottaen Ilmestyskirjan jolla ei ole mitään tekemistä tämän päivän kanssa , ei ole siis mikään ennustus missään mielessä!
Johannes ei ymmärtänyt MM. Danielin kirjaa ,jo n, 200 vuotta sitten ennen hänen aikaansa tapahtuneiksi asioiksi,yrittäen selittää sitä omaan aikansa ja tulevaan, siitä on syntynyt tuo käsittämätön Ilmestyskirja!
se suuri enkeliruhtinas,joka seisoo kansasi lasten suojana.Ja se on oleva ahdistuksen aika,JONKA KALTAISTA EI OLE OLLUT SIITÄ SAAKKA,KUIN KANSOJA ON OLLUT,HAMAAN SIIHEN AIKAAN ASTI.Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi,kaikki,jotka kirjaan kirjoitetut ovat.
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät,toiset iankaikkiseen elämään,toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.Ja taidolliset loistavat,niinkuin taivaanvahvuus loistaa,ja ne,jotka monta vanhurskauteen saattavat,niinkuin tähdet,aina ja iankaikkisesti.
Mutta sinä,Daniel,lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä Kirja lopun aikaan asti.Monet sitä tutkivat,ja ymmärrys lisääntyy. >>>>Dan.12:1-4
>>Monet puhdistetaan,kirkastetaan ja koetellaan,mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina,eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä,mutta TAIDOLLISET YMMÄRTÄVÄT.>>>> Dan.12:10
>>Autuas se,joka lukee,ja autuaat ne,jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä,mitä siihen kirjoitettu on;sillä aika on lähellä! >>>>Ilm.1:3
Pilkkaa sinä vaan Johannesta saatanan ketku. Tämä on kuitenkin keskustelua varten luotu ja varattu palsta. Tosin eipä teillä juutalaismielisillä terroristeilla ole muuta mielessä kuin viha ja sota.
väite pitää paikkansa.
Tuossa verorahassa mennään pahoin harhaan kun ei tunneta mistä todellisuudessa oli kyse.
Ei se tähän liity yhtään mitenkään.
Dan. ja Ilm. kirjojen kirjoitusten välillä on yli 200 vuotta ja sekin on pitkä aika!
Ja näyttää siltä että olet yhdistänyt nuo toisiinsa niinkuin mitään opillista muuttumista ei olisi tuona aikana tapahtunutkaan?
Vaikka ovat eri uskonnon alaisuudessa kirjoitettuja tekstejä jotka ihmiset ovat kirjoittaneet.
Danielin kirjassa viittaus "enkelioppiin" on kaukaisempaa perua uskonnoista ja Kristinuskossa lähes tyystin se on kadonnut sellaisena kuin se vanhassa uskonkäsityksessä on ollut.
Danielin kirja puhuu "Taidolliset ymmärtävät",,
Tarkoittaa sen ajan taidollisia ,jotka olivat juutalaisen uskonnon tuntijat ja juutalaisten historian tuntijat siihen aikaan ,kun Danielin kirja on kirjoitettu he myös ymmärivät sen sanoman.
(Taas puolestaan taidottomat ja uskontoon perehtymättömille Danielin kirjan sanoma jäi salaisuudeksi vaikka heille sen olisi joku lukenut!)
Nyky aikana Danielin kirjan alkuperäisen sanoman helposti ymmärtää, pientä vaivannäköä se kylläkin vaatii. ( Kristinuskon tämän päivän taidollisuus jopa estää tuon sanoman ymmärtämisen.)
Kerro sinä mitä Johannes näki ?
Tämä on mielipiteiden vaihtopalsta.
Jos joku ei ole Jeesus humalassa niin ei vaan ole!
Vai oletko rasisti? ( Muuten en näe mitään etuoikeutta juutalaisilla olevan!)
Mutta kun teidän kaaliin asiat selostetaan toisin!
Juutalaiset eivät olis halunneet maksaa verojaan Roomalle ,vaan tavoittelivat itsehallintoa ja kapinoivat jatkuvasti milloin minkinlaisen MESSIAS aatteen innoittamana.
Rooma päätti tehdä kapinoinnista lopun ja hyökkäsi Jerusalemiin n. 70 Tiituksen johdolla hävittäen ,tappaen,ajaen väestön pois ,tuhoten Herodeksen Temppelin,,.
Ja tuokin tapahtuma kirjoitettiin jälkikäteen Uuteen Testamenttiin muka Danielin kirjan ennustuksena , ( Ja sellaisena harhana Kristityt sen tänäkin päivänä uskovat ,kun heille on kerrottu uskossa niin.)
Todellisuudessa Danielin kirja on jo toteutunut kokonaisuudessaan ennen Makkabialaisaikaa!
Etteikö raha muka liity uskontoon ?
Miksi niitä "Eksytysoppaita" sitten myydään?
"Eksytysoppaita" olet näköjään lukenut.
Älä muuta väitteitäsi tuosta verorahasta.
Ja Rooman valta oli Jeesuksen aikoihin Jerusalemissa.( Papistolla oli kuitenkin vielä valtaa!)
En lue enää "eksytysoppaita".(Ainakaan uskoakseni niihin.)
...historiat ja mytologiat syntyvät jälkeen päin. Harvoin etuajassa. Fiktiot ovat eri asia. Niitä voidaan sepittää sekä etu- että jälkikäteen. Onko kysymys faktasta vai fiktiosta, jää pelkän uskon varaan, koska ei ole olemassa puolueetonta historiallisiin, tutkittuihin tosiasioihin perustuvaa tietoa ko. henkilöstä. UT ei mielestäni ole puolueetonta kritiikkiä kestävä kirjallinen tuote. Siinä on mm. esitetty versioita jo aikaisemmin kerrotuista tarinoista ja jopa opetuksista ja tästä asiasta löytyy dokumenttia, jos on halua ennakkoluulottomasti ottaa selvää asioista. Ymmärrettävistä syistä kristityt koettavat kyseenalaistaa tämän väitteen. Se on yhtä päivänselvää kuin väittää muslimille, ettei Muhammed ole Allahin profeetta. ;)
Tästäkö sinä nautit Elisama ?
Vai oliko tiedon puute kysymyksesi syy vai saatko mielihyvää kun toiset kiistelee vai näytätkö heille, kuinka tyhjänpäiväistä on kiistellä ko. kysymyksestäkin.
Jeesusta seuraamalla me pääsemme Ylösottoon ja se on tärkein sanoma Kristikansalle: Älä jätä pois itseäsi ja sukukuntaasi Ylösotosta ! t.kari
Jaa vanha "kiistakamu" linjallaan.
Olet väärässä "tapasi mukaan" (vitsi), mutta totta puhuen kyllä Raamatussa on elämä ei intiaanien perinteissä.
Jaa miten niin nautin.
Eikö Jumalan Sana ole kyllin arvokas niin että siitä voi keskustella.
Meillä taitaa olla osin (ei kaikin osin) erilainen tapa seurata Messiasta Jeesusta.
Älä yritä sotia minun kanssani, et saa kaveria.
...elämä roikkuu Raamatussa, kenen Koraanissa tai buddhalaisuuden, tahi hindujen pyhissä kirjoituksissa. Intiaanien jutut ovat minulle läheistä luettavaa, koska niissä korostuu arvostus myös luontoa kohtaan. Se puuttuu Raamatusta lähes kokonaan, vaikka ihmiselle luonto arvoineen on tärkeä pelkästään fyysisen selviytymisen kannalta. Minua luonto puhuttelee suuresti ja tähtitaivas vielä enemmän. Olen oppinut arvostamaan suurta kokonaisuutta enemmän kuin uskontojen eripuraisuutta.
siis hätäilin, kun minä kirjoitin tuon kommentini, niin aloituksesi jälkeen et ollut kirjoittanut mitään.
Asiahan näytti siltä, että heitit kysymyksen ja samalla käänsit selkäsi asialle. Sen takia tuli lausuttua se mitä tuli. Nyt huomaan, että olet lisäillyt omat kommentit muutamaan paikkaan eli olet paikkaillut näkemäni puutteen t. kari
Ei mitään hätää Kari, jokainen meistä erehtyy.