Te haluatte uskoa, allright..
Mutta entä kun uskonne perustaja sanoisi teille, että miten rakennatte tulevaisuuden linnaketta uudelleen, ystävällisesti..
Mutta entä kun uskonne perustaja sanoisi teille, että miten rakennatte tulevaisuuden linnaketta uudelleen, ystävällisesti..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinulla taitaa olla jonkilainen olettamus, mutta ei siitä saa selvää. Näistä selviää miten uskomme:
http://scriptures.lds.org/fi
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
http://mormonit.fi/
Kaikki ovat suomeksi.
kuvitellaan että Mooses oikeasti näki Luojansa s iellä jossain... Itse olisin kuule mennyt siinä tilanteessa esittämään erinäisä kysymyksiä mitään uskontosuuntaa pilkkaamatta, koska kansalaisvellisuuteeni tulee tehdä niin valveutuneena kansalaisana.
Mormonismi on mukava lisä kristinuskoisille noin karkeasti luonnehtien
Mormonismi on kristinuskoa, koska uskomme Kristukseen. Se ei ole siis "lisä kristinuskoisille", vaan kristinuskoa juuri sellaisena, jollaista Kristus julisti. Samaa ei voi sanoa kaikista n. 40 000 erilaisesta kristinuskoksi sanotuista kirkoista ja suunnista.
Kristinuskoon kuuluvia tai siihen läheisesti liittyviä suuntauksia on noin 40 001, koska mormonismi on yksi niistä, ei sen parempi kuin muutkaan.
niin huomaisit, että MAP-kirkko on hyvin erilainen kuin kaikki muut. Siksi monet luulevat, että emme olisi edes kristittyjä - mutta olemme sellaisia sanan alkuperäisessä metkityksessä. Eräs osoitus tästä on se, että meillä ei ole kolminaisuusoppia kuten ei ole Raamatussakaan.
monilta osin, mutta se ei tee siitä sen parempaa. Pikemminkin päinvastoin. Olette mm. monijumalaisia.
siinä on?
Entäpä, jos ei olisi yhtään Jumalaa?
tekemällä tehtiin ja ympättiin pakanakunikaan Constantinuksen toimesta, jotta kristinuskon "monijumalaisuus" poistuisi kuvasta.Alkukirkkohan puhui Jumaluudesta ja Jeesustakin syytettiin monijumalaisuudesta.
Monijumalaisuus syytös on lähtösin Juutalaisuudesta, joka Joosea (Hoosea) hallituskaudella koki kovia uudistuksia. Siihen asti palvelivat juutalaiset mm. äiti Jumalaa ja uskoivat Jumalten neuvostoon, mistä on viitteitä usessakin VTn kohdissa ja etenkin vasta löydetyissä autenttisissa kirjoituksissa. Noita muutoksia vastaan asettui Herran profeetat mm. Jeremia.
Kullakin maalla on vain yksi presidentti, vaikka presidentillä on neuvonantajia jotka myös presidentin matkalla ollessa tai kuollessa joutuvat käsittelemään presidenttinä maan asioita.
Samoin on Isä Jumala sekä Jeesus ja Pyhä Henki kaikki eri persoonia ja erillisiä. Hieman epätoivoinen minusta tuo kolminaisuus monijumalaisuuden välttämiseksi. Ei selvästikkään erotettu Jumalan ja jumaluuden eroa. Muo kolme ovat yksi jumaluus ja kuitenkin eri Jumalia joista Isä Jumalalla on valta muiden yli.
MAP-kirkon jumaluuskäsitys on aivan tämälleen sama kuin Raamatusta ilmenevä. Hokeminen MAP-kirkon monijumalisuudesta on propagandaa, jolla koetetaan saada uskomme näyttämään pakanalliselta. Palvomme vain yhtö Jumalaa, taivaallista Isää. Rukoilemme Häntä Jeeskuksen Kristuksen nimessä, koska Kristus on välimiehemme Isään.
Ramattututkimus on hyvin selvillä siitä, ettei kolminaisuusoppi ole Raamatulla perustelta:
Kolminaisuusopin korjaaminen voisi professori Heikki Räisäsen mielestä luoda keskustelupohjan muslimien ja kristittyjen vuorovaikutukselle. Hän on kirjoittanut: "Nykyinen raamattututkimus on hyvin selvillä siitä, ettei UT:ssä ole paljonkaan kiinnekohtia myöhäisemmälle kolminaisuusopille. Jo tämä lähtökohta saattaisi tarjota lähtökohdan uudentyyppiselle dialogille kristinuskon ja islamin välille." Edelleen: "Luukkaan kristologialle on tunnusomaista, että Jeesus on selvästi alistetussa asemassa Jumalaan nähden. Jeesus on Jumalan palvelija ja valittu. Jeesuksen 'voimalliset teot' teki Jumala hänen kauttaan. Jeesus, jonka 'Jumala oli Pyhällä Hengellä ja voimalla voidellut', 'vaelsi ympäri ja teki hyvää ---- sillä Jumala oli hänen kanssansa (Ap.t. 10:38). Nämä lausunnot eivät ole kaukana Muhammedin toteamuksesta, että Jeesus teki tunnuntekonsa 'Jumalan sallimuksesta'." (Heikki Räisänen, 1986, "Raamattunäkemystä etsimässä, s. 71-72)
todella palvelivat vieraiden uskontojen jumalia aina toisen temppelin aikaan saakka, mutta heprelaiset kirjoitukset sanovat he tekivät siinä väärin.On vain yksi Jumala, JHWH, se on Israelin oman uskonnon sanoma. Ei siihen muiden tarvitse uskoa, mutta ellei usko silloin on turha vedota juutalaisiin kirjoituksiin missään asiassa."Näin sanoo JHWH, Israelin kuningas ja sen lunastaja, JHWH Sebaot: -- Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen, ei ole muuta Jumalaa kuin minä" Profeetat lupaavat että messiaan tultua kaikki kansat ymmärtävät että on vain yksi Jumala, JHWH, ja hänen nimensäkin on yksi.
Et ehkä tiedä että niillä kaananilaisuskonnoilla joissa palvottiin monia jumalia oli omia kirjoituksia joita on säilynyt, ottakaa ne osaksi omia pyhiä kirjoituksianne, mikä estää? Ei mikään, jos haette legitiimisyyttä monijumalaisuudelle sitä on siinä.
Ei ole vastalöydettyjä autenttisia kirjoituksia Hoosean ajalta on "lain kirja" mutta mikä se oli ja onko "autenttinen" ei kukaan tiedä, ei sitäkään kirjoitettiinko se tuolloin vain löydettiinkö ehkä joku vanha kirjoitus. Kukaan ei voi sanoa tästä varmuudella mitään , sen että vanhoja kulttipaikkoja tuohon aikaan hävitettiin on arkeologia todistanut, ei muuta. Juutalaisuuta ei myöskään tuolloin ollut sehän syntyi eksiilin aikaan ja sen jälkeen.
kolminaisuuspopi koska he vastoin Jeesuksen omaa sanomaa (Jeesus oli juutalainen ja uskoi yhteen Jumalaan) tekivät Jeesuksesta itsestään Jumalan mutta koska juutalaisuus oli monoteistinen kristityt joutuivat pulaan, piti kehittää oppi jossa olisi sekä monoteismi että Jeesuksen jumaluus, siksi kolminaisuusoppi. Kolminaisuusoppi on järjetön, mutta se kehitettiin koska kristinusko kuitenkin pyrkii pitämään uskon yhteen jumalaan,ja tunnustautuu monoteistiseksi, eli ei voi olla kristitty ja monijumalainen.
Toisaaltahan se on vain parempi, että mitä useampia Heitä on. Kunhan eivät vain ala tapella keskenään tai elää alistussuhteissa, jotka ovat tyypillisiä ihmisyhteisöissä.