Se otsikoi pääkirjoitussivullaan: Säästöt muiden vastuulle.
Tampereella työntekijöiden ammattiosastot laidasta laitaan, ovat ilmoittaneet etteivät hyväksy aikeita lomauttaa, leikata palkkoja tai muitakaan järjestelyjä, jotka aiheuttavat tulon mentyksiä. Ihan oikein todettu.
Tampereen työntekijät tekevät tärkeätä työtä sen puolesta, että vanhukset ja sairaat tulevat hoidettua, että lapsilla annetaan oppimisedellytykset yhteiskunnan taholta, että kadut pidetään kunnossa, että sisäinen kunnallinen liikenne toimii jne. Mistä siis leikattaisiin, joka ei välittömästi vaikuttaisi palvelutasoon ja palvelutuita tarvitsevien olosuhteisiin. Oli vastuutonta, että oikeistolainen pormestari Timo P. Nieminen ensimmäiseksi säästötavoitteeksi asetti työntekijöiden palkkauksen ja elintason alentamisen, kun ne eivät kuitenkaan suorittavalla tasolla ole edes rinnastettavissa yksityisten alojen palkkaukseen.
Pormestari Timo P. Nieminen kokoomuslaiseen tapaan asettaa kunnan palkolliset vastakkain palveluita tarvitsevien sekä muiden veromaksajien kanssa. Kyse on moraalittomuudesta, joka on tunnusomaista Kokoomuslaisuudessa.
Omituiselta, kun menoja tarkastellaan on se, ettei ei ole lainkaan mietitty sitä kaartia joka rakennettiin mmm. pormestarin esikuntaan tai turhien apulaispormestareiden määrää sekä heidän ympärillään häärivää kaartia. Kaaderit on tietysti pääasiassa koottu Kokoomuksen kannattajista. He, siis pormestarit ja kokoomuslaiset Tampereen hallinnossa, voisivat välittömästi osoittaa, että 50 % palkan alennus olisi kohtuullista niissä palkkaluokissa tai parin kuukauden palkaton lomakin vuosittain voisi olla hyvä vaihtoehto. Muitakin etuuksia voisi hyvinkin leikata.
Tampereen Kaupungilla on menoeriä, jotka voidaan välittömästi siirtää kauaksi tulevaisuuteen. Lupauksia, joita tamperelainen oikeisto heitteli mennen tullen saadakseen vaalivoiton valtiollisissa vaaleissa, mutta erityisesti viime syksyn kuntavaaleissa.
Aamulehti kaunistelee lopuksi: Jostain Tampereen on kuitenkin säästöt kaivettava.(ja sitten se kaunistelu) Kaupungin työntekijöiden niskoille ei voi sälyttää koko taakkaa, mutta koska henkilöstömenot ovat noin puolet kaupungin käyttömenoista, on vaikea nähdä, miten he voisivat jäädä kokonaan LEIKKURIN ulkopuolelle.
Aamulehti jättää kertomatta totuuden ja tarkoituksella. Ongelma on siinä, että kaupungin verotulot ovat vähenemässä ja kaupunki on siinä samassa jonossa, joka vaati valtion elvytystä tai niin pitäisi olla. Se ei kuitenkaan käy laatuun tamperelaiselle oikeistolle, kun valtuustossakin on oikeistoenemmistö ja tässä enemmistössä on linkki kokoomukselaiseen valtiovarainministeri Jyrki Kataiseen sekä sen myötä siihen talouspolitiikkaan jota oikeistohallitus maassamme harrastaa.
Miten olisi se, että niin yksityisellä kuin kuntasektorilla palautettaisiin tai ohjattaisiin kunnan kassaan, ne oikeistohallituksen toteuttamat kohtuuttomat valtion veron kevennykset, jotka se latasi hyvinvoivien kansalaisten palkkapussiin. Pormestari Timo P. Nieminen voisi näyttää esimerkkiä. Voisi ensiksi kertoa miten paljon häntä verotettiin tammikuussa 2009 ja miten paljon helmikuussa 2009. Tässä olisi ehkä parhaiten sitä vastuullisuutta, toivotalkoita jne, joita Kokoomus Tampereellakin kertoili toteuttavansa.
Kokoomusjohdon on avattava tämän vuoden talousarvio ja korotettava kuntaveroa niin ettei yhdenkään palkollisen palkkoja alenneta ja voidaan palkata opettajia kouluihin, sairaanhoitajia ja lääkäreitä terveysasemille ja sairaaloihin jne. Veron korotus on noin 2 %.
Toinen ratkaisu on se, että Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen avaa valtion tämän vuoden talousarvion ja palataan siihen verotukseen, joka oli viime vuonna ja vielä tammikuussa 2009.
Kokoomus lupasi semmoisia, jotka nyt johtavat tavallisten palkansaajat, eläkeläiset ja köyhät ahdinkoon.
Vastuuta KOKOOMUS
Tampereella työntekijöiden ammattiosastot laidasta laitaan, ovat ilmoittaneet etteivät hyväksy aikeita lomauttaa, leikata palkkoja tai muitakaan järjestelyjä, jotka aiheuttavat tulon mentyksiä. Ihan oikein todettu.
Tampereen työntekijät tekevät tärkeätä työtä sen puolesta, että vanhukset ja sairaat tulevat hoidettua, että lapsilla annetaan oppimisedellytykset yhteiskunnan taholta, että kadut pidetään kunnossa, että sisäinen kunnallinen liikenne toimii jne. Mistä siis leikattaisiin, joka ei välittömästi vaikuttaisi palvelutasoon ja palvelutuita tarvitsevien olosuhteisiin. Oli vastuutonta, että oikeistolainen pormestari Timo P. Nieminen ensimmäiseksi säästötavoitteeksi asetti työntekijöiden palkkauksen ja elintason alentamisen, kun ne eivät kuitenkaan suorittavalla tasolla ole edes rinnastettavissa yksityisten alojen palkkaukseen.
Pormestari Timo P. Nieminen kokoomuslaiseen tapaan asettaa kunnan palkolliset vastakkain palveluita tarvitsevien sekä muiden veromaksajien kanssa. Kyse on moraalittomuudesta, joka on tunnusomaista Kokoomuslaisuudessa.
Omituiselta, kun menoja tarkastellaan on se, ettei ei ole lainkaan mietitty sitä kaartia joka rakennettiin mmm. pormestarin esikuntaan tai turhien apulaispormestareiden määrää sekä heidän ympärillään häärivää kaartia. Kaaderit on tietysti pääasiassa koottu Kokoomuksen kannattajista. He, siis pormestarit ja kokoomuslaiset Tampereen hallinnossa, voisivat välittömästi osoittaa, että 50 % palkan alennus olisi kohtuullista niissä palkkaluokissa tai parin kuukauden palkaton lomakin vuosittain voisi olla hyvä vaihtoehto. Muitakin etuuksia voisi hyvinkin leikata.
Tampereen Kaupungilla on menoeriä, jotka voidaan välittömästi siirtää kauaksi tulevaisuuteen. Lupauksia, joita tamperelainen oikeisto heitteli mennen tullen saadakseen vaalivoiton valtiollisissa vaaleissa, mutta erityisesti viime syksyn kuntavaaleissa.
Aamulehti kaunistelee lopuksi: Jostain Tampereen on kuitenkin säästöt kaivettava.(ja sitten se kaunistelu) Kaupungin työntekijöiden niskoille ei voi sälyttää koko taakkaa, mutta koska henkilöstömenot ovat noin puolet kaupungin käyttömenoista, on vaikea nähdä, miten he voisivat jäädä kokonaan LEIKKURIN ulkopuolelle.
Aamulehti jättää kertomatta totuuden ja tarkoituksella. Ongelma on siinä, että kaupungin verotulot ovat vähenemässä ja kaupunki on siinä samassa jonossa, joka vaati valtion elvytystä tai niin pitäisi olla. Se ei kuitenkaan käy laatuun tamperelaiselle oikeistolle, kun valtuustossakin on oikeistoenemmistö ja tässä enemmistössä on linkki kokoomukselaiseen valtiovarainministeri Jyrki Kataiseen sekä sen myötä siihen talouspolitiikkaan jota oikeistohallitus maassamme harrastaa.
Miten olisi se, että niin yksityisellä kuin kuntasektorilla palautettaisiin tai ohjattaisiin kunnan kassaan, ne oikeistohallituksen toteuttamat kohtuuttomat valtion veron kevennykset, jotka se latasi hyvinvoivien kansalaisten palkkapussiin. Pormestari Timo P. Nieminen voisi näyttää esimerkkiä. Voisi ensiksi kertoa miten paljon häntä verotettiin tammikuussa 2009 ja miten paljon helmikuussa 2009. Tässä olisi ehkä parhaiten sitä vastuullisuutta, toivotalkoita jne, joita Kokoomus Tampereellakin kertoili toteuttavansa.
Kokoomusjohdon on avattava tämän vuoden talousarvio ja korotettava kuntaveroa niin ettei yhdenkään palkollisen palkkoja alenneta ja voidaan palkata opettajia kouluihin, sairaanhoitajia ja lääkäreitä terveysasemille ja sairaaloihin jne. Veron korotus on noin 2 %.
Toinen ratkaisu on se, että Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen avaa valtion tämän vuoden talousarvion ja palataan siihen verotukseen, joka oli viime vuonna ja vielä tammikuussa 2009.
Kokoomus lupasi semmoisia, jotka nyt johtavat tavallisten palkansaajat, eläkeläiset ja köyhät ahdinkoon.
Vastuuta KOKOOMUS
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aamulehti puhuu niin paljon muutenkin potaskaa.
Kokoomuslainen lehti jonka muka piti olla sitoutumaton.
Se kirjoittaa kaikki asiat kokoomuksen mielen mukaan.