Ja vallanhimosta? Kuinka monen pelkästä vilpittömästä halusta parantaa KANSAN asioita?
Valta ja raha ohjailee mielestäni liian monia eikä niin, että politiikko ohjailee yleisesti hyväksyttyihin suuntiin eri asioita. Tietysti talouslaskemat on otettava huomioon budjeteissa, mutta siihenhän laskeskellaan, mihin budjetoidaan ja mihin ei, mutta tänäkin aikana rahaa otetaan sellaisesta, josta kansa ei sitä haluaisi ottavan ja annetaan sellaiseen asiaan, johon kansa ei haluaisi sitä ottavan.
Jos heitetään peruskysymys ilmoille eli kun he ovat kansanedustajia, niin: Käyttävätkö poliitikot kansan sanaa päätöksissään usein vai liian harvoin?. Kansan äänestyksiä käytetään mielestäni liian harvoin tärkeissä asioissa kunta ja koko kansan tasolla. Eipähän jäisi napisemista kaikista tärkeistä asioista, jos enemmistö päättäisi.
Heidän työnimike on kansanedustaja ja sitä heidän tulee edustaa ensisiajsiesti ja tässä maassa tarkoitetaan suomen kansaa tietysti eikä kenenkään muun kansaa ja kulttuuria tule laittaa edelle tai rinnalle tässä maassa, etenkään jos se ei tasoltaan ole parempaa tai jalompaa. Maassa maan tavalla on globaali järjestys-sääntö.
Miksi kansa saa äänestää hyvin hyvin harvoin asioista? Onko järjestelmä liian vallanhimoisille puusilmille rakennettu, niin ettei äänestyksiä sallita?
Valta ja raha ohjailee mielestäni liian monia eikä niin, että politiikko ohjailee yleisesti hyväksyttyihin suuntiin eri asioita. Tietysti talouslaskemat on otettava huomioon budjeteissa, mutta siihenhän laskeskellaan, mihin budjetoidaan ja mihin ei, mutta tänäkin aikana rahaa otetaan sellaisesta, josta kansa ei sitä haluaisi ottavan ja annetaan sellaiseen asiaan, johon kansa ei haluaisi sitä ottavan.
Jos heitetään peruskysymys ilmoille eli kun he ovat kansanedustajia, niin: Käyttävätkö poliitikot kansan sanaa päätöksissään usein vai liian harvoin?. Kansan äänestyksiä käytetään mielestäni liian harvoin tärkeissä asioissa kunta ja koko kansan tasolla. Eipähän jäisi napisemista kaikista tärkeistä asioista, jos enemmistö päättäisi.
Heidän työnimike on kansanedustaja ja sitä heidän tulee edustaa ensisiajsiesti ja tässä maassa tarkoitetaan suomen kansaa tietysti eikä kenenkään muun kansaa ja kulttuuria tule laittaa edelle tai rinnalle tässä maassa, etenkään jos se ei tasoltaan ole parempaa tai jalompaa. Maassa maan tavalla on globaali järjestys-sääntö.
Miksi kansa saa äänestää hyvin hyvin harvoin asioista? Onko järjestelmä liian vallanhimoisille puusilmille rakennettu, niin ettei äänestyksiä sallita?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa ollaan hiljaa ja kiristellään hampaita. Muualla pidetään mielenilmauksia, mielenosoituksia ja vaaditaan kansanäänestyksiä. Syyttäkäämme itseämme.
Itse sinne olemme äänellämme antaneet valtuutuksen monille aivan turhille kansanedustajille ja poliitikoille, jotka jumittavat siellä kymmeniä vuosia.
Seuraavat vaalit ovat tärkeä juttu..
Miksi Suomalainen ei suutu ja vaadi oikeutta???
Nuo sanat pitävät täsmällisesti paikkaansa. Nykyajan suomalainen on ihan nössöä itseään ja rehellisiä ajatuksiaan häpeilevää taikka pelkäävää porukkaa pääsääntöisesti.
Lisäksi tässä kansassa on tämä etelän muuttumaton eliittikansa liian voimakas, sillä se ohjaa samalla äänestyskäyttäytytmisellään samoja ihmisiä päättämään asioista.
Vaihtoehto kansan käytökselle ei tarkoita, että pitäisi alkaa riehumaan ja hajottamaan paikkoja, vaan ihan lainmukaisen asiallisen voimakasta mielenosoituskulttuuria ja näkyvyyttä= tervettä painetta päättäjille oman kansan puolesta.